ECLI:NL:CBB:2026:231 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 25/546 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 7 mei 2026 Voorzitter: mr. D. Brugman Griffier: A.T.C. Verhoeve Partijen [naam] , te [woonplaats] , waarvoor aanwezig is mr. M.L. Koper en het college van burgemeester en wethouders van Amsterdam (college van b en w), vertegenwoordigd door mr. M. ten Doesschate Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. Naar het oordeel van het College staat vast dat [naam] artikel 2.3, eerste lid, van de Taxiverordening Amsterdam 2012 heeft overtreden.

Het College neemt daarbij het op ambtseed opgemaakt en ondertekend rapport van de toezichthouder als uitgangspunt. Volgens de rechtspraak van het College mag in beginsel worden afgaan op de juistheid van een dergelijk rapport. Het College heeft geen aanleiding om twijfelen aan de bevindingen van de toezichthouder. 2 [naam] heeft, nadat hij door de toezichthouder is aangesproken, via de app Dispatch een opdracht voor een taxirit ontvangen. [naam] heeft verklaard dat hij die opdracht eerder via een telefoongesprek heeft gekregen, maar hij heeft daar geen bewijs van geleverd.

Het College kan er daarom niet van uitgaan dat het is gegaan zoals [naam] heeft verklaard. 3 De opgelegde last onder dwangsom (€ 5.550,- per nieuwe overtreding, met een maximum van € 27.750,-) is in overeenstemming met het beleid van de gemeente. Het College ziet geen reden waarom dat beleid onredelijk is. In wat [naam] heeft aangevoerd ziet het College verder onvoldoende concrete aanknopingspunten om te oordelen dat het bedrag van de last onder dwangsom in dit geval te hoog is. 4 Het college van b en w hoeft geen proceskosten te vergoeden. w.g.

D. Brugman w.g. A.T.C. Verhoeve Zie bijvoorbeeld de uitspraak van 19 december 2023 (ECLI:NL:CBB:2023:736, onder 4.2).