Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CBB:2024:945 ECLI:NL:CBB:2024:945 AI generated

ECLI:NL:CBB:2024:945 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

Case Number ECLI:NL:CBB:2024:945
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1805 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. I.E. van de Geest Partijen [naam 1] B.V., te [plaats] , (onderneming), waarvoor aanwezig zijn mr. P.R. van den Berg en [naam 2] en de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. T. Khidous Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overweging De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Een fout in de aanvraag die de onderneming later heeft ontdekt, is geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht.

Legislator headnote

AI generated

artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:CBB:2024:945 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: B. Bastein Griffier: mr. I.E. van de Geest Partijen [naam 1] B.V., te [plaats] , (onderneming), waarvoor aanwezig zijn mr. P.R. van den Berg en [naam 2] en de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. T. Khidous Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overweging De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Een fout in de aanvraag die de onderneming later heeft ontdekt, is geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht.

Keywords

AI generated
artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht

Cited Legislation

AI generated
artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht
Een fout in de aanvraag die de onderneming later heeft ontdekt, is geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1805 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 9 december 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. I.E. van de Geest Partijen [naam 1] B.V., te [plaats] , (onderneming), waarvoor aanwezig zijn mr. P.R. van den Berg en [naam 2] en de minister van Economische Zaken, vertegenwoordigd door mr. T. Khidous Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overweging De minister heeft het herzieningsverzoek terecht afgewezen. Een fout in de aanvraag die de onderneming later heeft ontdekt, is geen nieuw gebleken feit of veranderde omstandigheid als bedoeld in artikel 4:6 van de Algemene wet bestuursrecht.

Ook is niet gebleken dat de afwijzing van het herzieningsverzoek evident onredelijk is. Daarbij is van belang dat de onderneming te laat bezwaar heeft gemaakt tegen de vaststelling van de subsidie over de periode juni tot en met september van 2020 en de minister dit bezwaar niet-ontvankelijk heeft verklaard. Het daartegen gerichte beroep is ongegrond verklaard. Verder is niet gebleken van bijzondere omstandigheden. Dat, zoals de onderneming heeft gesteld, de afwijzing financiële gevolgen voor haar heeft, maakt de afwijzing ook niet evident onredelijk. w.g.

B. Bastein w.g. I.E. van de Geest