Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CBB:2024:76 ECLI:NL:CBB:2024:76 AI generated

ECLI:NL:CBB:2024:76 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

Case Number ECLI:NL:CBB:2024:76
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1117 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 januari 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam] te [plaats] , die niet ter zitting is verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. E Hol is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft ISDE subsidie gevraagd voor glas- en gevelisolatie. Naar aanleiding van het beroepschrift heeft de minister € 2.704,- subsidie verleend.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CBB:2024:76 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam] te [plaats] , die niet ter zitting is verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. E Hol is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft ISDE subsidie gevraagd voor glas- en gevelisolatie. Naar aanleiding van het beroepschrift heeft de minister € 2.704,- subsidie verleend.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1117 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 januari 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam] te [plaats] , die niet ter zitting is verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. E Hol is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft ISDE subsidie gevraagd voor glas- en gevelisolatie. Naar aanleiding van het beroepschrift heeft de minister € 2.704,- subsidie verleend.

Voor de glasisolatie 8 m2 à € 53,- en voor de gevelisolatie 60 m2 à € 38,-. Dat is het aantal m2 waarvoor [naam] de subsidie heeft gevraagd en de minister heeft de maximale subsidie verleend. Dat ten tijde van de aanvraag op de website van RVO was vermeld dat bij twee maatregelen of meer tot ongeveer 30% van de gemiddelde totale isolatiekosten aan subsidie kan worden verkregen, maakt niet dat [naam] recht heeft op een hoger bedrag. Niet alleen is op de website vermeld dat dat percentage een inschatting is, ook is slechts sprake van algemene voorlichting waaraan geen rechten kunnen worden ontleend. w.g.

B. Bastein w.g. J.W.E. Pinckaers