ECLI:NL:CBB:2024:73 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Legislator summary
AI generatedproces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 23/1054 en 23/1055 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 januari 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam 1] en [naam 2] (appellanten) te [plaats 1] , die ter zitting zijn verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. J. van Essen ter zitting is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. Appellanten hebben op 1 augustus 2022 ieder een ISDE-subsidie aangevraagd voor twee warmtepompen, die ook is verleend. De minister heeft de subsidies vervolgens terecht op nihil vastgesteld omdat de aanschaf van de warmtepompen had plaatsgevonden voordat de subsidies waren aangevraagd.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2024:73 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam 1] en [naam 2] (appellanten) te [plaats 1] , die ter zitting zijn verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. J. van Essen ter zitting is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. Appellanten hebben op 1 augustus 2022 ieder een ISDE-subsidie aangevraagd voor twee warmtepompen, die ook is verleend. De minister heeft de subsidies vervolgens terecht op nihil vastgesteld omdat de aanschaf van de warmtepompen had plaatsgevonden voordat de subsidies waren aangevraagd.
Full text
proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 23/1054 en 23/1055 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de enkelvoudige kamer van 12 januari 2024 Rechter: mr. B. Bastein Griffier: mr. J.W.E. Pinckaers Partijen [naam 1] en [naam 2] (appellanten) te [plaats 1] , die ter zitting zijn verschenen en de minister voor Klimaat en Energie, voor wie mr. J. van Essen ter zitting is verschenen. Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. Appellanten hebben op 1 augustus 2022 ieder een ISDE-subsidie aangevraagd voor twee warmtepompen, die ook is verleend. De minister heeft de subsidies vervolgens terecht op nihil vastgesteld omdat de aanschaf van de warmtepompen had plaatsgevonden voordat de subsidies waren aangevraagd.
2. Uit de offerte van 25 maart 2022 en de factuur van 19 april 2022 van Ster Airco aan aannemersbedrijf [naam 2] blijkt dat de warmtepompen zijn aangeschaft voor het bedrijfspand van [naam 1] aan de [adres 1] in [plaats 2] en het bedrijfspand van [naam 2] aan de [adres 2] in [plaats 2] . Daarom is de minister voor de beoordeling of de subsidies voor of na de aanschaf van de warmtepompen zijn aangevraagd terecht van deze data uitgegaan, en niet van de data na de subsidieaanvraag waar appellanten een beroep op doen. w.g. B. Bastein w.g. J.W.E. Pinckaers