Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CBB:2024:543 ECLI:NL:CBB:2024:543 AI generated

ECLI:NL:CBB:2024:543 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

Case Number ECLI:NL:CBB:2024:543
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2489 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam 1] V.O.F., te [plaats] , vertegenwoordigd door [naam 2] (gemachtigde: mr. A.A.M. van Hoorn) en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. C. Cromheecke Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam 1] heeft een ISDE-subsidie aangevraagd voor zonnepanelen. 2 Zoals blijkt uit de aanvraag en ook door [naam 1] op de zitting is bevestigd, is de aanvraag gedaan door de V.O.F. Voor ondernemingen, zoals deze V.O.F., geldt dat de aanvraag moet zijn ingediend voordat de investeringen zijn gedaan. 3 Vaststaat dat de zonnepanelen zijn aangeschaft en geïnstalleerd voordat de subsidieaanvraag is gedaan. De minister heeft de subsidie daarom terecht op nihil vastgesteld. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CBB:2024:543 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam 1] V.O.F., te [plaats] , vertegenwoordigd door [naam 2] (gemachtigde: mr. A.A.M. van Hoorn) en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. C. Cromheecke Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam 1] heeft een ISDE-subsidie aangevraagd voor zonnepanelen. 2 Zoals blijkt uit de aanvraag en ook door [naam 1] op de zitting is bevestigd, is de aanvraag gedaan door de V.O.F. Voor ondernemingen, zoals deze V.O.F., geldt dat de aanvraag moet zijn ingediend voordat de investeringen zijn gedaan. 3 Vaststaat dat de zonnepanelen zijn aangeschaft en geïnstalleerd voordat de subsidieaanvraag is gedaan. De minister heeft de subsidie daarom terecht op nihil vastgesteld. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/2489 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam 1] V.O.F., te [plaats] , vertegenwoordigd door [naam 2] (gemachtigde: mr. A.A.M. van Hoorn) en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. C. Cromheecke Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam 1] heeft een ISDE-subsidie aangevraagd voor zonnepanelen. 2 Zoals blijkt uit de aanvraag en ook door [naam 1] op de zitting is bevestigd, is de aanvraag gedaan door de V.O.F. Voor ondernemingen, zoals deze V.O.F., geldt dat de aanvraag moet zijn ingediend voordat de investeringen zijn gedaan. 3 Vaststaat dat de zonnepanelen zijn aangeschaft en geïnstalleerd voordat de subsidieaanvraag is gedaan. De minister heeft de subsidie daarom terecht op nihil vastgesteld. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries