ECLI:NL:CBB:2024:542 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generatedproces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1388 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [plaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. E. Hol Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft subsidie aangevraagd voor dak-, glas- en spouwmuurisolatie voor de door hem gerenoveerde molenromp. 2 Op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies is vereist dat de energiebesparende isolatiemaatregelen worden aangebracht in een woning. Dat de molenromp in het verleden een zelfstandige woonruimte is geweest, lijkt niet in geschil. Het gaat er echter om dat het bouwwerk direct voorafgaand aan de investeringen een zelfstandige woongelegenheid was. Uit het dossier blijkt dat dat niet het geval is. De minister heeft de subsidieaanvraag van [naam] daarom terecht afgewezen. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2024:542 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [plaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. E. Hol Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft subsidie aangevraagd voor dak-, glas- en spouwmuurisolatie voor de door hem gerenoveerde molenromp. 2 Op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies is vereist dat de energiebesparende isolatiemaatregelen worden aangebracht in een woning. Dat de molenromp in het verleden een zelfstandige woonruimte is geweest, lijkt niet in geschil. Het gaat er echter om dat het bouwwerk direct voorafgaand aan de investeringen een zelfstandige woongelegenheid was. Uit het dossier blijkt dat dat niet het geval is. De minister heeft de subsidieaanvraag van [naam] daarom terecht afgewezen. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries
Full text
proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 23/1388 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 24 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. M.P. Glerum en mr. B.J. van de Griend Griffier: mr. D. de Vries Partijen [naam] , te [plaats] en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. E. Hol Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. [naam] heeft subsidie aangevraagd voor dak-, glas- en spouwmuurisolatie voor de door hem gerenoveerde molenromp. 2 Op grond van de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies is vereist dat de energiebesparende isolatiemaatregelen worden aangebracht in een woning. Dat de molenromp in het verleden een zelfstandige woonruimte is geweest, lijkt niet in geschil. Het gaat er echter om dat het bouwwerk direct voorafgaand aan de investeringen een zelfstandige woongelegenheid was. Uit het dossier blijkt dat dat niet het geval is. De minister heeft de subsidieaanvraag van [naam] daarom terecht afgewezen. w.g. R.W.L. Koopmans w.g. D. de Vries