ECLI:NL:CBB:2024:531 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Legislator summary
AI generatedproces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/1473 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs Griffier: mr. H. Caglayankaya Partijen [naam 1] , te [plaats] , waarvoor mede [naam 2] aanwezig is en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M. Wullink Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. De minister heeft de aanvraag van [naam 1] om subsidie voor de in de voormalige stal aangebrachte energiebesparende isolatiemaatregelen terecht afgewezen. 2 Niet in geschil is dat niet is voldaan aan de voorwaarde dat de energiebesparende isolatiemaatregelen in een woning zijn aangebracht, omdat de voormalige stal niet aangemerkt kan worden als een woning.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2024:531 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: Voordat de isolatiemaatregelen waren aangebracht vormde deze namelijk geen zelfstandige woongelegenheid. 3 Voor de door [naam 1] verzochte uitzondering omdat hij de stal volledig heeft verduurzaamd biedt de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (Regeling) geen ruimte. Uit artikel 22, eerste lid, aanhef en onder a, van het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies volgt dat een aanvraag om subsidie wordt afgewezen als niet wordt voldaan aan een voorwaarde uit de Regeling en de Regeling kent geen hardheidsclausule. De minister was daarom gehouden de aanvraag af te wijzen. w.g.
Full text
proces-verbaal uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/1473 proces-verbaal van de mondelinge uitspraak van de meervoudige kamer van 8 juli 2024 Rechters: mr. R.W.L. Koopmans, mr. B. Bastein en mr. M.J. Jacobs Griffier: mr. H. Caglayankaya Partijen [naam 1] , te [plaats] , waarvoor mede [naam 2] aanwezig is en de minister van Klimaat en Groene Groei, vertegenwoordigd door mr. M. Wullink Beslissing Het College verklaart het beroep ongegrond. Overwegingen 1. De minister heeft de aanvraag van [naam 1] om subsidie voor de in de voormalige stal aangebrachte energiebesparende isolatiemaatregelen terecht afgewezen. 2 Niet in geschil is dat niet is voldaan aan de voorwaarde dat de energiebesparende isolatiemaatregelen in een woning zijn aangebracht, omdat de voormalige stal niet aangemerkt kan worden als een woning.
Voordat de isolatiemaatregelen waren aangebracht vormde deze namelijk geen zelfstandige woongelegenheid. 3 Voor de door [naam 1] verzochte uitzondering omdat hij de stal volledig heeft verduurzaamd biedt de Regeling nationale EZK- en LNV-subsidies (Regeling) geen ruimte. Uit artikel 22, eerste lid, aanhef en onder a, van het Kaderbesluit nationale EZK- en LNV-subsidies volgt dat een aanvraag om subsidie wordt afgewezen als niet wordt voldaan aan een voorwaarde uit de Regeling en de Regeling kent geen hardheidsclausule. De minister was daarom gehouden de aanvraag af te wijzen. w.g.
R.W.L. Koopmans w.g. H. Caglayankaya