ECLI:NL:CBB:2022:777 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Legislator summary
AI generatedCOLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/350 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 november 2022 op het verzet van Bij Ons Zevenaar B.V., te Zevenaar, appellante (gemachtigde: M. Kirschbaum), Procesverloop Bij uitspraak met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting, van 9 augustus 2022 heeft het College het beroep van appellante tegen het besluit van minister van Economische Zaken en Klimaat (verweerder) van 24 december 2021 niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verontschuldigbare overschrijding van de beroepstermijn. Appellante heeft tegen de uitspraak van het College van 9 augustus 2022 verzet gedaan. Overwegingen 1. Wat appellante in verzet heeft aangevoerd laat de mogelijkheid open dat het beroepschrift (wel) tijdig is ingediend. Niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn is daarom niet aangewezen.
Legislator headnote
AI generatedartikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht; ECLI:NL:CBB:2022:777 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: Dit betekent dat het verzet gegrond is. Daarmee vervalt de uitspraak van 9 augustus 2022 en wordt het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Omdat appellante de gronden van het beroep al had ingediend, zal het College verweerder nu op korte termijn verzoeken een verweerschrift in te dienen.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 22/350 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 29 november 2022 op het verzet van Bij Ons Zevenaar B.V., te Zevenaar, appellante (gemachtigde: M. Kirschbaum), Procesverloop Bij uitspraak met toepassing van artikel 8:54 van de Algemene wet bestuursrecht, dus zonder zitting, van 9 augustus 2022 heeft het College het beroep van appellante tegen het besluit van minister van Economische Zaken en Klimaat (verweerder) van 24 december 2021 niet-ontvankelijk verklaard wegens niet verontschuldigbare overschrijding van de beroepstermijn. Appellante heeft tegen de uitspraak van het College van 9 augustus 2022 verzet gedaan. Overwegingen 1. Wat appellante in verzet heeft aangevoerd laat de mogelijkheid open dat het beroepschrift (wel) tijdig is ingediend. Niet-ontvankelijkverklaring van het beroep wegens overschrijding van de beroepstermijn is daarom niet aangewezen.
2. Dit betekent dat het verzet gegrond is. Daarmee vervalt de uitspraak van 9 augustus 2022 en wordt het onderzoek voortgezet in de stand waarin het zich bevond. Omdat appellante de gronden van het beroep al had ingediend, zal het College verweerder nu op korte termijn verzoeken een verweerschrift in te dienen.
3. Voor een veroordeling in de proceskosten van het verzet bestaat geen aanleiding. Beslissing Het College verklaart het verzet gegrond. Deze uitspraak is gedaan door mr. T.G.M. Simons, in aanwezigheid van D.A. Bohlmeijer, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 29 november 2022. w.g. T.G.M. Simons w.g. D.A. Bohlmeijer