Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CBB:2022:33 ECLI:NL:CBB:2022:33 AI generated

ECLI:NL:CBB:2022:33 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

Case Number ECLI:NL:CBB:2022:33
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 20/899R uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 januari 2022 tot rectificatie van de uitspraak van 21 december 2021 in de zaak tussen [naam 1] , te [plaats] , appellante, en de minister van Economische Zaken en Klimaat, verweerder (gemachtigde: mr. C.J.M. Daniels en mr. S. van Rijn). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 21 december 2021 met zaaknummer 20/899 (ECLI:NL:CBB:2021:1090) een kennelijke onjuistheid bevat. Overwegingen Het College heeft in het procesverloop opgenomen dat [naam 2] namens appellante ter zitting is verschenen.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CBB:2022:33 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: C.J.M. Daniels en mr. S. van Rijn). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 21 december 2021 met zaaknummer 20/899 (ECLI:NL:CBB:2021:1090) een kennelijke onjuistheid bevat. Overwegingen Het College heeft in het procesverloop opgenomen dat [naam 2] namens appellante ter zitting is verschenen.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 20/899R uitspraak van de enkelvoudige kamer van 18 januari 2022 tot rectificatie van de uitspraak van 21 december 2021 in de zaak tussen [naam 1] , te [plaats] , appellante, en de minister van Economische Zaken en Klimaat, verweerder (gemachtigde: mr. C.J.M. Daniels en mr. S. van Rijn). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 21 december 2021 met zaaknummer 20/899 (ECLI:NL:CBB:2021:1090) een kennelijke onjuistheid bevat. Overwegingen Het College heeft in het procesverloop opgenomen dat [naam 2] namens appellante ter zitting is verschenen.

Dit is onjuist: namens appellante was [naam 3] aanwezig. Nu de uitspraak een kennelijke en voor een eenvoudig herstel vatbare onjuistheid bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren. Het College wijzigt de uitspraak van 21 december 2021 als volgt. “Procesverloop (…) Het onderzoek ter zitting heeft plaatsgevonden op 13 december 2021. Namens appellante is verschenen [naam 3] . Verweerder heeft zich laten vertegenwoordigen door zijn gemachtigden.” Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht.

De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. Beslissing Het College rectificeert zijn uitspraak van 21 december 2021 als in de overwegingen is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door mr. B. Bastein, in aanwezigheid van mr. A.A. Dijk, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 18 januari 2022. De voorzitter en de griffier zijn niet in de gelegenheid deze uitspraak te ondertekenen.