ECLI:NL:CBB:2020:924 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Netherlands (NL)
Legislator summary
AI generateduitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van het College van 27 oktober 2020 in de zaken met nummers 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 tussen Vennootschap onder firma [naam], te [plaats] (gemeente [gemeente] ), appellante en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder Procesverloop Bij brief van 9 november 2020 heeft appellante het College te kennen gegeven dat in de uitspraak van 27 oktober 2020 ten onrechte niet is ingegaan op de door haar op 18 juni 2020 ingediende schadevergoedingsverzoeken wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2020:924 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van het College van 27 oktober 2020 in de zaken met nummers 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 tussen Vennootschap onder firma [naam], te [plaats] (gemeente [gemeente] ), appellante en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder Procesverloop Bij brief van 9 november 2020 heeft appellante het College te kennen gegeven dat in de uitspraak van 27 oktober 2020 ten onrechte niet is ingegaan op de door haar op 18 juni 2020 ingediende schadevergoedingsverzoeken wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Full text
uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummers: 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 uitspraak tot vervallenverklaring van de uitspraak van het College van 27 oktober 2020 in de zaken met nummers 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 tussen Vennootschap onder firma [naam], te [plaats] (gemeente [gemeente] ), appellante en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder Procesverloop Bij brief van 9 november 2020 heeft appellante het College te kennen gegeven dat in de uitspraak van 27 oktober 2020 ten onrechte niet is ingegaan op de door haar op 18 juni 2020 ingediende schadevergoedingsverzoeken wegens overschrijding van de redelijke termijn.
Bij brief van 17 november 2020 heeft het College appellante en verweerder laten weten voornemens te zijn de uitspraak van 27 oktober 2020 vervallen te verklaren. Appellante heeft hierop bij brief van 18 november 2020 gereageerd. Verweerder heeft hierop bij brief van 27 november 2020 gereageerd. Overwegingen 1. Het College stelt vast dat de door appellante op 18 juni 2020 ingediende schadeverzoeken op 19 juni 2020 bij hem zijn binnengekomen. Deze verzoeken zijn evenwel per abuis niet in de desbetreffende dossiers gevoegd en daardoor niet betrokken bij de behandeling en beoordeling daarvan.
Dit is voor het College aanleiding om de uitspraak van 27 oktober 2020 vervallen te verklaren.
2. Na de vervallenverklaring van de uitspraak van 27 oktober 2020 zal een nieuwe uitspraak worden gedaan door een andere kamer van het College, waarbij de verzoeken alsnog zullen worden betrokken. . Beslissing Het College - verklaart zijn uitspraak van 27 oktober 2020 in zaak nummers 18/566, 18/1121, 18/1122, 18/1123 en 18/1124 vervallen. Deze uitspraak is gedaan door mr. H.C.P. Venema, in aanwezigheid van mr. I.S. Ouwehand, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 8 december 2020. De voorzitter is verhinderd de De griffier is verhinderd de uitspraak uitspraak te ondertekenen. te ondertekenen.