ECLI:NL:CBB:2020:575 · College van Beroep voor het bedrijfsleven
Legislator summary
AI generateduitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/2697 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2020 tot rectificatie van de uitspraak in de zaak tussen [naam] , te [plaats] , appellante (gemachtigde: R. Scholten), en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder (gemachtigden: C. Zieleman en mr. Y. Groen). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 7 juli 2020 met zaaknummer 18/2697 (ECLI:NL:CBB:2020:437) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 29 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.
Legislator headnote
AI generatedECLI:NL:CBB:2020:575 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: Scholten), en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder (gemachtigden: C. Zieleman en mr. Y. Groen). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 7 juli 2020 met zaaknummer 18/2697 (ECLI:NL:CBB:2020:437) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 29 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.
Cited Case Law
AI generatedFull text
uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/2697 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2020 tot rectificatie van de uitspraak in de zaak tussen [naam] , te [plaats] , appellante (gemachtigde: R. Scholten), en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder (gemachtigden: C. Zieleman en mr. Y. Groen). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 7 juli 2020 met zaaknummer 18/2697 (ECLI:NL:CBB:2020:437) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 29 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.
Partijen hebben op dit voornemen gereageerd. Overwegingen Het College overweegt dat in de laatste zin van alinea 3.2 staat vermeld dat verweerder is uitgegaan van 1 januari 2019 als alternatieve peildatum. Dit is kennelijk onjuist. Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare onjuistheid bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren. Het College wijzigt de uitspraak van 7 juli 2020, met zaaknummer 18/2697, als volgt. “3.2 Bij de brief van 6 maart 2020 heeft verweerder bericht dat het fosfaatrecht in verband met de ziekte en het overlijden van de ouders van appellante op grond van de knelgevallenregeling naar 1.820 kg moet worden verhoogd.
Verweerder gaat daarbij uit van 1 januari 2009 als alternatieve peildatum. Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. Beslissing Het College rectificeert zijn uitspraak van 7 juli 2020 als in de overwegingen is weergegeven. Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stam, in aanwezigheid van mr. C.M.J. Rouwers, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2020. De voorzitter is verhinderd De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. de uitspraak te ondertekenen.