Legislator Case Law & Legislation
ECLI:NL:CBB:2020:572 ECLI:NL:CBB:2020:572 AI generated

ECLI:NL:CBB:2020:572 · College van Beroep voor het bedrijfsleven

Case Number ECLI:NL:CBB:2020:572
Court / Authority
Jurisdiction Netherlands (NL)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/2756 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2020 tot rectificatie van de uitspraak van 17 maart 2020 in de zaak tussen maatschap [naam] , te [plaats] , appellante, en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder (gemachtigde: mr. S.J.E. Loontjens). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 17 maart 2020 met zaaknummer 18/2756 (ECLI:NL:CBB:2020:170) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 20 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.

Legislator headnote

AI generated

ECLI:NL:CBB:2020:572 · College van Beroep voor het bedrijfsleven: S.J.E. Loontjens). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 17 maart 2020 met zaaknummer 18/2756 (ECLI:NL:CBB:2020:170) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 20 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.

Cited Case Law

AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

uitspraak COLLEGE VAN BEROEP VOOR HET BEDRIJFSLEVEN zaaknummer: 18/2756 uitspraak van de enkelvoudige kamer van 25 augustus 2020 tot rectificatie van de uitspraak van 17 maart 2020 in de zaak tussen maatschap [naam] , te [plaats] , appellante, en de minister van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, verweerder (gemachtigde: mr. S.J.E. Loontjens). Procesverloop Het College heeft vastgesteld dat zijn uitspraak van 17 maart 2020 met zaaknummer 18/2756 (ECLI:NL:CBB:2020:170) een kennelijke onjuistheid bevat. Het College heeft bij brief van 20 juli 2020 partijen bericht voornemens te zijn de uitspraak te rectificeren.

Verweerder heeft op dit voornemen gereageerd. Overwegingen Het College overweegt dat in het procesverloop ten onrechte een gemachtigde in de uitspraak is vermeld. Als gevolg hiervan is verweerder ten onrechte veroordeeld de door appellante in beroep gemaakte proceskosten te vergoeden. Nu de uitspraak een kennelijke, ook voor partijen kenbare en voor eenvoudig herstel vatbare onjuistheid bevat, bestaat aanleiding de uitspraak op dit punt te rectificeren. Het College wijzigt de uitspraak van 17 maart 2020, met zaaknummer 18/2756, als volgt. “ maatschap [naam] , te [plaats] , appellante,” (….) “7.2.

Gezien het geconstateerde gebrek ziet het College aanleiding te bepalen dat het door appellante betaalde griffierecht aan haar wordt vergoed. Van voor vergoeding in aanmerking komende proceskosten is niet gebleken.” (…) “ Het College: - verklaart het beroep ongegrond; - bepaalt dat verweerder het betaalde griffierecht van € 338,- aan appellante vergoedt.” Aan deze uitspraak tot rectificatie is een gerectificeerd exemplaar van de oorspronkelijke uitspraak gehecht. De gerectificeerde uitspraak zal worden gepubliceerd op rechtspraak.nl. Beslissing Het College rectificeert zijn uitspraak van 17 maart 2020 als in de overwegingen is weergegeven.

Deze uitspraak is gedaan door mr. R.C. Stam, in aanwezigheid van mr. J.M.M. van Dalen, griffier. De beslissing is in het openbaar uitgesproken op 25 augustus 2020. De voorzitter is verhinderd De griffier is verhinderd de uitspraak te ondertekenen. de uitspraak te ondertekenen.