Court fully allows landlord's debt collection claim against absent tenant via default judgment.

ECLI:LV:ZRT:2023:1211.C73665823.4.S

Lieta Nr. C73665823

Lietvedības Nr. C-6658-23/35

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2023. gada 11. decembrī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri Kristīni Graudiņu,

piedaloties prasītāja pārstāvei Lienei Liepai,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu Jēkabpils novada pašvaldības prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja Jēkabpils novada pašvaldības prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, pamatojoties uz starp pusēm 2013. gada 26. septembrī noslēgto dzīvojamās telpas /adrese/, Jēkabpils

novads, īres līgumu Nr. ZPP/5-3/13/6, un 2018. gada 18. septembrī noslēgto Vienošanos Nr. ZPP/5-3/13/6-1.

[1.2] Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam parādu 2998,91 euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 354,60 euro.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1590. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 11. pantu, 17. panta pirmās daļas 1., 3., 4. punktu,

Pašvaldību likuma 17. panta trešās daļas 3. punktu, Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas 1. punkta b) apakšpunktu, 41. panta pirmo daļu,

128. panta pirmo un otro daļu, 129. pantu, 406.6 panta trešo daļu,

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētāja tiesā nav iesniegusi.

[3] Prasītāja pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata.

[4] Atbildētāja uz tiesas sēdi nav ieradusies, nav paziņojusi neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājai paziņots, nosūtot

pavēsti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietas adresi.

[5] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa

likuma 56. panta piekto daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams izskatīt bez atbildētājas piedalīšanās.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus kopsakarā ar prasītāja pārstāvja sniegtajiem paskaidrojumiem tiesas sēdē,

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā

[7] Tā kā atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus

pret prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus, secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst,

ka atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie pierādījumi ir

pietiekami strīda izšķiršanai.

[8] Tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība par parāda 2998,91 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma pilnīgi, pamatojoties uz Civillikuma

1402., 1587., 1590. pantu, Dzīvojamo telpu īres likuma 11. pantu, 17. panta pirmās daļas 1., 3., 4. punktu, Pašvaldību likuma 17. panta trešās daļas

3. punktu.

[8.1] Tiesa secina, ka Civilprocesa likuma 195. pantam ir imperatīvs raksturs un saskaņā ar to tiesa pati (ex officio) neatkarīgi no prasības

pieteikumā izteiktajiem lūgumiem, nosaka prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus uz likuma pamata (Civillikuma

1759. pants), kuru apmērs noteikts Civillikuma 1756. pantā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021. gada

15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas

spriedumu piedzītās summas.

[9] Prasītāja labā no atbildētājas piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 354,60 euro apmērā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

41. pantu.

[9.1] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11. janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta

izgatavošanu un tiesas paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētājas valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.- 97. pantu, 189.-193. pantu, 204.1 208.1 pantu tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu Jēkabpils novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 90000024205, parādu 2998,91

euro, kā arī tiesas izdevumus - valsts nodevu 354,60 euro apmērā.

Noteikt, ka samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā LV87UNLA0009013130793, AS SEB Banka, kods UNLALV2X.

Noteikt Jēkabpils novada pašvaldībai, reģistrācijas Nr. 90000024205, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām saņemt no

/pers. C/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods 170589-11183, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija,

reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis:

21490, kā arī norāda datus personas vai lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms

tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti vai to

samaksu apliecinošs dokuments netiek iesniegts tiesā, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību

iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētāja nav tiesīga pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas

dienas ir tiesīga iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 11. decembrī.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu