Legislator Case Law & Legislation
C71178420 / C-1784-20 ECLI:LV:VRT:2020:0506.C71178420.3.S AI generated

Court allows loan recovery claim in simplified procedure, awarding principal, interest, and court costs while rejecting warning fee.

Case Number C71178420 / C-1784-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure after the defendant failed to submit a written explanation. The plaintiff argued for the principal sum, usage interest, legal interest, and various collection costs based on the Civil Code and relevant regulations. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, interest, and most collection costs, but explicitly denied the claim for expenses related to the warning notice as no statutory provision allows their recovery.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. un 195. panti; Civillikuma 1765. pants: In simplified debt collection proceedings, the court may award principal, interest, and court costs, but expenses for warning notices are inadmissible unless specifically provided by law.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection legal interest court costs warning notice expenses Civil Code Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civil Code
Civil Procedure Law
Law on Extra-judicial Recovery of Debts
Cabinet of Ministers' Decree No. 61

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1784-20/12

ECLI:LV:VRT:2020:0506.C71178420.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2020.gada 6.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese I.Liepa rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/

par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020.gada 2.martā prasītājs cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam aizdevuma summas pamatparādu EUR

1876,78, aizdevuma lietošanas procentus EUR 359,49, likumiskos procentus EUR 812,33 un parāda piedziņas izdevumus EUR 17,00, lūdz piedzīt

tiesas izdevumus, valsts nodevu EUR 357,26, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 5,47 un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR

5,44, pavisam kopā EUR 3433,77, kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos 6% gadā no neapmaksātās pamatparāda summas

par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasības priekšmets- parāda piedziņa no atbildētājas saistībā ar 2012.gada 13.janvārī starp AS “Bigbank” Latvijas filiāli un /pers. A/ noslēgtā

aizdevuma līguma Nr.1201228/10BB saistību neizpildi.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

2020.gada 10.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz prasībā norādīto deklarēto dzīvesvietas

adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā.

Tiesas noteiktajā termiņā atbildētāja rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniegusi.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata

rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas

sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,

uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

2020.gada 16.aprīlī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesas (Valmierā)

kancelejā 2020.gada 6.maijā.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā

likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā

arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tādējādi, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1753., 1756., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un,

ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem pierādījumiem, t.sk., 2012.gada 13.janvārī starp AS “Bigbank”

Latvijas filiāli un /pers. A/ noslēgto aizdevuma līgumu Nr.1201228/10BB, parāda summas aprēķinu, kreditora maiņas paziņojumu, brīdinājumiem (lietas

11.-19.lapa), prasība ir apmierināma un pamatparāds EUR 1876,78, aizdevuma lietošanas procenti EUR 359,49, kas aprēķināti par laika periodu no

2012.gada 16.februāra līdz 2013.gada 15.februārim, likumiskie procenti EUR 812,33, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 16.janvāra līdz

2020.gada 26.februārim, un parāda piedziņas izdevumi EUR 17,00, piedzenami no atbildētājas par labu prasītājam.

Atbildētāja arī pēc prasības iesniegšanas tiesā nav sniegusi paskaidrojumu, nav apstrīdējusi parāda esamību, nav iesniegusi pierādījumus, ka parāds

prasītājam būtu samaksāts, no kā secināms, ka viņai nav pamatotu iebildumu pret prasību.

Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos

procentus no neapmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus

proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 362,73, ko sastāda valsts

nodeva EUR 357,26, un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – par prasības pieteikuma noraksta, tiesas paziņojumu piegādāšanu EUR 5,47, bet nav

piedzenami ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi EUR 5,44, jo pieteikums atstāts bez izskatīšanas un Civilprocesa likumā nav paredzēta šādu

izdevumu piedziņa.

Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

prasību apmierināt pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409,

pamatparādu EUR 1876,78, aizdevuma lietošanas procentus EUR 359,49, kas aprēķināti par laika periodu no 2012.gada 16.februāra līdz 2013.gada

15.februārim, likumiskos procentus EUR 812,33, kas aprēķināti par laika periodu no 2013.gada 16.janvāra līdz 2020.gada 26.februārim, parāda

piedziņas izdevumus EUR 17,00 un tiesas izdevumus EUR 362,73, kopā EUR 3428,33 (trīs tūkstoši četri simti divdesmit astoņi euro un 33 centi).

Noraidīt ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu EUR 5,44 piedziņu.

Parāds ieskaitāms SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, norēķinu kontā AS “Luminor Bank” LV84NDEA0000081667899.

Atzīt SIA “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no

neatmaksātā galvenā parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada 6.maija.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 5.jūnijā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas

kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Liepa