Court convicted defendant of petty theft and sentenced to 60 hours of compulsory labor.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of petty theft and sentenced him to 60 hours of compulsory labor, offsetting 16 hours by his pre-trial detention. The prosecution alleged the defendant stole alcohol and groceries from a supermarket without payment and fled the scene. The court found the evidence sufficient to prove the intentional, secret taking of property for personal use, establishing guilt under the Criminal Law.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. pants 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 520. pants: The court may convict for petty theft and impose compulsory labor, deducting pre-trial detention time from the sentence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K33-0785-18/28
ECLI:LV:RIRT:2018:1002.11410044418.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2018.gada 2.oktobrī
Rīgas rajona tiesa, tiesnese B.Jakobsone,
piedaloties
prokurorei O.Savickai un aizstāvim T.Miž-Mišinam,
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
Tiesa konstatēja, ka /pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas slepenu nolaupīšanu, t.i., zādzību, nelielā apmērā.
/pers. A/ 2018.gada 6.jūlijā ap plkst. 11.53, atrodoties SIA „Maxina Latvija” veikala „Maxima” Jūrmalā, Nometņu ielā 11/13, tirdzniecības zālē,
mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā nolaupīt svešu kustamu mantu, no tirdzniecības plaukta paņēma vienu 0,7 1 tilpuma degvīna pudeli “Nemiroff ??n?? Pepper”
10,84 euro vērtībā un iepakojumu ar 1 kg gaļas salātiem 5,76 euro vērtībā. Pēc tam /pers. A/ slepus no apkārtējiem, nesamaksājot par paņemto preci, ar
prettiesiski iegūto mantu no noziedzīga nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja, izrīkojoties ar nolaupīto pēc saviem ieskatiem. Tādā veidā /pers. A/, tīši, prettiesiski
slepeni nolaupīja SIA „Maxima Latvija” piederošo mantu 16,60 euro vērtībā, t.i., nelielā apmērā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520.pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
Atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā un sodīt ar piespiedu darbu uz 60
(sešdesmit) stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52.panta piekto daļu soda izciešanā ieskaitīt aizturēšanā no 2018.gada 19.jūlija līdz 2018.gada 20.jūlijam pavadīto laiku, kas
atbilst 16 (sešpadsmit) piespiedu darbu stundām.
Piemēroto drošības līdzekli – pieteikšanās noteiktā laikā policijas iestādē – atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.
/pers. A/ ir pienākums 10 (desmit) darba dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās labprātīgi ierasties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta Jūrmalas
teritoriālajā struktūrvienībā Ventspils šoseja 32, Jūrmalā, un ievērot dienesta darbinieku likumīgās prasības un norādījumus.
Materiālā kaitējuma kompensāciju SIA “Maxima Latvija” nenoteikt.
Atbrīvot /pers. A/ no procesuālo izdevumu samaksas un procesuālos izdevumus 120 euro (viens simts divdesmit) par valsts nodrošinātās juridiskās
palīdzības sniegšanu segt no valsts līdzekļiem.
Vienu CDR ar ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, kā elektronisku dokumentu turpināt uzglabāt pie krimināllietas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 530.panta trešo daļu prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā
sprieduma pasludināšanas dienas var iesniegt tiesai rakstisku lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilno spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu, kompensāciju vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem desmit dienu laikā no pilnā sprieduma
pieejamības dienas var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas rajona tiesā Jūrmalā.
Tiesnese (personiskais paraksts) B.Jakobsone