Court dismissed defendant's silence in simplified debt recovery and awarded full claim with interest.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's simplified procedure claim for debt recovery against a non-responding defendant. The defendant failed to submit written explanations within the statutory 30-day period, and the court ruled that such silence does not obstruct the judgment process. Consequently, the court awarded the full principal amount, collection costs, legal interest, and state fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21.1 un 250.25 panti: The failure of a defendant to submit written explanations in a simplified procedure does not prevent the court from issuing a judgment, and the claim is deemed admitted if no objections are raised.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C771678125
C-16781-25/108
ECLI:LV:RPT:2025:1217.C771678125.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2025. gada 17. decembrī
Rīgas pilsētas tiesa: tiesnese Solvita Cīrule
Daugavgrīvas ielā 58, rakstveida procesā izskatīja civillietu Igaunijā reģistrētās OU “AKTIVA FINANCE
GROUP”vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Igaunijā reģistrētā OU “ AKTIVA FINANCE GROUP ” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret
/Persona A/, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798.,
1801., 1805., 1934., 1943.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja prasītājas labā galveno parādu 1416,60euro, parāda
piedziņas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 76,62 euro par laika periodu no 2021. gada 10.
augusta līdz 2022. gada 6. jūlijam, kā arī valsts nodevu.
[2] Atbildētājam, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta pirmās daļas prasībām, uz deklarēto
dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojuma veidlapa rakstveida paskaidrojumu
iesniegšanai 30 dienu laikā, izskaidrojot viņa tiesības.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.2 daļu, ja fiziskajai personai tiesas dokumentus atbilstoši šā panta
2.1daļai elektroniski nosūtīt nav iespējams, tos nosūta uz fiziskās personas deklarētās dzīvesvietas adresi, [..], ja
vien fiziskā persona nav norādījusi citu adresi saziņai ar tiesu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 2.3 daļu, fiziskajai personai ir pienākums būt sasniedzamai [..]
deklarētās dzīvesvietas adresē [..].
Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktam, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma
56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un
vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti: septītajā dienā no to nosūtīšanas dienas, ja
dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti, iebildumi nav celti,
lūgumi nav pateikti. Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrajai daļai paskaidrojuma neiesniegšana nav
šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu
tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu,
kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un
izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu
lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata
rakstveida procesā, par to paziņojot lietas dalībniekiem.
Pusēm paziņots par lietas izskatīšanas vietu un laiku, saīsinātā sprieduma pieejamību tiešsaistes sistēmā,
informējot par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu un izskaidrojot tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, nosūtot
lēmumu prasītājai uz prasības pieteikumā norādīto elektronisko adresi, savukārt atbildētājam uz deklarēto adresi.
Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei.
Motīvu daļa
[3] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa
sastāda saīsinātu spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1759.,
1765., 1793., 1805., 1838., 1934., 1943.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61
“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu,
Civilprocesa likuma 96.panta piekto daļu, prasība apmierināma, piedzenot no atbildētāja prasītājas labā galveno
parādu 1416,60 euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma procentus 76,62 euro par laika
periodu no 2021. gada 10. augusta līdz 2022. gada 6. jūlijam.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, Civillietu departamenta senatoru kopsapulces
2021.gada 15.decembra lēmumu, tiesa noteic prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas,
vienlaikus nosakot, ka to pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās
summas lielumu.
Saskaņā ar Augstākās tiesas Senāta atziņām (sk. 2016.gada 29.janvāra lēmumā lietā Nr.SKC-1331/2016)
likumiskie procenti, tiesības uz kuriem norādīts tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.pantam, būtu
aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu, tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa
beigām.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no atbildētāja prasītājas labā piedzenama lietā
samaksātā valsts nodeva 150 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms labprātīgas izpildes termiņš – 10
(desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 96., 193., 195., 204.1, 250.18, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
apmierināt Igaunijā reģistrētās OU “ AKTIVA FINANCE GROUP ” vienkāršotās procedūras prasību par
naudas piedziņu.
Piedzīt no /Persona A/, personas /Personas kods A/,Igaunijā reģistrētās /Nosaukums D/ ”, reģistrācijas
Nr.10746479, labā galveno parādu 1416,60euro, parāda piedziņas izdevumus 7 euro, likumiskos nokavējuma
procentus 76,62 euro par laika periodu no 2021. gada 10. augusta līdz 2022. gada 6. jūlijam, kā arī valsts nodevu
150 euro, kopā piedzenot 1650,22 euro (viens tūkstotis seši simti piecdesmit euro un 22 centi). Samaksa
atbildētājam veicama prasībā norādītajā SIA “Julianus Inkasso Latvija” AS “Swedbank” kontā Nr./IBAN A/.
Noteikt Igaunijā reģistrētajai OU “ AKTIVA FINANCE GROUP ” tiesības saņemt no/Persona A/, personas
/Personas kods A/,likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu piedzītās un neatmaksātās summas 1650,22 euro
(viens tūkstotis seši simti piecdesmit euro un 22 centi), par laiku no šī sprieduma labprātīgas izpildes termiņa
beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).
Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā – 2025. gada 17. decembrī.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas
dienas Rīgas pilsētas tiesā. Lūguma nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas
lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā
2026. gada 6. janvārī.
Tiesnese S.Cīrule