Court dismisses defendant's appeal and allows plaintiff's claim for loan repayment and interest in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's appeal and allowed the plaintiff's claim for loan repayment and interest in a simplified procedure. The plaintiff successfully argued for the return of the principal debt, accrued interest, and recovery costs based on the Civil Law and Debt Recovery Act. Consequently, the court ordered the defendant to pay the total sum including future interest until execution.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 42. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 93. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 97. pants; Civilprocesa likuma 250.27. panta 2. daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr. 61; Ministru kabineta noteikumi Nr. 20; Tiesas izdevumu atlīdzināšana; Parādu atgūšanas izdevumu pieļaujamais apmērs; Procentu likums; Sprieduma izpilde; Vienkāršotā procedūra.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPT:2023:1024.C771208623.2.S
Lieta Nr.C771208623
Lietvedības Nr.C-12086-23/12
Rīgas pilsētas tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2023.gada 24.oktobrī
Tiesa šādā sastāvā:
tiesnese Inese Strode
rakstveida procesā izskatīja civillietu /nosaukums/ OÜ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2023.gada 8.jūnijā tiesā saņemts prasītājas /nosaukums/ OÜ prasības pieteikums pret atbildētāju /pers. B/ par naudas piedziņu saistībā ar 2017.gada
24.maija Kredītlīnijas līguma /līguma numurs/ neizpildi, kas noslēgts starp SIA “/nosaukums/” un atbildētāju, no kā izrietošās prasījuma tiesības prasītāja ieguvusi
cesijas rezultātā.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa
likuma 1., 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu.
Prasītāja prasības pieteikumā lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai aizdevuma pamatsummas parādu 225,27 EUR, nolīgtos procentus par
kredītlīdzekļu izmantošanu 120,73 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 68,07 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un visus tiesas izdevumus, tai
skaitā valsts nodevu 70 EUR. Tāpat arī prasības pieteikumā lūgts tiesu noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6
% gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasītājas prasība pret atbildētāju par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies apmierinot prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par naudas piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1805.pantu, Parādu
ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo un otro daļu, un Ministru kabineta noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru
un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, 93.panta pirmo daļu, 97., 195.pantu, 250.27 panta otro daļu, Ministru
kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu, tiesa
nosprieda
apmierināt /nosaukums/ OÜ, Igaunijas reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, prasību pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, par naudas
piedziņu;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu /nosaukums/ OÜ, Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, aizdevuma pamatsummas parādu
225,27 EUR, nolīgtos procentus par aizdevuma izmantošanu 120,73 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 68,07 EUR par laika periodu no 2018.gada
25.maija līdz 2023.gada 5.jūnijam, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR un valsts nodevu 70 EUR, kopā piedzenot 491,07 EUR;
noteikt /nosaukums/ OÜ, Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma
procentus 6 % gadā no simta gadā no 491,07 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums
apstājas sasniedzot pamatkapitāla lielumu;
samaksa veicama prasītājas pārstāves SIA “/nosaukums/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kontā Nr./konta numurs/ akciju sabiedrībā
“Swedbank”;
piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR.
Par labu valstij piedzītie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami kontā Nr.LV51TREL2190458019000, norādot kā saņēmēju Tiesu
administrāciju, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, un lietu identificējošu informāciju.
Noteikt /pers. B/, personas kods /personas kods/, sprieduma labprātīgas izpildes termiņu - 10 dienas pēc sprieduma stāšanās spēkā.
Dokuments, kas apstiprina par labu valstij piedzīto ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu, jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā (Abrenes ielā 8, Rīgā)
spriedumā noteiktajā sprieduma labprātīgās izpildes termiņā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma
gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2023.gada 23.novembrī.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese I.Strode