Court orders joint payment of heating debt, interest, and costs against tenants for shared apartment usage.
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the utility company, ordering the tenants to jointly pay the outstanding heating bill, accrued interest, and litigation costs. The tenants failed to submit written explanations to the court, and the judge found them liable under the rental agreement for utilities as co-occupants. Consequently, the court decreed a solidary payment of the principal debt, legal interest, state fees, and legal expenses.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.21 panta; Civilprocesa likuma 250.25 panta; Civillikuma 1779. panta; Civillikuma 1765. panta; Civillikuma 1785. panta: In a civil proceeding where defendants fail to submit written explanations, the court may decide based on the plaintiff's claim and evidence, establishing joint liability for utility debts incurred by co-occupants.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C40132515
Lietas arhīva Nr. C-1325-15/8
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
Ventspils tiesas tiesnesis I.Kligačs
2015.gada 21.septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību
„Ventspils siltums” prasībā pret /pers. A/ un /pers. B/ par parāda par piegādāto siltumenerģiju piedziņu,
k o ns t a t ē ja
2015.gada 3.septembrī tiesā saņemta prasītājas pašvaldības sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Ventspils siltums” maza apmēra prasība pret
atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ ar lūgumu piedzīt parādu par piegādāto siltumenerģiju 1220.37 EUR, likumiskos procentus 300.31 EUR apmērā un
tiesāšanās izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
2015.gada 3.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 pantu atbildētājiem uz deklarēto adresi nosūtīts prasības pieteikuma noraksts
rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai līdz 2015.gada 5.oktobrim, izskaidrojot atbildētāju tiesības.
Paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti.
Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā, jo sūtījumu neizsniegšana pats par sevi neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā.
Izvērtējusi prasības pieteikumu, tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība apmierināma.
No lietas materiāliem redzams, ka atbildētāja /pers. A/ uz dzīvojamo telpu īres līguma pamata apdzīvo labiekārtotu dzīvokli ar centrālo apkuri
/adrese/, kur kā ģimenes loceklis ierakstīts /pers. B/ (lietas 15-19.lapa)
Civillikuma 1779.pants nosaka, ka katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis. Dzīvojamās telpas
īres līguma 2.2.punkts nosaka, ka īrniekam jāmaksā par komunālajiem pakalpojumiem (tagad-par pamatpakalpojumiem, papildpakalpojumiem) pēc
noteiktajiem tarifiem šo pakalpojumu sniedzējiem, t.i. šinī gadījumā SIA “Ventspils siltums”. Īrnieka ģimenes locekļiem, kas dzīvo kopā ar viņu, tāpat kā
īrniekam, ir visas tiesības un jāpilda pienākumi, kas paredzēti dzīvojamās telpas īres līgumā (likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10.panta otrā daļa, īres
līguma 7.1.punkts.).
Pie šādiem apstākļiem, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības prasīt no atbildētājiem /pers. A/ un /pers. B/ solidāri samaksu par sniegtajiem
pakalpojumiem.
Vadoties no lietā esošās izziņas - tabulas par piegādāto siltumenerģiju minētajam dzīvoklim (lietas 9-11.lapa), tiesa pārliecinās, ka atbildētāju
parāds uz 2015.gada 31.jūliju sastāda 1220.37 EUR kas piedzenams solidāri no atbildētājiem.
Saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu, procentu apmērs cieši jānorāda aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums
nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Līdz ar to no atbildētājiem piedzenami likumiskie procenti 300.31 EUR.
Nokavējuma procenti izveidojās parāda nenomaksāšanas dēļ, kas bija atkarīgi no pašiem atbildētājiem. Tiesa nesaskata apstākļus, kas būtu atzīstami par
force majeure un atbrīvotu atbildētājus no pienākuma izpildīt uzņemtās saistības.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka prasītājai ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus. Līdz ar to prasītājai atzīstama
tiesības saņemt 6 procentus gadā no pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1220.37 EUR arī līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 44.panta pirmo daļu no atbildētājiem piedzenama valsts nodeva 228.10 EUR, izdevumi par
pieteikuma, pavēstu sūtīšanu 6.28 EUR un izdevumi par advokāta palīdzību 39.60 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājiem
dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34., 41., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 pantiem, Civillikuma 1520., 1587.-1590., 1765., 1756., 1779.,
1785., 1838. pantiem, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) un /pers. B/ (personas kods /personas kods/) solidāri par labu pašvaldības SIA
“Ventspils siltums” (reģistrācijas Nr.40003007655) parādu par laika periodu līdz 2015.gada 31.jūlijam 1220.37 EUR, likumiskos procentus par
laika periodu līdz 2015.gada 30.jūnijam 300.31 EUR, valsts nodevu 228.10 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus par tiesas pavēstu,
pieteikuma sūtīšanu 6.28 EUR, ar lietas vešanu saistītos izdevumus par advokāta palīdzību 39.60 EUR, kopā 1794.66 EUR (viens tūkstotis septiņi
simti deviņdesmit četri euro un 66 centi), atzīstot pašvaldības SIA “Ventspils siltums” tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no
pamatsummas, kas uz doto brīdi ir 1220.37 EUR (viens tūkstotis divi simti divdesmit euro un 37 centi) par laiku līdz sprieduma izpildei un aprobežojot
procentu pieaugumu ar pamatsummas apmēru.
Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas kontā Nr.LV45HABA0001402060112, AS „Swedbank”.
Noteikt atbildētājiem termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Ventspils tiesā, ja pastāv
kāds no Civilprocesa likumā 440.2 pantā noteiktajiem tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Pilns spriedums sastādīts 2015.gada 21.oktobrī.
Tiesnesis I.Kligačs