Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's small claims for unpaid electricity and interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's small claims for unpaid electricity and interest. The plaintiff proved the debt through written evidence of a contract and meter readings, while the defendant failed to respond to warnings or contest the claim. Consequently, the court ordered payment of the principal debt, statutory interest, state fees, and litigation costs.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law; Civil Procedure Law: The court ruled that a concluded contract creates binding obligations and that failure to pay within the agreed term constitutes a default, entitling the creditor to claim principal, statutory interest, and litigation costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C23048113
S P R IE D U M S
Latvijas Republikas vārdā
Madonā 2013.gada 03.oktobrī
Madonas rajona tiesas tiesnesis A.Stienis
2013.gada 03.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Madonā, Avotu-8 civillietu Akciju sabiedrības (turpmāk tekstā AS) „Latvenergo”
maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu un
konstatēja:
Madonas rajona tiesā 31.05.2013. saņemts AS „Latvenergo” maza apmēra prasības pieteikums par parāda piedziņu no /pers. A/.
Prasības pieteikumā norādīts, ka pamatojoties uz 25.08.2010. noslēgto Līgumu Nr. b4-510138, atbildētāja saimniecības ēkai n/a,
Mārcienas pagastā, Madonas novadā piegādāta elektroenerģija. Saskaņā ar līguma 2.1. punktu atbildētājai bijis pienākums katra
mēneša 1.datumā nolasīt komercuzskaites mēraparātu rādījumus, izrakstīt kvīti un pilnā apmērā apmaksāt līdz tā paša mēneša
beigām, kā arī samaksāt kavējuma naudu, ja apmaksa neesot izdarīta termiņā.
Atbildētājs noteikto maksājumu kārtību neesot ievērojis. Laika posmā no 01.03.2010. līdz 25.08.2010. esot izlietota, bet
neapmaksāta elektroenerģija Ls 285,58 apmērā.
29.01.2013. atbildētājam nosūtīts brīdinājums par parāda samaksu, un dots termiņš parāda apmaksai līdz 25.02.2013. Uz
nosūtītajiem brīdinājumiem atbildētājs nereaģējis, parādu neesot apstrīdējis. Līdz prasības iesniegšanas dienai parāds neesot
samaksāts.
Prasītājs prasību balstījis uz 21.07.2009. Ministru kabineta noteikumu Nr.793 „Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”
2.13., 29.punktiem, Civillikuma 1432., 1587., 1759., 1765., 1811., 2021., 2107., 2109., 2033.pantiem, Civilprocesa likuma 26.pantu,
30.3 nodaļu un lūdzis piedzīt no /pers. A/ parādu Ls 285,58, likumiskos procentus Ls 45,62, samaksāto valsts nodevu Ls 50,00, ar
lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, un noteikt prasītājam tiesības saņemt likumiskos procentus, seši procenti no simta
gadā no galvenā parāda par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
AS „Latvenergo” prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda Ls 285,58. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma 250.19
panta nosacījumiem par maza apmēra prasības ierosināšanu.
Pēc prasītāja lūguma ar tiesas 09.07.2013. lēmumu maza apmēra prasību nolemts skatīt rakstveida procesā.
Atbildētājam /pers. A/ adresētie dokumenti nosūtīti uz deklarēto dzīvesvietu saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to
uzskatāms, ka saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas
izskatīšanu rakstveida procesā.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma, jo ir pierādīta.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma.
No lietas materiāliem redzams, ka 28.12.2002. AS n/a un /pers. A/ noslēguši Līgumu Nr. b4-510138, l.lp.12. Minētā līguma 2.1.
punktā noteikts atbildētāja pienākums katra mēneša 1.datumā nolasīt komercuzskaites mēraparātu rādījumus, izrakstīt kvīti un pilnā
apmērā apmaksāt tā paša mēneša beigās, kā arī samaksāt noteikto maksu par kavējumu, ja maksājums nav veikts termiņā.
Pēc lietas materiāliem redzams, ka atbildētājs nav veicis maksājumus par patērēto elektroenerģiju līgumā paredzētajā kārtībā.
Saskaņā ar prasītāja aprēķiniem /pers. A/ kopējais parāds par patērēto elektroenerģiju sastāda Ls 285,58, ko apstiprina prasībai
pievienotais 29.01.2013. AS „Latvenergo” brīdinājums atbildētājam, l.lp. 14, ar parāda apmaksas termiņu 25.02.2013., norādot, ka
pretējā gadījuma AS “Latvenergo” vērsīsies tiesā ar prasību piedzīt minēto parādu, likumiskos procentus un ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus.
Civillikuma 1756. pants nosaka, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Savukārt Civillikuma 1759.panta 1.punkts nosaka, ka procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda
samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem;
Turklāt saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja
likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.
Prasītājs saskaņā ar iepriekš minētajām likuma normām un līguma nosacījumiem ir tiesīgi aprēķinājis likumiskos procentus par
izrakstīto rēķinu Nr. 200469994515, par laika periodu no 11.09.2010. līdz 11.05.2013. apmērā (6% gadā no Ls 285,58 =Ls 17,13;
17,13/12= Ls 1,42 mēnesī; Ls 17,13 x 2 gadi= Ls 34,26; Ls 1,42 x 8 mēneši= Ls 11,36; Kopā Ls 34,26 +Ls 11,36=Ls 45,62.
/pers. A/ nav pildījis ar līgumu uzņemtās saistības, nav norēķinājies laicīgi par patērēto elektroenerģiju, ļaujot iestāties sekām un
tādējādi atzīstams par pamatotu AS „Latvenergo” likumisko procentu aprēķins Ls 45,62 apmērā, l.lp.6.
Civillikuma 1811.pants nosaka, ka maksājumu saistību izpilda ar samaksu. Lietā nav pierādījumu tam, ka atbildētājs uz lietas
izskatīšanas dienu elektroenerģijas lietotāja maksājumu saistības ir izpildījusi.
Izvērtējot iepriekš minēto kopumā, tiesa secina, ka prasībā izklāstītie apstākļi ir pierādīti ar tai pievienotajiem rakstveida
pierādījumiem, maksājumu saistība izriet no noslēgtā līguma un parāda piedziņa ir pamatota ar normatīvajiem aktiem. Tiesai nav
pamata apšaubīt prasībā norādītā prasības priekšmetu apmēru.
Saskaņā ar Civillikuma 1757., 1765.pantiem apmierināms prasītāja lūgums par tiesībām saņemt 6% (seši procenti) gadā no
nesamaksātās aizdevuma pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei, aprobežojot procentu pieauguma apmēru ar pamatparāda
summu Ls 285,58.
Apmierinot prasību no atbildētāja prasītāja labā piedzenami arī prasītāja samaksātie tiesāšanās izdevumi - valsts nodeva Ls 50,00, ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas
no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 250.26, 250.27, 204.1 pantiem, tiesa
no sp ri e d a :
apmierināt prasītāja AS “Latvenergo” prasību pilnībā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS
“Latvenergo”, vienotais reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, parāda summu Ls 285,58, likumiskos procentus Ls 45,62, valsts
nodevu Ls 50,00, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopsummā Ls 384,50 (trīs simti astoņdesmit četrus latus 50
santīmus).
Noteikt AS „Latvenergo” tiesību no /pers. A/ saņemt likumiskos procentus, seši procenti no simta gadā no galvenā parāda Ls 285,58,
par laika posmu no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei.
Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.
Spriedumu var pārsūdzēt kasācijas kārtībā 30 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Augstākās tiesas Senāta Civillietu
departamentā, iesniedzot sūdzību Madonas rajona tiesā.
Tiesnesis A.Stienis