Legislator Case Law & Legislation
19410143425 / K71-0342-26 ECLI:LV:VRT:2026:0528.19410143425.1.S AI generated

Court convicted defendant of four thefts and sentenced to probation with compensation orders.

Case Number 19410143425 / K71-0342-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of four thefts committed in small amounts and sentenced him to probation with a total period of two years and six months. The defendant stole four bottles of alcohol from different stores without paying, totaling over 44 EUR in damages. The court found the evidence sufficient to prove the criminal acts and ordered restitution to the victims.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 85. panta 1. punkts: The court may convict for multiple thefts in small amounts and impose a combined probation sentence while ordering material compensation to victims.

Keywords

AI generated
theft in small amount probation supervision combined sentencing material compensation alcohol theft

Cited Legislation

AI generated
Article 180, paragraph 1 of the Criminal Law
Article 50, paragraphs 1 and 2 of the Criminal Law
Article 85, paragraph 1, point 1 of the Criminal Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Krimināllieta Nr. 19410143425

Lietas arhīva Nr. K71-0342-26/15

ECLI:LV:VRT:2026:0528.19410143425.1.S

Vidzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenē 2026. gada 28. maijā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S. Gmireka,

piedaloties prokuroram /Persona A/ un zvērinātam advokātam /Persona B/

atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc

Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas (4 noziedzīgi nodarījumi).

Aprakstošā daļa

[1] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/Persona C/ 2025. gada 23. augustā plkst. 11.29 atradās /Nosaukums A/ veikala /Nosaukums B/ telpās, /Adrese

A/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7

litra tilpuma degvīna pudeli “Gorilka” 15,95 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,

pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 15,95 EUR

vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[2] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/Persona C/ 2025. gada 23. augustā plkst. 12.33 atradās /Nosaukums A/ veikala /Nosaukums B/ telpās, /Adrese

A/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, būdams alkohola ietekmē, no alkoholisko dzērienu

plaukta paņēma vienu 0,7 litra tilpuma degvīna pudeli “Gorilka” 15,95 EUR vērtībā un, nesamaksādams par

minēto degvīna pudeli, pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo

kustamo mantu 15,95 EUR vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[3] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/Persona C/ 2025. gada 25. augustā plkst. 17.33 atradās /Nosaukums A/ veikala “Rimi” telpās, /Adrese B/, kur

mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7 litra

tilpuma degvīna pudeli “Latvijas 3 graudu” 12,25 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,

pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 12,25 EUR

vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

[4] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:

/Persona C/ 2025. gada 26. augustā plkst. 16.05 atradās /Nosaukums C/ veikala “/Nosaukums D/” telpās /Adrese

C/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7

litra degvīna pudeli “Moskovskaya Osobaja” 10,31 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,

pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 10,31 EUR

vērtībā.

Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa

nosprieda

/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts no 2025. gada 23. augustā plkst. 11.29)un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.

/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 23. augustā plkst. 12.33) un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 4 (četriem) mēnešiem.

/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 25. augustā plkst. 17.33) un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.

/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta

pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 26. augustā plkst. 16.05) un sodīt ar probācijas

uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt

piespriestos sodus un noteikt /Persona C/ galīgo sodu – ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 6

(sešiem) mēnešiem.

/Persona C/ 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta

teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, probācijas uzraudzības izciešanai.

Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.

/Persona C/ drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā nenoteikt.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85. panta pirmās daļas 1. punktu, atbrīvot /Persona C/ no 100,00 EUR

samaksas par aizstāvja darbu, izdevumus segt no valsts līdzekļiem.

Piedzīt no /Persona C/ par labu cietušajai /Nosaukums A/ materiālo kaitējuma kompensāciju 44,15 EUR.

Piedzīt no /Persona C/ par labu cietušajai /Nosaukums E/ materiālo kaitējuma kompensāciju 10,31 EUR.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par mantiskā kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu – 30

dienas no sprieduma spēkā stāšanās, uzliekot pienākumu /Persona C/ iesniegt samaksu apliecinošu dokumentu

Vidzemes rajona tiesā.

Pēc sprieduma spēkā stāšanās: 3 DVD diskus ar video ierakstiem, kas pievienoti krimināllietai, atstāt turpmākai

uzglabāšanai pie lietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna

sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.

Prokurors, cietušie, apsūdzētais un aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas

dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.

Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt

apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 (desmit) darbdienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai

protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese S.Gmireka

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.