Court convicted defendant of four thefts and sentenced to probation with compensation orders.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of four thefts committed in small amounts and sentenced him to probation with a total period of two years and six months. The defendant stole four bottles of alcohol from different stores without paying, totaling over 44 EUR in damages. The court found the evidence sufficient to prove the criminal acts and ordered restitution to the victims.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Krimināllikuma 50. panta 1. un 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 85. panta 1. punkts: The court may convict for multiple thefts in small amounts and impose a combined probation sentence while ordering material compensation to victims.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Krimināllieta Nr. 19410143425
Lietas arhīva Nr. K71-0342-26/15
ECLI:LV:VRT:2026:0528.19410143425.1.S
Vidzemes rajona tiesa
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2026. gada 28. maijā
Tiesa šādā sastāvā: tiesnese S. Gmireka,
piedaloties prokuroram /Persona A/ un zvērinātam advokātam /Persona B/
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu, kurā /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, apsūdzēts pēc
Krimināllikuma 180. panta pirmās daļas (4 noziedzīgi nodarījumi).
Aprakstošā daļa
[1] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
/Persona C/ 2025. gada 23. augustā plkst. 11.29 atradās /Nosaukums A/ veikala /Nosaukums B/ telpās, /Adrese
A/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7
litra tilpuma degvīna pudeli “Gorilka” 15,95 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,
pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 15,95 EUR
vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[2] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
/Persona C/ 2025. gada 23. augustā plkst. 12.33 atradās /Nosaukums A/ veikala /Nosaukums B/ telpās, /Adrese
A/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, būdams alkohola ietekmē, no alkoholisko dzērienu
plaukta paņēma vienu 0,7 litra tilpuma degvīna pudeli “Gorilka” 15,95 EUR vērtībā un, nesamaksādams par
minēto degvīna pudeli, pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo
kustamo mantu 15,95 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[3] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
/Persona C/ 2025. gada 25. augustā plkst. 17.33 atradās /Nosaukums A/ veikala “Rimi” telpās, /Adrese B/, kur
mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7 litra
tilpuma degvīna pudeli “Latvijas 3 graudu” 12,25 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,
pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums A/ piederošo kustamo mantu 12,25 EUR
vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
[4] /Persona C/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, un proti:
/Persona C/ 2025. gada 26. augustā plkst. 16.05 atradās /Nosaukums C/ veikala “/Nosaukums D/” telpās /Adrese
C/, kur mantkārīgu motīvu vadīts, nolūkā izdarīt zādzību, no alkoholisko dzērienu plaukta paņēma vienu 0,7
litra degvīna pudeli “Moskovskaya Osobaja” 10,31 EUR vērtībā un, nesamaksādams par minēto degvīna pudeli,
pagāja garām veikala kasēm. Tādējādi /Persona C/ nozaga /Nosaukums C/ piederošo kustamo mantu 10,31 EUR
vērtībā.
Ar savām darbībām /Persona C/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 520., 527., 528., 529., 530. pantu, tiesa
nosprieda
/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts no 2025. gada 23. augustā plkst. 11.29)un sodīt ar probācijas
uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.
/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 23. augustā plkst. 12.33) un sodīt ar probācijas
uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 4 (četriem) mēnešiem.
/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 25. augustā plkst. 17.33) un sodīt ar probācijas
uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.
/Persona C/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180. panta
pirmajā daļā (noziedzīgs nodarījums izdarīts 2025. gada 26. augustā plkst. 16.05) un sodīt ar probācijas
uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta pirmo un otro daļu, pēc noziedzīgo nodarījumu kopības daļēji saskaitīt
piespriestos sodus un noteikt /Persona C/ galīgo sodu – ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem 6
(sešiem) mēnešiem.
/Persona C/ 10 darbdienu laikā pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā pieteikties Valsts probācijas dienesta
teritoriālajā struktūrvienībā atbilstoši savai deklarētajai dzīvesvietai, probācijas uzraudzības izciešanai.
Noteikt soda izpildes institūcijai pienākumu par sprieduma izpildi paziņot Vidzemes rajona tiesai.
/Persona C/ drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā nenoteikt.
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 85. panta pirmās daļas 1. punktu, atbrīvot /Persona C/ no 100,00 EUR
samaksas par aizstāvja darbu, izdevumus segt no valsts līdzekļiem.
Piedzīt no /Persona C/ par labu cietušajai /Nosaukums A/ materiālo kaitējuma kompensāciju 44,15 EUR.
Piedzīt no /Persona C/ par labu cietušajai /Nosaukums E/ materiālo kaitējuma kompensāciju 10,31 EUR.
Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei daļā par mantiskā kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu – 30
dienas no sprieduma spēkā stāšanās, uzliekot pienākumu /Persona C/ iesniegt samaksu apliecinošu dokumentu
Vidzemes rajona tiesā.
Pēc sprieduma spēkā stāšanās: 3 DVD diskus ar video ierakstiem, kas pievienoti krimināllietai, atstāt turpmākai
uzglabāšanai pie lietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna
sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Prokurors, cietušie, apsūdzētais un aizstāvis 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas
dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pēc lūguma saņemšanas tiesa sagatavo pilnu spriedumu un paziņo tā pieejamības dienu.
Pilnu spriedumu daļā par tiesas piespriesto sodu vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt
apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 (desmit) darbdienu laikā no tā pieejamības dienas, sūdzību vai
protestu iesniedzot Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese S.Gmireka
Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.