Court convicts shoplifter of theft and imposes short-term imprisonment with compensation for victim's loss.

Lieta Nr.11091184117

Lietvedības Nr.K30-1397-21/11

ECLI:LV:RVPT:2021:0607.11091184117.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2021.gada 7.jūnijā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa,

tiesnese A.Reitupe,

rakstveida procesā bez pierādījumu pārbaudes iztiesāja krimināllietu /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc

Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā šādos apstākļos.

2017.gada 27.oktobrī ap plkst.17.55 /pers. A/ zādzības izdarīšanas nolūkā ieradās aptiekā SIA “EUROAPTIEKA FARMĀCIJA”

/adrese/, un paņēma no tirdzniecības plaukta divus 40 ml krēmus BIODERMA Hydrabio Perfecteur SPF30 katru 21,49 euro vērtībā, kopā

42,98 euro vērtībā, un divus 40 ml krēmus BIODERMA Hydrabio serum katrs 27,99 euro vērtībā, kopā 55,98 euro vērtībā. Minētās preces

/pers. A/ ielika līdzi paņemtajā maisā un izgāja no veikala, nesamaksājot par preci. Tādējādi /pers. A/ slepeni nolaupīja SIA “EUROAPTIEKA

FARMĀCIJA” piederošo kustamo mantu 98,96 euro vērtībā.

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgo nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā.

[2] Pirmstiesas procesa noslēgumā apsūdzētais /pers. A/ pauda viedokli, ka apsūdzību atzīst pilnībā, piekrīt lietas iztiesāšanai tiesā bez

pierādījumu pārbaudes visā apjomā un nevēlas aizstāvja piedalīšanos lietas iztiesāšanā tiesā.

Saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu tiesa nolēma lietu iztiesāt rakstveida procesā 2021.gada

7.jūnijā.

Par lietas iztiesāšanu rakstveida procesā prokuroram, apsūdzētajam un cietušajai 2021.gada 8.maijā nosūtīts paziņojums.

Līdz lietas iztiesāšanai rakstveida procesā netika pieteikts noraidījums tiesas sastāvam un izteikti iebildumi pret lietas iztiesāšanu

rakstveida procesā. Līdz ar to tiesa atzīst, ka krimināllieta iztiesājama rakstveida procesā.

[3] 2021.gada 13.maijā tiesā saņemts Rīgas Ziemeļu prokuratūras prokurora M.Dembovska viedoklis par piemērojamo sodu un citiem

ar sprieduma taisīšanu saistītajiem jautājumiem.

/pers. A/ saskaņā ar Krimināllikuma 7.panta trešo daļu ir inkriminēts mazāk smags noziegums pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās

daļas.

Par /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš ir Latvijas Republikas nepilsonis, šķīries, apgādājamo nav, ar vidējo izglītību, nestrādā, ir

dzīvesvieta, un agrāk 20 reizes sodīts par noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu. Pēdējo reizi sodīts par divu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā

paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanu ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas 2021.gada 26.aprīļa spriedumu sodīts ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības galīgais sods

noteikts brīvības atņemšana uz vienu gadu un piespiedu darbs uz 300 stundām. Kā arī par Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā, 193.panta

otrajā daļā un 253.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2021.gada 11.janvāra

spriedumu sodīts ar brīvības atņemšanu uz vienu gadu un pieciem mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz vienu gadu. Viedokļa sniegšanas dienā

spriedumi nav stājušies spēkā.

Ņemot vērā iepriekš minēto, secināms, ka apsūdzētais nav izdarījis secinājumus par savas rīcības prettiesiskumu un turpina izdarīt

noziedzīgos nodarījumus, tādēļ nosakot sodus – piespiedu darbs vai naudas sods, netiks sasniegts Krimināllikuma 35.panta otrajā daļā

noteiktais soda mērķis.

Attiecībā uz apsūdzētajam piemērojamo soda mēru prokurors norāda, ka saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā

atbildību mīkstinošu apstākli var atzīt savas vainas atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 48.panta pirmās daļas 1.punktu par atbildību pastiprinošu apstākli atzīstams tas, ka noziedzīgais nodarījums

veido noziedzīgo nodarījumu recidīvu.

Prokurors lūdz tiesu sodīt /pers. A/ ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz trīs mēnešiem.

SIA “EUROAPTIEKA FARMĀCIJA” pieteiktā mantiskā kaitējuma kompensāciju 98,96 euro ir pamatota.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 520.pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12.panta 1.1daļu, tiesa

nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā un sodīt ar īslaicīgu

brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem un 15 dienām.

Atstāt negrozītu /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – uzturēšanās noteiktā vietā, kuru atcelt pēc sprieduma spēkā stāšanās.

Piedzīt no /pers. A/ par labu cietušajai SIA “EUROAPTIEKA FARMĀCIJA” kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu

9 8 , 9 6 euro apmērā, maksājumu veicot SIA “EUROAPTIEKA FARMĀCIJA” AS “Swedbank” norēķinu kontā

LV02HABA0551032329693.

Noteikt /pers. A/ kompensācijas samaksas labprātīgu termiņu – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Maksājuma dokuments

sprieduma labprātīgas izpildes laikā iesniedzams Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas kancelejā.

Datorizētās informācijas nesējus glabāt pie krimināllietas materiāliem.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais, aizstāvis, cietušais un pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā

iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pilno spriedumu daļā par sodu, rīcību ar mantu vai sakarā ar pieļautiem procesa

pārkāpumiem var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

iesniedzot sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Ja nolēmuma kopija personai nogādāta pa pastu, uzskatāms, ka par nolēmumu personai ir paziņots septītajā dienā pēc tā

kopijas nodošanas pastā. Ja nolēmuma kopija personai nogādāta uz elektronisko adresi, uzskatāms, ka par nolēmumu personai ir

paziņots otrajā darba dienā pēc tā kopijas nosūtīšanas.

Tiesnese A.Reitupe