Court allows small claims suit for principal debt, penalty, and costs against non-paying railway contractor.

Lieta Nr.C12197616

Lietas arhīva Nr.C-1976-16

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 23.maijā

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu valsts akciju sabiedrības “Latvijas dzelzceļš” maza apmēra prasībā pret sabiedrību ar ierobežotu atbildību

“BB 9 GROUP” par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja valsts akciju sabiedrības “Latvijas dzelzceļš” (turpmāk – VAS “Latvijas dzelzceļš”) 2016.gada 23.martā iesniedza tiesā maza apmēra

prasību pret atbildētāju sabiedrību ar ierobežotu atbildību “BB 9 GROUP” (turpmāk - SIA “BB 9 GROUP”) par naudas piedziņu. Prasības pieteikumā

norādīts, ka 2010.gada 30.decembrī VAS “Latvijas dzelzceļš” un SIA “BB 9 GROUP” noslēdza līgumu Nr.DF-14/507 par principāla pakalpojumu

sniegšanu. Saskaņā ar līguma 1.1., 2.9. un 3.1.punktu prasītāja apņēmās sniegt atbildētājai principāla pakalpojumus, bet atbildētāja apņēmās samaksāt

prasītājai par saņemtajiem pakalpojumiem saskaņā ar “Valsts akciju sabiedrības “Latvijas dzelzceļš” principāla pakalpojumu sniegšanas politikā”

noteiktajām likmēm. Saskaņā ar līguma 3.5.punktu atbildētājai rēķini jāsamaksā līdz mēneša 20.datumam.

Laika posmā no 2015.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim prasītāja atbilstoši līgumam izpildīja savas saistības un kopumā sniedza

atbildētājai principāla pakalpojumus par 13 vagoniem pēc likmes 28,46 euro par vienu vagonu, par kopējo summu 369,98 euro. 2015.gada 31.oktobrī

atbildētājai tika izrakstīts rēķins Nr.9010228470 ar samaksas termiņu līdz 2015.gada 20.novembrim. Šim rēķinam ir iestājies samaksas termiņa

nokavējums, jo atbildētāja nav samaksājusi rēķinu.

Par samaksas termiņa kavējumu prasītāja, izmantojot līguma 4.4.punktā pielīgtās tiesības, līdz prasības celšanas brīdim (2016.gada 21.martam)

aprēķināja atbildētājai līgumsodu 36,99 euro apmērā, kas nepārsniedz Civillikuma 1716.panta trešajā daļā noteikto ierobežojumu (10% no

pamatparāda). Saskaņā ar līguma 4.4.punktu līgumsoda samaksa neatbrīvo atbildētāju no pamatsummas samaksas.

Pamatojoties uz Civillikuma 1668.9pantu, prasītājai ir tiesības pieprasīt atbildētājai maksāt parāda atgūšanas izmaksas 40 euro.

2016.gada 12.janvārī prasītāja nosūtīja atbildētājai pirmstiesas pretenziju ar lūgumu labprātīgi piecpadsmit dienu laikā nokārtot savas saistības un

samaksāt principāla pakalpojuma pamatparādu, līgumsodu un parāda atgūšanas izmaksas. Taču uz šo pirmstiesas pretenziju atbildētāja nav atsaukusies

un nav samaksājusi principāla pakalpojuma pamatparādu, līgumsodu un parāda atgūšanas izmaksas.

2013.gada 4.februārī VAS “Latvijas dzelzceļš” un SIA “BB 9 GROUP” noslēdza līgumu Nr.ISCJ-1/18 par informatīvā pakalpojuma “Iepriekšējā

informācija par gaidāmo kravas pienākšanu galastacijā (VCOS sistēma)” sniegšanu. Pakalpojuma būtība ir informācijas sniegšana par operācijām ar

kravas vagoniem, kas piedalās dzelzceļa satiksmē, tiem atrodoties Latvijā, Lietuvā, Igaunijā, Krievijas Federācijā, Baltkrievijā, Ukrainā un Kazahstanā,

kā arī par operāciju veikšanas laiku robežstacijās vai nodošanas stacijās citās NVS valstīs. VAS “Latvijas dzelzceļš” nodrošināja SIA “BB 9 GROUP”

diennakts piekļuvi VCOS sistēmai, izmantojot piešķirto paroli.

Līguma termiņš saskaņā ar 5.2.punktu tika noteikts līdz 2015.gada 31.janvārim, taču tas faktiski turpināja savu darbību arī pēc šī termiņa

notecējuma, jo SIA “BB 9 GROUP” turpināja izmantot VCOS sistēmu. Prasītāja izrakstīja rēķinus, un tie arī tika savlaicīgi samaksāti. SIA

“BB 9 GROUP” 2015.gada 31.maijā, 2015.gada 31.augustā, 2015.gada 30.septembrī samaksāja rēķinus par informatīvo pakalpojumu. Prasītāja

nesaņēma no atbildētājas vēstuli par nevēlēšanos turpmāk izmantot informatīvo pakalpojumu un pakalpojuma atslēgšanu, nav arī saņēmusi šādus lūgumus

telefoniski vai elektroniski. Līdz ar to uzskata, ka saskaņā ar Civillikuma 1428.pantu atbildētāja klusējot ir izteikusi gribu turpināt līgumiskās attiecības.

Kā arī darbība - VCOS sistēmas izmantošana, pēc līguma termiņa izbeigšanās un rēķinu par tās izmantošanu samaksa ir uzskatāma par klusējot izdarītu

gribas izteikumu un no tās var droši secināt gribas esamību.

Tomēr atbildētāja nesamaksāja pēdējo rēķinu Nr.9010227637 par periodu no 2015.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim par summu

20,18 euro. Atbildētāja telefoniski sazinājās ar prasītāju un lūdza atslēgt pakalpojuma sniegšanu ar 2015.gada 12.decembri. Rēķins par jau sniegto

pakalpojumu nav samaksāts.

2016.gada 1.februārī prasītāja nosūtīja atbildētājai pirmstiesas pretenziju, tomēr parāds netika samaksāts.

Pamatojoties uz Civillikuma 1425., 1428., 1587.pantu, 1652.panta pirmās daļas 3.punktu, 1668.9, 1716., 1716., 1720.pantu, lūdz piedzīt no

atbildētājas prasītājas labā parādu 430,16 euro, tostarp parādu par principāla pakalpojumiem 369,98 euro, parādu par informatīvo pakalpojumu

20,18 euro un parāda atgūšanas izmaksas 40 euro, kā arī līgumsodu 36,99 euro un visus tiesas izdevumus.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

2016.gada 29.aprīlī tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā Daugavpils tiesā 2016.gada 23.maijā. Prasītājai un atbildētājai ir

paziņots datums, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājas pārstāvis nav pieteicis noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājas SIA “BB 9 GROUP” pārstāvis nav iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūdzis lietas izskatīšanu

tiesas sēdē un nav pieteicis noraidījumu tiesnesei. Atbildētājai prasības pieteikums, tiesību izskaidrojums un tiesas paziņojums saskaņā ar Civilprocesa

likuma 56.panta noteikumiem tika nosūtīti uz atbildētājas juridisko adresi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta sesto daļu tiesas dokumentus juridiskajai personai piegādā pēc tās juridiskās adreses. Saskaņā ar

Civilprocesa likuma 56.1panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir

paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

Līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

2010.gada 30.decembrī starp prasītāju VAS “Latvijas dzelzceļš” un atbildētāju SIA “BB 9 GROUP” noslēgts līgums Nr.DF-14/507, ar kuru

pamatojoties uz “VAS “Latvijas dzelzceļš” principāla pakalpojuma sniegšanas politika” noteikumiem, atbildētāja pasūtīja, bet prasītāja apņēmās sniegt

pakalpojumu – muitas procedūras tranzīts atbildīgās personas pienākumu izpildīšana: kravām, kuru galastacijas (saņemšanas) ir Latvijas dzelzceļa stacijas

(..), kravām, kas pēc iekraušanas tiek nosūtītas no Latvijas dzelzceļa stacijām (..).

Saskaņā ar 2010.gada 30.decembra līguma 3.1.punktu par sniegto pakalpojumu atbildētāja maksā prasītājai saskaņā ar politikā noteiktajām

likmēm un nosacījumiem. Saskaņā ar 2010.gada 30.decembra līguma 3.5.punktu atbildētājas pienākums ir samaksāt rēķinu līdz kārtējā mēneša

20.datumam, pārskaitot summu uz rēķinā norādīto norēķinu kontu, maksājuma uzdevumā norādot rēķina numuru un datumu.

No VAS “Latvijas dzelzceļš” principāla pakalpojumu sniegšanas noteikumiem, kas stājās spēkā 2009.gada 1.janvārī (lietas 20.-37.lapa) un to

2013.gada 28.novembra grozījumu 2.pielikuma 27.nodaļas redzams, ka cena par vagonu/konteineru (preces kods 2705-2715) ir 28,46 euro.

No 2015.gada 31.oktobra rēķina Nr.9010228470 redzams, ka laikā no 2015.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim VAS “” Latvijas

dzelzceļš” sniedza SIA “BB 9 GROUP” principāla pakalpojumu par 13 vagoniem (preces kods 2705-2715) saskaņā ar 2010.gada 30.decembra līgumu

Nr.DF-14/507, par ko izrakstīja rēķinu 369,98 euro apmērā. Rēķina samaksas termiņš noteikts līdz 2015.gada 20.novembrim.

Tiesa atzīst, ka ar lietā esošajiem pierādījumiem pierādīts, ka atbildētāja nav izpildījusi savu 2010.gada 30.decembra līgumā noteikto pienākumu –

nav veikusi 2015.gada 31.oktobra rēķina samaksu par saņemto principāla pakalpojumu, līdz ar to izveidojies parāds 369,98 euro apmērā.

2013.gada 4.februārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts līgums Nr.ISCJ-1/18 par informatīvā pakalpojuma sniegšanu, ar kuru SIA

“BB 9 GROUP” pasūtīja un VAS “Latvijas dzelzceļš” apņēmās sniegt SIA “BB 9 GROUP” informatīvu pakalpojumu “Iepriekšējā informācija par

gaidāmo kravas pienākšanu galastacijā (VCOS sistēma)” sistēmas VCOS ietvaros. Pakalpojuma būtība ir informācijas sniegšana par operācijām ar

kravas vagoniem, kas piedalās dzelzceļa satiksmē, tiem atrodoties Latvijā, Lietuvā, Igaunijā, Krievijas Federācijā, Baltkrievijā, Ukrainā un Kazahstanā,

kā arī par operāciju veikšanas laiku robežstacijās vai nodošanas stacijās citās NVS valstīs.

Saskaņā ar 2014.gada 4.februāra līguma par informatīvā pakalpojuma sniegšanu 3.1.punktu maksa par saņemto pakalpojumu tiek aprēķināta par

informāciju, kas pārraidīta pasūtītājam par vagoniem, kuri faktiski pienākuši gala stacijā atskaites mēneša laikā un tika reģistrēti VCOS sistēmā.

Saskaņā ar 2014.gada 4.februāra līguma par informatīvā pakalpojuma sniegšanu 3.3.punktu pasūtītājs desmit kalendāro dienu laikā rēķina

saņemšanas dienas to samaksā, pārskaitot naudu uz līgumā norādīto uzņēmēja norēķinu kontu.

No 1.pielikuma 2013.gada 4.februāra līgumam “Vienošanās par tarifiem” 1.1.punkta redzams, ka tarifs par vagonu, tam atrodoties Latvijā ir

(vagonu daudzums 1-500) 0,71 euro (0,50 Ls) par vagonu. Savukārt pielikuma 2.punkts noteic, ka maksa par informāciju par vagonu, kas iegūta no

ārzemju dzelzceļa teritorijas, tiek aprēķināta saskaņā ar tarifu, kas norādīts vienošanās 1.1.punktā, piešķirot aprēķinātajai maksājumu summai atlaidi 25%

apmērā.

N o 2015.gada 31.oktobra rēķina Nr.9010227637 redzams, ka laikā no 2015.gada 1.oktobra līdz 2015.gada 31.oktobrim VAS “Latvijas

dzelzceļš” sniedza SIA “BB 9 GROUP” pakalpojumu par vagonu esamību Latvijā un ārzemēs saskaņā ar 2013.gada 4.februāra līgumu Nr.ISCJ-1/18,

par ko izrakstīja rēķinu 20,18 euro apmērā. Rēķina samaksas termiņš noteikts līdz 2015.gada 20.novembrim.

Tiesa atzīst, ka ar lietā esošajiem pierādījumiem pierādīts, ka atbildētāja nav izpildījusi savu 2013.gada 4.februāra līgumā noteikto pienākumu – nav

veikusi 2015.gada 31.oktobra rēķina samaksu par pakalpojumu: informācijas sniegšanu par vagonu esamību, līdz ar to izveidojās parāds 20,18 euro

apmērā.

Civillikuma 1668.9pants noteic, ka par nokavētu maksājumu līgumā par preces piegādi, pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu parādnieks bez īpaša

atgādinājuma maksā kreditoram parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā. Parāda atgūšanas izmaksu samaksa neatbrīvo parādnieku no pienākuma

atlīdzināt visus zaudējumus, kādus kreditors cietis, ieskaitot izdevumus prāvai.

Prasītāja 2016.gada 12.janvārī un 2016.gada 1.februārī nosūtīja atbildētājai SIA “BB 9 GROUP” pirmstiesas pretenzijas, kurās lūdza samaksāt

parādu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1668.9pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā.

Tā kā atbildētāja noteiktajā termiņā nav samaksājusi prasītājas izrakstītos rēķinus par principāla pakalpojumu sniegšanu un informācijas sniegšanas,

tiesa atzīst, ka no atbildētājas par labu prasītājai piedzenamas parāda atgūšanas izmaksas 40 euro apmērā.

Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Saskaņā ar 2010.gada 30.decembra līguma par principāla pakalpojumu sniegšanu 4.4.punktu par rēķina samaksas termiņa kavējumu klients

(atbildētāja) maksā attiecīgi principālam (prasītājai) līgumsodu 0,1% apmērā no visas savlaicīgi nesamaksātās summas kar katru kavējuma dienu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas līgumsodu saskaņā ar Civillikuma 1716.panta trešo daļu (likuma redakcijā, kas ir spēkā no 2014.gada

1.janvāra) 10 procentu apmērā no parāda par principāla pakalpojuma sniegšanu summas, tas ir, 36,99 euro. Tiesa atzīst, ka prasība par līgumsoda

piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Civillikuma 1838.panta pirmā daļa noteic - tas, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Atbildētāja nav apstrīdējusi prasības summas aprēķinu, nav iesniegusi pierādījumus par samaksu, līdz ar to tiesa uzskata, ka no atbildētājas

prasītājas labā jāpiedzen parāds 430,16 euro un līgumsods 36,99 euro, kopā 467,15 euro.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa noteic, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

71,14 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 75,84 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Re zo lut īvā d a ļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no sabiedrības ar ierobežotu atbildību “BB 9 GROUP”, reģistrācijas Nr.40103324194, par labu valsts akciju sabiedrībai “Latvijas

dzelzceļš”, reģistrācijas Nr.40003032065, parādu 430,16 euro (četri simti trīsdesmit euro, 16 centi), līgumsodu 36,99 euro (trīsdesmit seši euro, 99

centi) un tiesāšanās izdevumus 75,84 euro (septiņdesmit pieci euro, 84 centi), kopā 542,99 euro (pieci simti četrdesmit divi euro, 99 centi), ieskaitot

kontā LV58NDEA0000080249645, SWIFT kods: NDEALV2X, Nordea Bank AB Latvijas filiāle.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “BB 9 GROUP” termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai

izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 23.maija, Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja