Court dismissed defendant's absence and allowed plaintiff's debt collection claim for €3,246.64.

Lieta Nr. C33414523,

C-1027-24/3

ECLI:LV:RIRT:2024:0417.C33414523.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 17.aprīlī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese Ieva Čudina,

ar sekretāri Elīnu Mizovsku,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu SIA “Julianus Portfolio” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 29.jūnijā prasītājs SIA “Julianus Portfolio” (iepriekš SIA “Intrum Latvia”) Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret atbildētāju /pers.

A/ par parāda piedziņu, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589.,

1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Civilprocesa

likuma 1.pantu, 41. panta pirmo daļu, 97., 193., 195. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: aizdevuma summas parādu

2561,76 euro, aizdevuma lietošanas procentus 14,50 euro par laika periodu no 2021.gada 25.aprīļa līdz 2021.gada 18.augustam, nokavējuma

procentus 13,65 euro par laika perioda no 2021.gada 25.maija līdz 2021.gada 18.augustam, līgumsodu 7,12 euro par laika periodu no 2021.gada

25.maija līdz 2021.gada 18.augustam, likumiskos procentus 282,14 euro par laika periodu no 2021.gada 19.augusta līdz 2023.gada 20.jūnijam, parāda

piedziņas izdevumus 16,98 euro; tiesas izdevumus: valsts nodevu 350,49 euro, kopā 3246,64 euro; apstiprināt tiesības prasītājam par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā.

[2] Atbildētāja tiesai rakstveida paskaidrojumus nav iesniegusi.

[3] Uz tiesas sēdi prasītāja pārstāvis nav ieradies, tiesā saņemts prasītāja pārstāvja paziņojums ar lūgumu lietu skatīt bez pārstāvja klātbūtnes,

norādot, ka celto prasību uztur pilnā apmērā uz tajā norādītajiem pamatiem.

Uz tiesas sēdi atbildētāja nebija ieradusies, lai gan par tiesas sēdi paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atrada par iespējamu lietu skatīt bez lietas dalībnieku klātbūtnes.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, secina, ka prasība ir apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402.,

1587. pantam, 1652. panta 3. punktam, 1753., 1756. pantam, 1759. panta 1. un 2. punktam, 1763. panta 1. punktam, 1765. panta pirmajai un

ceturtajai daļai, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946. pantam, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantam, Ministru kabineta 2013.gada

29.janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam,

Civilprocesa likuma 39., 41., 42., 195.pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam pamatparādu

2578,74 euro (aizdevuma summas parādu 2561,76 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro); procentus 310,29 euro (aizdevuma lietošanas

procenti 14,50 euro, nokavējuma procenti 13,65 euro, likumiskie procenti 282,14 euro), līgumsodu 7,12 euro; tiesas izdevumus - valsts nodevu

350,49 euro, savukārt par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Savukārt, atbildētājam neizpildot spriedumu norādītajā labprātīgas izpildes termiņā, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku no prasības celšanas

tiesā dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no summas, kas piedzīta ar šo

spriedumu, bet nav samaksāta, nepārsniedzot piedzītās summas apmēru.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Julianus Portfolio”, reģ.Nr. 40203088409, pamatparādu 2578,74 euro,

procentus 310,29 euro, līgumsodu 7,12 euro, tiesas izdevumus 350,49 euro, kopā 3246,64 euro.

Noteikt SIA “Julianus Portfolio”, reģ.Nr. 40203088409, tiesības sprieduma labprātīgas neizpildes gadījumā desmit dienās no sprieduma spēkā

stāšanās dienas, saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā no summas, kas piedzīta ar šo spriedumu, nepārsniedzot tās

apmēru, par laiku no 2023.gada 29.jūnija līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Julianus Portfolio”, reģ.Nr. 40203088409, labā, samaksu veikt kontā, kas atvērts

AS “Luminor bank”, Nr. LV43RIKO0000081667899, SWIFT / BIC: RIKOLV2X, maksājuma mērķī norādot - /pers. A/, 1554782.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam Tiesu administrācija,

NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C33414523 un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu SIA “Julianus Portfolio”, var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2024.gada 17.aprīļa,

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

/pers. A/ nav tiesīga pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīga

iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina

DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU