Court convicts drunk driver of DUI, imposing 5 days detention, 850 EUR fine, and 2-year license revocation.

Lietas arhīva Nr. 1-0283-18/41

ECLI:LV:ZRT:2018:0507.173028318.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2018.gada 7.maijā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese I.Punte,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Jurjāni,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai /pers. A/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu.

Aprakstošā daļa

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais

inspektors 2018.gada 29.aprīlī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu PC362146 par to, ka /pers. A/ 2018.gada 29.aprīlī plkst.16.21 Ķeguma

novadā pa autoceļu Rīgas HES-Jaunjelgava virzienā uz Ķegumu vadīja automašīnu VW Sharan, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/,

atrodoties alkohola ietekmē.

Minimālā alkohola koncentrācija vadītāja izelpas gaisā konstatēta 1,14 promiles, kas atbilst alkohola koncentrācijai asinīs.

Alkohola ietekmes pārbaude veikta ar alkometru AlcoQuant 6020 Nr.A107400, kas verificēts līdz 2018.gada 7.septembrim.

/pers. A/ pārkāpis Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu un atbildība par pārkāpumu paredzēta Latvijas

Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk - LAPK) 149.15 panta trešajā daļā.

Motīvu daļa

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. A/ tiesas sēdē savu vainu pārkāpuma izdarīšanā atzina pilnībā, nožēloja izdarīto un

paskaidroja, ka braucis alkohola reibumā, jo zvanījuši mātes kaimiņi, tādēļ satraucies par viņas veselības stāvokli un bijis afekta stāvoklī.

Saskaņā ar LAPK 272.pantu institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts administratīvais

pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši un pastiprinoši

apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

LAPK 243.pants noteic, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras šajā kodeksā paredzētajā kārtībā iegūtas un noteiktā

procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros izmanto,

lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar LAPK 243.1 pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi, personu

liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātās ziņas par faktiem un lietiskie pierādījumi.

Savukārt LAPK 244.pants noteic, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz vispusīgi,

pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma fakts - transportlīdzekļa vadīšana alkohola reibumā, kā arī /pers. A/ vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir

pilnībā pierādīta ar šādiem pierādījumiem:

1) ar /pers. A/ paskaidrojumiem tiesas sēdē;

2) ar administratīvā pārkāpuma protokolā PC362146 fiksētajām ziņām (lietas 2.lapa);

3) ar alkometra AlcoQuant 6020 sērijas Nr.A107400 izdrukām un transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu NB361442, kurā norādīts, ka

/pers. A/ veikta alkohola koncentrācija izelpas gaisā - pirmais mērījums veikts 2018.gada 29.aprīlī plkst.16.23, mēraparāta nolasījums pēc pieļaujamās

kļūdas atrēķināšanas 1,15 promiles, otrais mērījums veikts 2018.gada 29.aprīlī plkst.16.40, mēraparāta nolasījums pēc pieļaujamās kļūdas atrēķināšanas

1,14 promiles. /pers. A/ ir piekritis veiktās pārbaudes rezultātiem, ko apliecinājis ar parakstu (lietas 3.-5.lapa).

Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta „a” apakšpunktu aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa vadītājam,

kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

LAPK 149.15 panta trešajā daļā paredzēta administratīvā atbildība par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā

gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, piemērojot sodu transportlīdzekļa

vadītājam - administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem

transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.

Saskaņā ar LAPK 32.panta otro daļu tiesa uzliekot sodu, ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi,

mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar LAPK 33.panta pirmās daļas 1.punktu par /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš vaļsirdīgi nožēloja izdarīto.

/pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus tiesa nav konstatējusi.

Par /pers. A/personību noskaidrots, ka viņš iepriekš ir sodīts par administratīvo pārkāpumu izdarīšanu, strādā SIA /Nosaukums B/, ienākumi

mēnesī 1400 EUR, apgādībā nepilngadīgs bērns.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un ziņas par pārkāpēja personību tiesa uzskata, ka /pers. A/ sodāms ar LAPK 149.15 panta trešā daļā paredzēto

sodu minimālajā apmērā - administratīvo arestu uz 5 diennaktīm, naudas sodu 850 EUR apmērā un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz 2

gadiem, un atzīst, ka šāds sods konkrētajā gadījumā būs adekvāts un soda mērķi sasniedzošs.

Tiesa nekonstatē LAPK 31.panta otrajā daļā noteiktos apstākļus, kas nepieļautu administratīvā aresta piemērošanu /pers. A/.

Lietā, saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar

administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 1.1.punktu, ir izņemts transportlīdzeklis VW Sharan, valsts reģistrācijas numura zīme

/reģistrācijas numurs/ (8.-12.lapa).

No lietas materiāliem redzams, ka transportlīdzekļa VW Sharan īpašnieks ir AS „Mogo”, bet transportlīdzekļa turētājs - /pers. A/ (lietas 14.lapa).

Saskaņā ar LAPK 257.panta pirmo daļu un 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo

pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3.apakšpunktu izņemto transportlīdzekli par administratīvajiem pārkāpumiem ceļu satiksmē par

Latvijas APK149.4 panta septītajā daļā, 149.5 panta ceturtajā daļā vai 149.15 pantā (izņemot sestajā daļā paredzēto pārkāpumu) atdod pēc piemērotā

naudas soda izpildes.

Saskaņā ar 2010.gada 7.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu

un dokumentiem” 24., 25. un 30.punktu izņemto transportlīdzekli tā īpašnieks,(..), pārņem no Nodrošinājuma valsts aģentūras mēneša laikā pēc lēmuma

par atdošanu pieņemšanas, iesniedzot aģentūrā iesniegumu par izņemtā transportlīdzekļa atdošanu, tam pievienojot lēmuma par atdošanu kopiju vai

norakstu, dokumentu, kas apliecina izdevumu samaksu saistībā ar izņemtās mantas nodošanu glabāšanā vai glabāšanu, dokumentu, kas apliecina

administratīvā pārkāpuma lietā uzliktā naudas soda samaksu.

Savukārt ar Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01 nospriests, ka LAPK 257.panta 1.daļas normas nav

atbilstošas Satversmes 105.pantam un nav saistošas transportlīdzekļu īpašniekiem (transportlīdzekļa reģistrācijas apliecībā norādītajiem turētājiem), kuri

nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots naudas sods.

Ņemot vērā iepriekš teikto, izņemtais transportlīdzeklis VW Sharan, kas nodots glabāšanai „Nodrošinājuma valsts aģentūrai”, pamatojoties uz

LAPK 257.pantu un Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr.2012-23-01, atdodams atpakaļ tā īpašniekam AS „Mogo” neatkarīgi

no naudas soda izpildes, vai pārkāpējam /pers. A/ kā turētājam - pēc naudas soda nomaksas.

/pers. A/ 1998.gada 22.maijā piešķirtas tiesības vadīt B kategorijas transportlīdzekļus.

2018.gada 17.aprīlī izdotā vadītāja apliecība Nr./numurs/, kas ir derīga, ir izņemta un pievienota lietas materiāliem (lietas 18.lapa).

Atbilstoši Ceļu satiksmes likuma 25.panta ceturtajā daļā noteiktajam, ja transportlīdzekļa vadītājam transportlīdzekļu vadīšanas tiesības ir atņemtas

uz noteiktu laiku vai uz nenoteiktu laiku, vadītāja apliecība uzskatāma par nederīgu no dienas, kad viņam paziņots attiecīgais lēmums.

Saskaņā ar LAPK 309.panta pirmo un trešo daļu, transportlīdzekļa vadītāja apliecība /numurs/, kas izsniegta uz /pers. A/ vārda nododama Ceļu

satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un 2007.gada 18.decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 5. un 6.punktu,

/pers. A/ jāsedz izdevumi 15,65 EUR apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 15 panta trešo daļu, 213.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6, 289.16,

289.17 pantu, 289.18 panta pirmo daļu un 299.1 panta pirmo daļu, 308.panta pirmo daļu, 309. un 317.pantu tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149. 1 5 panta trešajā daļā

paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 850 EUR (astoņi

simti piecdesmit euro) un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim. Administratīvā

aresta termiņu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, samaksas apliecinošs dokuments jāiesniedz Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Naudas soda iemaksa veicama Valsts kases, reģistrācijas Nr.90000050138, kontā Nr.LV34TREL1060191011100. Iemaksas mērķis: naudas

sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, /pers. A/, p.k./personas kods/, lietas Nr.173028318, administratīvā pārkāpuma protokols PC362146.

Izņemtais transportlīdzeklis VW Sharan, valsts reģistrācijas numura zīme /reģistrācijas numurs/, atdodams īpašniekam AS „Mogo”, reģistrācijas

Nr.50103541751, vai pēc naudas soda nomaksas, tā turētājam /pers. A/, personas kods /personas kods/, vēršoties Nodrošinājuma valsts aģentūrā.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību /numurs/uz /pers. A/ vārda izņemt un nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai

kopā ar sprieduma izrakstu izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu.

Noteikt, ka /pers. A/ 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz pārbaudes izdevumi par alkohola

koncentrācijas konstatēšanu 15,65 EUR (piecpadsmit euro, 65 centi), kas ieskaitāmi saņēmēja - Valsts policijas, reģistrācijas Nr.90000099040, kontā

Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas tiesas kancelejā, apelācijas

sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā Ogrē.

Pilns spriedums tiesas kancelejā pieejams 2018.gada 7.maijā.

Tiesnese I.Punte