C69178322 / C-1783-22 · Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection and interest. (Kurzemes rajona tiesa)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's appeal and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection and associated costs. The plaintiff successfully proved a debt of 739.65 EUR arising from a June 2015 invoice, supported by Civil Code provisions. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, state fees, court costs, and statutory interest at 6% annually.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 189, 193, 204.1, 250.25, 250.27; Civil Code Art. 1587, 1590, 1652, 1668.3, 1753, 1756, 1759, 1828, 1765; The court may dismiss an appeal against a first-instance judgment on debt collection if the original decision is substantively correct and evidence supports the claim.

Keywords

AI generated

debt collection civil procedure law statutory interest appeal dismissal court costs first instance judgment enforcement order

Cited Legislation

AI generated

Civil Procedure Law Art. 189

Civil Procedure Law Art. 193

Civil Procedure Law Art. 204.1

Civil Procedure Law Art. 250.25

Civil Procedure Law Art. 250.27

Civil Code Art. 1587

Civil Code Art. 1590

Civil Code Art. 1652

Civil Code Art. 1668.3

Civil Code Art. 1753

Civil Code Art. 1756

Civil Code Art. 1759

Civil Code Art. 1828

Civil Code Art. 1765

Cited Case Law

AI generated

ECLI:LV:KURT:2022:0613.C69178322.3.S

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection and interest.

AI generated

C69415421 / C-0718-22

Court fully allows debt collection claim against defendant company for unpaid loan and interest.

C30424220 / C-4242-20

Court allowed creditor's debt collection claim against debtor for loan principal, interest, and costs.

C88257724 / C-2577-24

Court orders defendant to pay management fees, utility bills, and interest to apartment owners' association.

C69429422 / C-0806-23

Court fully allows debt collection claim for unpaid loan principal, interest, and costs under simplified procedure.

C13077017 / C-1837-18

Court orders defendant to pay rent arrears, court costs, and statutory interest on outstanding debt.

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1783-22/6

ECLI:LV:KURT:2022:0613.C69178322.3.S

SP RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2022.gada 13.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnesis Arnis Lapiņš

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu SIA “/Nosaukums A/” prasībā pret SIA /Nosaukums B/ par parāda

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022.gada 14.februārī prasītājs SIA “/Nosaukums A/” cēla tiesā prasību pret atbildētāju SIA /Nosaukums B/ par parāda 739,65

EUR, kas izriet no 2015.gada 30.jūnija rēķina Nr./rēķina numurs/, un tiesas izdevumu piedziņu, prasība pamatota uz Civillikuma 1587.,

1668.3, 1753., 1756., 1759., 1828.pantu.

[2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 pantam prasības pieteikums tika nosūtīts atbildētājam.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudot un novērtējot lietā iegūtos pierādījumus, tiesa atzīst prasību par pamatotu un apmierināmu, pamatojoties uz

Civillikuma 1587., 1590., 1652., 1668.3, 1753., 1828., 1838., 2002., 2004.pantiem.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama valsts nodeva 110,95 EUR

apmērā.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi 9 EUR apmērā.

[6] Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā cita starpā

norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Tādējādi

tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja

6% gadā no piedzītās summas.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, kas nevar būt

garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 193., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību un piedzīt no SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu SIA “/Nosaukums A/”,

reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 739,65 EUR un tiesas izdevumus 110,95 EUR apmērā.

Atzīt SIA “/Nosaukums A/” tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet to pieaugums apstājas, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja norādītā kontā /konta numurs/, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no SIA /Nosaukums B/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9

EUR apmērā. Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami - saņēmējs: Tiesu administrācija NMR /reģistrācijas numurs/;

saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22; Konta Nr./konta numurs/; maksājuma mērķis – kods 21499, procesa dalībnieka

personas dati.

Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš ir desmit dienas no tā spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 15.jūlijā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Tiesnesis A.Lapiņš

Court dismissed defendant's appeal and allowed plaintiff's claim for debt collection and interest.

Legislator summary

Legislator headnote

Keywords

Cited Legislation

Cited Case Law

Related Decisions

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Full text