Court convicts defendant for smuggling cigarettes, imposes prison labor and bans commercial activity.

Lietas Nr. 11904015313

Lietas arhīva Nr. K39-0258-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2014.gada 20.martā

Valmieras rajona tiesas

tiesnese A.Sīmane

ar tiesas sēdes sekretāri I.Bergmani,

piedaloties prokurorei S.Kristapai,

izskatīja atklātā tiesas sēdē Valmierā, Garā ielā 5, krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/,

apsūdzēts pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas, 208.panta un 312.panta.

Tiesa

ko nsta tē ja

/pers. A/ izdarīja tabakas izstrādājumu nelikumīgu uzglabāšanu, pārvietošanu (pārvadāšanu) tā rezultātā radot būtisku kaitējumu.

Tā /pers. A/ 2013.gada 18.jūlijā, precīzi nenoskaidrotā laikā, atrodoties Latvijas teritorijā no personas, kura šī kriminālprocesa

ietvaros netiek saukta pie kriminālatbildības, iegādājās tabakas izstrādājumus - 100000 cigaretes ,,Fest" bez Latvijas Republikas

akcīzes markām (ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām) pēc kā iepriekšminētos tabakas izstrādājumus ar automašīnu /TL

marka/ A6 ar v.n. nr. pārvietoja (pārvadāja) turpmākai uzglabāšanai un realizācijai pa autoceļu A3, bet 2013.gada 18.jūlijā, policijas

darbiniekiem apturot /pers. A/, pa autoceļu A-3 Vaidavas pagastā, Kocēnu novadā, vadīto automašīnu /TL marka/ A6 ar v.n. TL nr.

tika konstatēts, ka viņš, pretēji likuma ,,Par akcīzes nodokli" 33.panta otrās daļas prasībām, ka "Latvijas Republikā aizliegts ražot,

izmantot, pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt akcīzes preces, par kurām nav samaksāts akcīzes nodoklis, izņemot šajā likumā

noteiktos gadījumus ", kā arī pretēji minētā likuma 33.panta trešās daļas prasībām, ka ,,Latvijas Republikā aizliegts ražot, izmantot,

pārstrādāt, uzglabāt, pārvietot un realizēt alkoholiskos dzērienus un tabakas izstrādājumus, kuri nav marķēti ar akcīzes nodokļa

markām, izņemot normatīvajos aktos noteiktos gadījumus", iepriekšminētajā automašīnā uzglabāja un pārvietoja (pārvadāja)

iepriekšminētos tabakas izstrādājumus (kopumā 100 000 cigaretes) bez Latvijas Republikas akcīzes markām, izvairoties no nodokļu

nomaksas 11212,69 Eur (7880,32 Ls) apmērā, tajā skaitā muitas nodoklis 1065,45 Eur (748,8 Ls), akcīzes nodoklis 7880,2I Eur

(5538,24 Ls) un pievienotās vērtības nodoklis 2267,03 Eur (1593,28 Ls).

Tādējādi /pers. A/ ar savu rīcību valstij nodarīja ievērojamu mantisku zaudējumu 11212,69 Eur (7880,32 Ls) apmērā un būtiski

apdraudēja citu personu tiesības un intereses uz godīgas konkurences noteikumiem, jo iegādājās tabakas izstrādājumus par lētāku

summu, nekā to spēj godprātīgi uzņēmēji, kuri iegādājas un realizē tabakas izstrādājumus, par kuriem ir veikta nodokļu nomaksa un

kuri ir marķēti ar Latvijas Republikas akcīzes markām, kā arī Latvijas Republikas teritorijā pārvietojot un uzglabājot tabakas

izstrādājumus, kas nav noformēti atbilstoši likuma prasībām (uz tabakas izstrādājumu iepakojumiem nav brīdinājumu valsts valodā par

smēķēšanas kaitīgumu uz personu veselību) apdraudēja ,,Latvijas Republikas Satversmes" 111.p. garantētās cilvēku tiesības uz

veselību, un Latvijas valstij nodarīja ne tikai ievērojamu materiālu zaudējumu nenomaksāto nodokļu apmērā, bet arī apdraudēja citas

ar likumu aizsargātās Latvijas tautsaimniecības intereses un tiesības uzņēmējdarbības, kā arī ekonomiskās darbības sfērās. Konkrēti,

veicot nelikumīgas darbības ar tabakas izstrādājumiem (cigaretēm), veicināja tabakas izstrādājumu nelegālu apriti, ka rezultāta

apdraudēja valsts budžeta veidošanas pamatprincipus. Tā kā valsts budžets daļēji veidojas no nodokļu ieņēmumiem, tai skaitā arī

akcīzes nodokļa ieņēmumiem, tad, veicinot tabakas izstrādājumu nelegālu apriti, tika apdraudētas Latvijas nodokļu maksātāju ar

likumu aizsargātās intereses un tiesības uz veselību, izglītību, aizsardzību, kuru nodrošinājums tieši saistīts ar valsts budžeta

ieņēmumiem, līdz ar to /pers. A/ radīja būtisku kaitējumu gan Latvijas valstij, gan Latvijas nodokļu maksātājiem.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas paredzēts Krimināllikuma 221.panta pirmajā daļā.

Bez tam /pers. A/, neskatoties uz to, ka Valkas rajona tiesa 24.11.2011. viņu sodīja pēc Krimināllikuma 208.panta ar brīvības

atņemšanu uz 3 mēnešiem, nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 mēnešiem, atņemot tiesības veikt uzņēmējdarbību uz 2 gadiem,

uzņēmējdarbības veikšanas tiesību atņemšanas laikā pārkāpa Ministru kabineta noteikumu Nr.662 ,,Akcīzes preču aprites kārtība"

12.punkta prasības, kuras nosaka, ka komercdarbību ar akcīzes precēm drīkst veikt komersants, kurš šo noteikumu 11.punktā

minētajos gadījumos ir saņēmis attiecīgu licencēšanas komisijas izsniegtu speciālo atļauju (licenci). Licencēšanas komisijas

nolikumu apstiprina Valsts ieņēmumu dienesta ģenerāldirektors, 14.punkta prasības, kuras nosaka, ka speciālo atļauju (licenci)

komercdarbībai ar akcīzes precēm licencēšanas komisija izsniedz komercreģistrā reģistrētam komersantam, proti, /pers. A/ veica

sistemātisku ekonomisko darbību, kas vērsta uz akcīzes preču iegādi un realizāciju, nolūkā gūt peļņu (uzņēmējdarbību), jo laika

posmā no 2012.gada (precīzs mēnesis un datums nav noskaidrots) līdz 2013.gada 08. novembrim nelikumīgi Latvijas Republikas

teritorijā ievestās akcīzes preces - tabakas izstrādājumus /pers. A/ realizēja savā dzīves vietā /adrese/, Strenču novadā, kā arī

Strenčos, Strenču novadā (iepriekš norunātā vietā) realizēja sev zināmam personu lokam, tajā skaitā, /pers. D/ (tajā skaitā

08.11.2013. /pers. D/ realizēja 5paciņas cigarešu ,,Fest" par 1,57 Eur / l,10 Ls gabalā), /pers. E/ (2013.gada vasarā /pers. E/ /pers.

A/ realizēja vismaz 2-3 cigarešu paciņas par 1,42 Eur/ l Ls gabalā), /pers. F/ (2013.gada maija vai jūnija mēnesī /pers. A/ realizēja

/pers. F/ vairākas reizes pa pāris cigarešu paciņām par 1,57 Eur/ l,10 Ls katru), /pers. G/ (/pers. A/ /pers. G/ vairākkārtīgi līdz

2013.gada vasaras vidum realizēja cigaretes par 1,42 Eur / l Ls vai 1,57 Eur/ l,10 Ls gabalā), kā arī citām pirmstiesas izmeklēšanā

precīzi nenoskaidrotām personām. Tajā skaitā realizācijas nolūkā savā dzīvesvietā /adrese/ uzglabāja nelikumīgi iegādātus tabakas

izstrādājumus bez Latvijas Republikas akcīzes markām- 400 cigaretes ,,Premjer" (ar Baltkrievijas Republikas akcīzes markām) un 40

cigaretes ,,MG Premium blend" bez jebkādām akcīzes nodokļu markām, izvairoties no nodokļu nomaksas 50,07 Eur (35,19 Ls)

apmērā, tajā skaitā muitas nodoklis 5,58 Eur (3,92 Ls), akcīzes nodoklis 34,68 Eur (24,37 Ls) un pievienotās vērtības nodoklis 9,82

Eur (6,9 Ls).

Kā arī laika posmā no 2012.gada vasaras (precīzi nenoskaidrotā mēnesī) līdz 2013.gada oktobrim vairākkārtīgi savā dzīves vietā -

/adrese/, Strenču novadā, kā arī Strenčos, Strenču novadā (iepriekš norunātā vietā), nelikumīgi realizēja katrā reizē ne mazāk kā 1,5

litrus alkoholisko dzērienu - atšķaidītu spirtu /pers. H/ par 6,40 Eur / 4,50 Ls.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ apzināti izdarīja tīšu noziedzīgu nodarījumu, t.i., mantkārīgā nolūkā, nereģistrējot

uzņēmējdarbību, kas ierobežo valsts institūciju iespēju realizēt kontroli par veiktās uzņēmējdarbības pareizību un likumību un

nesaņemot speciālās licences, kas ļauj veikt komercdarbību ar akcīzes precēm, pārkāpa likuma ,,Par akcīzes nodokli" un MK

noteikumu Nr.662 „Akcīzes preču aprites kārtība" prasības, kas attiecas uz uzņēmējdarbības reģistrēšanu un licencējamo

uzņēmējdarbību, veica nelikumīgu akcīzes preču (alkoholisko dzērienu, tabakas izstrādājumu) realizāciju, t.i., uzņēmējdarbību un

izvairījās no 24.11.2011. Valkas rajona tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda- tiesību veikt uzņēmējdarbību atņemšanas,

izciešanas.

Ar šādu savu rīcību /pers. A/, nodarbojoties ar uzņēmējdarbību, attiecībā uz kuru pastāv speciāls aizliegums, izdarīja noziedzīgu

nodarījumu (mazāk smagu noziegumu), kas paredzēts Krimināllikuma 208.pantā.

Ar šādu savu rīcību, izvairīšanos no tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda izciešanas, /pers. A/ izdarīja noziedzīgu

nodarījumu (kriminālpārkāpumu), kas paredzēts Krimināllikuma 312.pantā.

Lieta tiek iztiesāta bez cietušā Valsts ieņēmumu dienesta pilnvarotās personas klātbūtnes, pamatojoties uz tiesā iesniegto lūgumu,

kurā norādīts, ka pieteikums par valstij radītā kaitējuma kompensāciju tiek uzturēts spēkā pilnā apmērā. Pirmstiesas izmeklēšanas

laikā Valsts ieņēmumu dienests ir pieteicis kompensāciju valsts labā 11262,76 Eur (7915,51Ls) apmērā.

Apsūdzētais /pers. A/ sevi par vainīgu viņam inkriminēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā atzina, nožēloja izdarīto, atzina valstij

nodarītā kaitējuma apmēru.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.pantu tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaude netika izdarīta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ noziedzīgā rīcība ir pareizi kvalificēta pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas, jo ir pierādīts

fakts, ka apsūdzētais izdarīja tabakas izstrādājumu nelikumīgu uzglabāšanu, pārvietošanu (pārvadāšanu), radot būtisku kaitējumu gan

Latvijas valstij, gan Latvijas nodokļu maksātājiem, t.i., Latvijas valstij nodarīja ne tikai ievērojamu materiālu zaudējumu nenomaksāto

nodokļu apmērā, bet arī apdraudēja citas ar likumu aizsargātās Latvijas tautsaimniecības intereses un tiesības uzņēmējdarbības, kā

arī ekonomiskās darbības sfērās. Konkrēti, veicot nelikumīgas darbības ar tabakas izstrādājumiem (cigaretēm), veicināja tabakas

izstrādājumu nelegālu apriti, kā rezultātā apdraudēja valsts budžeta veidošanas pamatprincipus, jo, tā kā valsts budžets daļēji

veidojas no nodokļu ieņēmumiem, tai skaitā arī akcīzes nodokļa ieņēmumiem, tad, veicinot tabakas izstrādājumu nelegālu apriti, tika

apdraudētas Latvijas nodokļu maksātāju ar likumu aizsargātās intereses un tiesības uz veselību, izglītību, aizsardzību, kuru

nodrošinājums tieši saistīts ar valsts budžeta ieņēmumiem. Bez tam /pers. A/ veica nelikumīgu akcīzes preču (alkoholisko dzērienu,

tabakas izstrādājumu) realizāciju, t.i., uzņēmējdarbību attiecībā uz kuru pastāv speciāls aizliegums un izvairījās no 24.11.2011. Valkas

rajona tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda- tiesību veikt uzņēmējdarbību atņemšanas, izciešanas, un viņa noziedzīgā rīcība

ir pareizi kvalificēta arī pēc Krimināllikuma 208.panta un Krimināllikuma 312.panta.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā ir pierādīta un apsūdzētais par izdarīto pēc

Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas, 208.panta, 312.panta ir sodāms.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā izdarīto noziedzīgo nodarījumu raksturu, ka apsūdzētais saskaņā ar

Krimināllikuma 7.panta otro, trešo daļu izdarījis tīšus noziedzīgus nodarījumus – divus kriminālpārkāpumus, vienu mazāk smagu

noziegumu, radot būtisku kaitējumu ne tikai Latvijas valstij, bet arī Latvijas nodokļu maksātājiem, ņem vērā arī viņa personību, ka

iepriekš kriminālā kārtā ir sodīts, uz konkrētā sprieduma taisīšanu sods izciests, bet sodāmība nav noņemta vai dzēsta, nestrādā, ir

3.grupas invalīds.

Nosakot soda mēru /pers. A/, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošu apstākli apsūdzētajam saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro

daļu –vaļsirdīgu atzīšanos, izdarītā nožēlošanu, faktu, ka apsūdzētā rīcībā netika konstatēti atbildību pastiprinoši apstākļi saskaņā ar

Krimināllikuma 48.pantu.

Ņemot vērā minētos apstākļus, tiesa atzīst, ka apsūdzētais sodāms inkriminēto pantu sankcijas robežās- piespiedu darbu veidā,

kā arī par Krimināllikuma 208.pantā izdarīto noziedzīgo nodarījumu ir piemērojams papildsods – atņemot tiesības veikt visa veida

komercdarbību, nepiemērojot mantas konfiskāciju, uzskatot, ka pamatsods piespiedu darbu veidā būs piemērotākais, lai sasniegtu

Krimināllikuma 35.pantā noteikto soda mērķi, bet noteikto piespiedu darbu apmērs pietiekams, lai panāktu taisnīgu tiesisko attiecību

noregulējumu. Nosakot sodu atsevišķi par katru izdarīto noziedzīgo nodarījumu, saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu

galīgais sods tiesas ieskatā nosakāms daļēji saskaitot piespriestos pamatsodus.

Ņemot vērā, ka ir zudis apsūdzētajam piemērotā drošības līdzekļa – uzturēšanās noteiktā vietā, pamats, tiesa uzskata, ka

drošības līdzeklis ir atceļams.

Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 350.- 353.pantiem tiesa atzīst par pamatotu un apmierināmu Valsts ieņēmumu dienesta

pieteikto kompensāciju par valstij nodarīto kaitējumu 11262,76 Eur jeb 7915,51Ls apmērā, kas piedzenams no /pers. A/ par labu

valstij, jo kaitējums radās apsūdzētā prettiesiskas rīcības rezultātā un līdz tiesas sēdei nav atlīdzināts.

Lietiskie pierādījumi - cigaretes - “Fest” 5000 paciņas, “Premjer” 20 paciņas, glabājas Nodrošinājuma Valsts aģentūrā,

iznīcināmas; “MG Premium blend” 2 paciņas, glabājas VP VRP, iznīcināmas saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās

daļas 4.punktu; automašīna /TL marka/ A6 ar v/n /TL numurs/ ar aizdedzes atslēgām un tehnisko pasi, glabājas Nodrošinājuma Valsts

aģentūrā, atdodama īpašniecei /pers. L/ saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.panta pirmās daļas 1.punktu; 2 gb kompaktdiski

glabājami pie krimināllietas.

Tiesa, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511, 512, 513, 514, 520, 527, 528, 529, 530. pantiem,

no sp ri e d a

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas, 208.panta, 312.panta un

sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 221.panta pirmās daļas ar piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit) stundām, sodīt pēc

Krimināllikuma 208.panta ar piespiedu darbu uz 180 (viens simts astoņdesmit stundām), atņemot uz 4 (četriem ) gadiem tiesības

veikt visu veidu komercdarbību, nepiemērojot mantas konfiskāciju, sodīt /pers. A/ pēc Krimināllikuma 312.panta ar piespiedu darbu

uz 100 (viens simts) stundām. Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo, otro daļu, daļēji saskaitot piespriestos sodus, galīgo sodu

/pers. A/ noteikt piespiedu darbu uz 280 (divi simts astoņdesmit stundām), atņemot uz 4 (četriem ) gadiem tiesības veikt visu veidu

komercdarbību, nepiemērojot mantas konfiskāciju.

Atcelt /pers. A/ piemēroto drošības līdzekli -uzturēšanos noteiktā vietā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij nodarīto kaitējumu 11262,76 Eur jeb 7915,51Ls apmērā (vienpadsmit tūkstoši divi simti

sešdesmit divi euro 76 euro centi).

Lietiskos pierādījumus - cigaretes - “Fest” 5000 paciņas, “Premjer” 20 paciņas, glabājas Nodrošinājuma Valsts aģentūrā,

iznīcināt; “MG Premium blend” 2 paciņas, glabājas VP VRP, iznīcināt; automašīnu /TL marka/ A6 ar v/n /TL numurs/ ar aizdedzes

atslēgām un tehnisko pasi, glabājas Nodrošinājuma Valsts aģentūrā, atdot īpašniecei /pers. L/; 2 gb kompaktdiskus glabāt pie

krimināllietas.

Spriedums pārsūdzams vai noprotestējams 10 dienu laikā apelācijas kārtībā no pilna sprieduma pieejamības dienas Vidzemes

apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, iesniedzot sūdzību vai protestu Valmieras rajona tiesā.

Pilns spriedums pieejams 2014.gada 1.aprīlī.

Tiesnese A.Sīmane