Legislator Case Law & Legislation
C33585025 / C-5850-25 ECLI:LV:RIRT:2025:1119.C33585025.2.S AI generated

Court declares bankruptcy for entity A due to tax debt exceeding two months without agreement.

Case Number C33585025 / C-5850-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the bankruptcy process for entity A following a petition filed by the debtor. The debtor owed the State Revenue Service €11,039.12 and had ceased operations due to non-payment. The court ruled that the statutory requirement for the petition to include specific debt details was satisfied because the debtor initiated the process.

Legislator headnote

AI generated

Maksātnespējas likuma 57. panta pirmā daļa; Maksātnespējas likuma 60. panta ceturtā daļa; Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā un trešā daļa: When a debtor files a bankruptcy petition, the court may declare the bankruptcy process based on the circumstances stated in the petition without requiring additional evidence of the insolvency ground.

Keywords

AI generated
bankruptcy declaration tax debt default debtor initiated process State Revenue Service insolvency ground

Cited Legislation

AI generated
Maksātnespējas likuma 57. panta pirmā daļa
[4] Maksātnespējas likuma 57. panta pirmā daļa noteic juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes,
Maksātnespējas likuma 60. panta ceturtā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta otra daļa
Civilprocesa likuma 363.3 panta otrā daļa
Civilprocesa likuma 363.3 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.13 panta trešā daļa
Civilprocesa likuma 363.10 panta trešā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:RIRT:2025:1119.C33585025.2.S

Civillieta Nr. C33585025

Lietvedības Nr. C-5850-25/25

Rīgas rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2025. gada 19. novembrī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnesis Raimonds Buls,

rakstveida procesā izskatīja /Nosaukums A/ maksātnespējas procesa lietu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2025. gada 8. novembrī /Nosaukums A/pārstāve /Persona A/iesniedza maksātnespējas procesa

pieteikumu, kurā ietverts lūgums pasludināt /Nosaukums A/ maksātnespējas procesu.

[2] Pieteikumā norādīts, ka pieteicējai ir izveidojies nodokļu parāds Valsts ieņēmumu dienestam 11 039,12

euro laika periodā līdz 2025. gada 29. oktobrim. Ņemot vērā, ka pieteicējai nav noslēgta vienošanās ar Valsts

ieņēmumu dienestu par nokavēto nodokļu maksājumu samaksas atlikšanu vai sadalīšanu nomaksai pa termiņiem,

atbilstoši Maksātnespējas likuma 60. panta trešajai daļai, /Nosaukums A/dalībnieks pieņēma lēmumu izbeigt

/Nosaukums A/ darbību un iesniegt tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pieteikumā norādīta Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punktā noteiktā maksātnespējas

procesa pazīme.

Motīvu daļa

[3] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka pieteikums ir pamatots

un apmierināms, tālāk norādītu motīvu dēļ.

[4] Maksātnespējas likuma 57. panta pirmā daļa noteic juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes,

kuras konstatējot, tiesa, pamatojoties uz Civilprocesa likuma (turpmāk – CPL) 363.13 panta otro daļu, pasludina

parādnieka maksātnespējas procesu, citu starpā,- parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis

parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš (Maksātnespējas likuma 57. panta pirmās daļas 5. punkts).

[4.1] Maksātnespējas likuma 60.panta ceturtā daļa noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu iesniedz CPL noteiktajā kārtībā. Savukārt CPL 363.3 panta otrā daļa, kas noteic, kas ir jānorāda

parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumā, neparedz, ka maksātnespējas procesa pieteikumā ir jānorāda

parādnieka parādsaistību, kurām iestājies izpildes termiņš, apmērs, kreditori, saistību, kurām iestājies izpildes

termiņš, rašanās pamatus. Minētā tiesību norma paredz, ka parādniekam maksātnespējas procesa pieteikumā ir

jānorāda maksātnespējas procesa pazīmi.

[4.2] CPL 363.3 panta trešā daļa, kas noteic, kas ir jāpievieno parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikumam, nenoteic, ka maksātnespējas procesa pieteikumam ir jāpievieno pierādījumi pieteikumā norādītās

maksātnespējas procesa pazīmes esībai.

[4.3] No iepriekšminētajām tiesību normām secināms, ka gadījumā, ja maksātnespējas procesa pieteikumu

iesniedz parādnieks, tad maksātnespējas procesa pazīme pieteikuma izskatīšanas dienā ir konstatējama ar

pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

[4.4] Pamatojoties uz lietā nodibinātajiem apstākļiem un CPL 363.13 panta otro daļu, tiesa konstatē

pieteikumā norādītās maksātnespējas procesa pazīmes esību, pasludinot parādnieces maksātnespējas procesu.

[5] Pamatojoties uz CPL 363.13 panta trešo daļu, tiesa ieceļ CPL 363.10 panta trešās daļas kārtībā izraudzīto

administratora amata kandidātu Kalvi Krūmiņu par šī maksātnespējas procesa administratoru.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8. panta pirmo daļu, 97. panta pirmo daļu, 190. pantu, 363.13 pantu, tiesa

nosprieda

pasludināt /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Numurs A/, maksātnespējas procesu.

Iecelt par /Nosaukums A/maksātnespējas procesa administratoru sertificētu administratoru Kalvi Krūmiņu,

personas kods /Personas kods A/, administratora apliecības Nr. 00620, prakses vietas adrese – Brīvības iela 155A,

Rīga; elektroniskā pasta adrese kalvis.krumins@mnprocess.lv; tālruņa numurs +371 29024444.

Spriedums apelācijas kārtībā nav pārsūdzams.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls