Legislator Case Law & Legislation
C73268926 / C-2689-26 ECLI:LV:ZRT:2026:0422.C73268926.4.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for vehicle rental arrears, damages, and enforcement costs under simplified procedure.

Case Number C73268926 / C-2689-26
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for vehicle rental arrears, damages, and enforcement costs in a simplified civil procedure. The plaintiff argued that the defendant failed to pay outstanding rent and incurred significant repair and administrative expenses under the rental agreement. The court found the evidence sufficient and ruled in favor of the plaintiff, ordering full payment of all claimed amounts plus interest.

Legislator headnote

AI generated

Civil Procedure Law Art. 194; Civil Law Art. 1587, 1589, 1716, 1779, 2112, 2150; A court in simplified procedure must fully support a claim if the plaintiff provides sufficient evidence of breach of contract and damages.

Keywords

AI generated
simplified procedure vehicle rental contract breach of contract enforcement costs statutory interest shortened judgment full claim allowance

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law Art. 194
Civil Procedure Law Art. 193
Civil Procedure Law Art. 195
Civil Procedure Law Art. 41
Civil Procedure Law Art. 44
Civil Procedure Law Art. 204.1
Civil Procedure Law Art. 250.25
Civil Procedure Law Art. 250.27
Civil Law Art. 1587
Civil Law Art. 1589
Civil Law Art. 1716
Civil Law Art. 1717
Civil Law Art. 1779
Civil Law Art. 1785
Civil Law Art. 2112

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:ZRT:2026:0422.C73268926.4.S

Lieta Nr. C73268926

Lietvedības Nr. C-2689-26/35

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2026. gada 22. aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasībā pret /Persona A/par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Nosaukums A/vienkāršotās procedūras prasības pieteikums pret

atbildētāju /Persona A/par naudas piedziņu.

[1.1] Prasība celta par nomas maksas parāda piedziņu, kas izriet no 2024. gada 21. maijā starp atbildētāju un

prasītaju noslēgtā Transportlīdzekļa ilgtermiņa nomas līguma Nr. /numurs/.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja nomas maksas atlikumu 265 euro, administratīvās izmaksas 20 euro,

OCTA polises izdevumus 92,14 euro, līgumsodu par līguma laušanu 1855 euro, transportēšanas izmaksas 200

euro, transportlīdzekļa remonta izdevumus 484,73 euro, parāda piedziņas izdevumus 15 euro, līgumiskos

nokavējuma procentus 26,50 euro, ar lietas vešanu saistītos izdevumus advokāta palīdzības samaksai 200 euro,

valsts nodevu 300 euro, kā arī noteikt tiesības saņemt likumiskos procentus 6 % gadā par laiku līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1401., 1402., 1511., 1587., 1590., 1651., 1652., 1662.,1716., 1720., 1759.,

1765., 1770., 1775., 1779., 2112., 2113., 2119., 2141., 2142., 2144., 2146., 2150., 2152., 2154. pantu.

Motīvu daļa

[2] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu tiesa sastāda saīsināto spriedumu

vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā

ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Tiesa atzīst, ka pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119.,

2124., 2150., 2152. pantu, prasība ir apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[5] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 300 euro apmērā, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 41. pantu.

Ar lietas vešanu saistītie izdevumi no atbildētāja prasītāja labā piedzenami to faktiskajā apmērā, jo 200 euro

nepārsniedz 50 % no Civilprocesa likuma 44. panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas,

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97., 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums

B/, nomas maksas atlikumu 265 euro, administratīvās izmaksas 20 euro, OCTA polises izdevumus 92,14 euro,

līgumsodu par līguma laušanu 1855 euro, transportēšanas izmaksas 200 euro, transportlīdzekļa remonta

izdevumus 484,73 euro, parāda piedziņas izdevumus 15 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 26,50 euro par

laiku no 2024. gada 22. jūlija līdz 2024. gada 17. augustam, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 200 euro,

valsts nodevu 300 euro.

Noteikt, ka samaksa veicama /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /Nosaukums B/, norēķinu kontā/Nosaukums C/

kontā Nr. /IBAN A/.

Noteikt /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /Nosaukums B/, tiesības no šī sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona A/, personas kods

/Personas kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas, nepārsniedzot

tās apmēru.

Noteikt sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2026. gada 22. aprīlī. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams Zemgales

rajona tiesā, /Adrese A/.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma (atbilstoši Civilprocesa likuma 193. panta saturam) sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu

laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Zemgales rajona tiesā.

Saīsināts spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā, 2026. gada 22.

maijā un to varēs pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas

Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajos gadījumos, sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā. Šis

nolēmuma datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu

Dokumenta oriģināls atrodas Tiesu informācijas sistēmā.