Legislator Case Law & Legislation
C26106222 / C-1062-22 ECLI:LV:REZT:2022:1026.C26106222.4.S AI generated

Court allows creditor's claim for debt, interest, and penalties in simplified procedure where defendant failed to respond.

Case Number C26106222 / C-1062-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court allowed SIA InCREDIT GROUP's claim for approximately 1,471.87 euros against /pers. B/ in a simplified debt collection procedure. The defendant failed to submit a written explanation or receive court documents due to a postal return, triggering statutory presumptions of notification. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the Civil Procedure Law provisions governing simplified proceedings and default judgments.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.26. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 193. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.27. panta 1. daļa: In simplified procedure, if a defendant fails to respond or receive documents, the court may proceed ex parte and grant the claim if supported by evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection default judgment postal notification interest and penalties civil procedure law ex parte ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.26 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 193 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.27 panta 1. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1062-22/10

ECLI:LV:REZT:2022:1026.C26106222.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ludzā 2022.gada 26.oktobrī

Rēzeknes tiesa,

tiesnese N.Asača

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404,

prasībā pret /pers. B/, personas kods /personas kods/, vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] SIA “InCREDIT GROUP” 2022.gada 24.maijā cēla tiesā prasību pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par naudas piedziņu, lūdzot

piedzīt no /pers. B/ par labu SIA “InCREDIT GROUP” parādu 1279,89 euro, ko veido pamatparāds 609,47 euro (aizdevuma līgums

Nr.081216WWW014 – 210,24 euro; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 113,38 euro; aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 285,85

euro); līgumiskie aizdevuma lietošanas procenti 609,47 euro (aizdevuma līgums Nr.081216WWW014 – 210,24 euro par laika periodu no 2017.gada

9.februāra līdz 2019.gada 8.oktobrim; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 113,38 euro par laika periodu no 2017.gada 11.februāra līdz

2019.gada 10.oktobrim; aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 285,85 euro par laika periodu no 2017.gada 17.maija līdz 2020.gada 17.maijam) un

līgumsods par samaksas nokavējumu 60,95 euro (aizdevuma līgums Nr.081216WWW014 – 21,02 euro par laika periodu no 2017.gada 9.marta līdz

2017.gada 8.decembrim; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 11,34 euro par laika periodu no 2017.gada 11.marta līdz 2017.gada 10.jūnijam;

aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 28,59 euro par laika periodu no 2017.gada 18.aprīļa līdz 2020.gada 17.janvārim); samaksāto valsts nodevu

191,98 euro, kā arī noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (6% gadā) par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1589., 1651., 1652., 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1764., 1828., 1934. un 1943.pantu,

Civilprocesa likuma 1., 24., 41., 93. un 250.20pantu, 406.6panta trešo daļu.

[2] Atbildētājs/pers. B/ tiesas noteiktajā termiņā savu rakstveida paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, tiesas sūtīto paziņojumu un prasības

pieteikumu pēc deklarētās dzīvesvietas nesaņēma, no pasta iestādes saņemts atpakaļsūtījums. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmo daļu, ja

tiesas dokumenti piegādāti šā likuma 56. pantā noteiktajā kārtībā, uzskatāms, ka personai ir paziņots par tiesas sēdes vai procesuālās darbības laiku un

vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē, saskaņā ar šā likuma

250.26pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu [..], kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro

tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. [..].

Pusēm 2022.gada 21.septembrī nosūtīts paziņojums par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 26.oktobrī un izskaidrotas tiesības

pieteikt noraidījumu tiesnesei (lietas 49.lapa). Līdz lietas izskatīšanas dienai tiesā nav saņemti pušu noraidījumi tiesnesei.

Motīvu daļa

[4] Civillieta SIA “InCREDIT GROUP” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.18, 250.19panta

noteikumiem ir vienkāršotās procedūras lieta, līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikto, tiesa sastāda saīsināto

spriedumu.

Savukārt Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot

prasību.

[5] Pārbaudījusi un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 609,47 euro (aizdevuma līgums

Nr.081216WWW014 – 210,24 euro; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 113,38 euro; aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 285,85

euro); līgumisko aizdevuma lietošanas procentu 609,47 euro (aizdevuma līgums Nr.081216WWW014 – 210,24 euro par laika periodu no 2017.gada

9.februāra līdz 2019.gada 8.oktobrim; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 113,38 euro par laika periodu no 2017.gada 11.februāra līdz

2019.gada 10.oktobrim; aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 285,85 euro par laika periodu no 2017.gada 17.maija līdz 2020.gada 17.maijam) un

līgumsoda par samaksas nokavējumu 60,95 euro (aizdevuma līgums Nr.081216WWW014 – 21,02 euro par laika periodu no 2017.gada 9.marta līdz

2017.gada 8.decembrim; aizdevuma līgums Nr.091216WWW055 – 11,34 euro par laika periodu no 2017.gada 11.marta līdz 2017.gada 10.jūnijam;

aizdevuma līgums Nr.171216ADQ004 – 28,59 euro par laika periodu no 2017.gada 18.aprīļa līdz 2020.gada 17.janvārim) piedziņu ir pamatota un

apmierināma pilnībā saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1589. un 1651.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1716. un 1717.pantu, 1720.panta

2.punktu, 1753., 1756., 1764., 1828., 1934., 1943. un 1946.pantu.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu, Civillikuma 1756., 1759. un 1765.panta pirmo daļu, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu, prasītājai nosakāmas tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa

beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās piedzītās, bet nesamaksātās summas,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, 33.pantam un ņemot vērā to, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā, no atbildētāja par

labu prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 191,98 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu un atbilstoši Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5. un 14.punktam, par labu valstij no atbildētāja piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

4,00 euro (lietas 2.lapa).

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1panta otro daļu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā

stāšanās dienas – 10 dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, pamatparādu 609,47

euro; līgumiskos aizdevuma lietošanas procentus 609,47 euro un līgumsodu par samaksas nokavējumu 60,95 euro, kā arī valsts nodevu 191,98 euro,

kopā 1471,87 euro (viens tūkstotis četri simti septiņdesmit viens euro, 87 centi).

Piedzenamās summas samaksa veicama SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, AS “Citadele banka” kontā

Nr.LV74PARX0019044030001.

Noteikt SIA “InCREDIT GROUP”, reģistrācijas Nr.40103307404, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no

/pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 1471,87 euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta

1.punkta noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzenamās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro (četri euro), kas

iemaksājami: saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta

Nr.LV51TREL2190458019000, norādot iemaksas mērķi: 21490 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C26106222.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas diena ir 2022.gada 26.oktobris, šajā datumā spriedums pieejams tiešsaistes sistēmā. Ja tehnisku iemeslu dēļ

spriedums sastādīšanas datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Lūgumu sastādīt spriedumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā

no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas, proti, līdz 2022.gada 7.novembrim ieskaitot un uz šo termiņu neattiecas Civilprocesa likuma 48.panta

ceturtās daļas otrajā teikumā noteiktais.

Ja tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums tiks sastādīts 20 (divdesmit) dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām, t.i. spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 28.novembrī. Ja tehnisku iemeslu dēļ spriedums pasludināšanas

datumā nav pievienots tiešsaistes sistēmā, spriedums šajā datumā ir pieejams tiesas kancelejā.

Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai, ja neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, ja tas tiks sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, puses varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā

Latgales apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā, ja pastāv kāds no

Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese N.Asača