Court partially allows small claims debt recovery, awarding principal, interest, penalty, and litigation costs while rejecting claimed damages.

Lieta Nr. C39061813

C-0618-13/7

S P R IE D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2013.gada 2.oktobrī

Valmieras rajona tiesa: tiesnesis D.Līdacis, rakstveida procesā izskatīja civillietu, SIA n/a maza apmēra prasībā par naudas piedziņu

no /pers. A/.

Aprakstošā daļa.

SIA n/a (turpmāk prasītājs) cēla tiesā prasību piedzīt no /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) Ls 179,65, kas sastāv no kredīta parāda

pamatsummas Ls 40,00, procentu summas Ls 40,00, līgumsoda Ls 94,40 un zaudējumiem Ls 5,25. Noteikt prasītājam tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no neatmaksātā kredīta summas Ls 40,00, sākot ar sprieduma spēkā

stāšanās brīdi.

Prasības pieteikumā norādīts, ka prasības priekšmets ir izsniegtā kredīta, procentu un līgumsoda piedziņa. Prasības summas

aprēķins: a) galvenais parāds: Ls 40,00; b) nolīgtie procenti Ls 40,00; c) līgumsods Ls 94,40. Zaudējumi Ls 5,25

04.09.2012. Atbildētājs Prasītāja mājas lapā interneta adrese aizpildīja reģistrācijas formu, apliecināja, ka piekrīt Kredīta līguma

kopējiem noteikumiem, kuru AKST kods ir 5F05 C77A ACA7 1584 2FD1 1389 F205 5374 (turpmāk Noteikumi), apstiprināja

reģistrāciju un no sava konta /konts/ uz prasītāja kontu AS Swedbank /konts/ veica reģistrācijas maksājumu Ls 0,01 apmērā.

Atbildētāja reģistrācija notikusi Prasītāja mājaslapā, aizpildot Reģistrācijas formu, kura bijusi pieejama mājaslapā

www.atraiskredits.lv sadaļā „REĢISTRĀCIJA”, pēc šīs reģistrācijas formas aizpildīšanas automātiski Kreditora pārvaldīšanas

sistēmā CreditOnline izveidojas dokuments „Klientu profili”. Lai apliecinātu Atbildētāja reģistrāciju mājaslapā, Prasītājs pieteikumam

pievienojis no Kreditora pārvaldīšanas sistēmas CreditOnline izdrukātu dokumentu „Klientu profili”, kura parādās Atbildētāja

reģistrācijas gaitā norādītā informācija: personas kods, elektroniskā pasta adrese, mobilā tālruņa numurs. Piekrišanas apliecināšana

Noteikumiem, Prasītājs pieteikumam pievieno maksājuma apliecinājumu (kredītiestāde AS Swedbank, konts /konts/), kur 04.09.2012

Atbildētājs Prasītāja kontā ir ieskaitījis Ls 0,01, maksājuma mērķī norādot: „Apstiprinu kopējos līguma noteikumus, kuru AKST kods ir

5F05 C77A ACA7 1584 2FD1 1389 F205 5374, kas tiek uzskatīts par Atbildētāja piekrišanas apliecināšanu Kredītlīguma

noteikumiem. Prasītājs kredīta nosacījumus bija ievietojis mājaslapā sadaļā „PIETEIKUMI”, kur piedāvāti vairāki varianti kredīta

summai, katram kredīta summas variantam pievienota iespēja izvēlēties kredīta atmaksas termiņu dienās (piemēram, 7 dienas, 28

dienas), atkarībā no kredīta summas, atmaksas termiņa katram variantam ir norādīts kredīta procentu summa. Ja Kredīta ņēmēju

apmierina piedāvātie varianti, tad tas izvēlas sev vēlamos nosacījumus no piedāvātajiem variantiem „ieklikšķinot ar peles taustiņu”

pie izvēlētā varianta, apstiprinot arī Kredīta līguma kopējos noteikumus. Lai Prasītājam būtu pārliecība, ka Kredīta ņēmējs tiešām

vēlas saņemt kredīta summu, tieši tādēļ ir izveidota šī reģistrācijas maksa LVL 0,01 apmērā, kur Kredīta ņēmējs apstiprina kredīta

saņemšanu, savu identitāti, kur tikai pats Kredīta ņēmējs zinot savus personas datus un paroles no bankas kontiem var veikt

reģistrāciju, pārskaitot no sava norēķinu konta uz Prasītāja norēķinu kontu reģistrācijas maksu LVL 0,01, ka arī piekrīt Prasītāja

Kredītlīguma noteikumiem.

Atbildētājs izvēlējās kredīta nosacījumus, tos apstiprināja, saņēma no prasītāja Kredītu nosacījumus apstiprinošu īsziņu. Prasītājs

05.09.2012. pārskaitīja pieprasīto kredītu Ls 40,00 apmērā uz Atbildētāja norādīto bankas kontu, nosakot Kredīta atmaksas termiņu

28 dienas, kas ir līdz 03.10.2012., un procentus par Kredīta lietošanu (Kredīta maksu), kas par 28 dienām ir Ls 12,00.

Atbildētājs nav veicis Kredīta atmaksu.

Uz šīs prasības iesniegšanas dienu Atbildētājs no Kredīta pamatsummas nav atmaksājis Prasītājam Ls 40,00. Prasītājs lūdz to piedzīt

no Atbildētāja.

Noteikumu 2.1.punkts paredz, ka Kredītlīguma darbības laikā Kreditors apņemas kredīta ņēmējam piešķirt Kredītus un Kredīta ņēmējs

apņemas saņemtos Kredītus savlaicīgu atmaksāt Kreditoram un samaksāt Kredīta maksājumus, Kredīta procentus un Kredīta

piešķiršanas komisiju.

Noteikumu 4.1.punkts paredz, lai saņemtu Kredītu, Kredīta ņēmējam ir pienākums izvēlēties Kredīta nosacījumus. Kredīta ņēmējs

nosacījumus var izvēlēties tikai pēc piereģistrēšanās. Noteikumu 4.2.punktu- Kredīta nosacījumus izvēlas divējādi: 1) atzīmējot

vēlamos Kredīta nosacījumus mājaslapā; 2) Nosūtot Kredīta nosacījumus Kreditoram īsziņas veidā, saskaņā ar mājas lapā minēto

kārtību.

Noteikumu 1.13.punkts, Kredīta nosacījumi, Kredīta summa, termiņš, Kredīta maksājums, Maksājuma diena, Maksājuma apmērs un

citi nosacījumi.

Aizdevuma līguma speciālie noteikumi - nosacījumi, kādus izvēlējies Atbildētājs un Prasītājs tiem piekritis. Līdz ar to, Atbildētājam ir

pienākums maksāt arī nolīgto kredīta procentu summu par Kredīta izmantošanu. Ņemot vērā, ka Prasītājs ar Atbildētāju vienojās, ka

Kredīta procentu summa par kredīta pamatsummas lietošanu, kredīta atmaksas termiņa pagarinājumu ir Ls 12,00 par 28 dienām, līdz

ar to Atbildētājas kredīta procentu summas parāds ir Ls 113,14 (par periodu 05.09.2012.-27.05.2013.). Sakarā ar to, ka procentu

pieaugums nedrīkst būt lielāks par pamatsummu, Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētāja Aizdevuma procentu summu Ls 40,00 apmērā.

Noteikumu 10. punktā noteikts, ka:

10.2.-Visus paziņojumus Puses viena otrai sniedz rakstveidā. Puses vienojas, ka paziņojumi, kas nosūtīti otrai Pusei pa elektronisko

pastu vai īsziņas veidā, pēc adreses vai uz numuru, ko Kredīta ņēmējs sniedzis SIA n/a lietotāja zonā reģistrācijas brīdī un Kreditora

Mājas lapā, ir pielīdzināmi rakstveida paziņojumiem.

10.2.1.- Pa elektronisko pastu nosūtīts paziņojums uzskatāms par saņemtu, kad no tā nosūtīšanas brīža ir pagājušas 96 stundas.

10.2.2.- īsziņas veidā nosūtīts paziņojums uzskatāms par saņemtu, kad no tā nosūtīšanas brīža ir pagājušas 36 stundas

10.2.3.- Klients piekrīt, ka Sabiedrība paziņojumus sūtīs ar elektroniskās komunikācijas automātisko līdzekļu starpniecību, kuriem nav

nepieciešama cilvēka klātbūtne.

10.5.- Kreditora un Kredīta ņēmēja paziņojumi ir nosūtāmi pa parasto pastu, faksu un elektronisko pastu pēc Pušu norādītajām

adresēm, Par Pušu adrešu maiņu jāpaziņo rakstiski 2 kalendāro dienu laikā no adreses maiņas.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs savas saistības, saskaņā ar minētajiem Noteikumiem, noteiktajā termiņā neizpildīja, līdz ar to, saskaņā ar

Noteikumu 10.punktu Prasītājs nosūtīja vairākus atgādinājumus, paziņojumus, brīdinājumus īsziņu veidā uz Atbildētāja norādīto

telefona numuru, kā arī uz norādīto elektroniskā pasta adresi. Atbildētājs nav paziņojis Kreditoram par adrešu maiņu (ja tāda ir

notikusi), nereaģēja uz Prasītāja nosūtītajiem brīdinājumiem un joprojām neuzskatīja par vajadzīgu doto aizdevumu atmaksāt

norādītajā termiņā, kā arī nav centies vienoties ar Prasītāju par citiem atmaksas termiņiem. Līdz ar to, Prasītājs saskaņā ar Noteikumu

6.1. punktu uzsāka aprēķināt līgumsodu l % apmērā no laikā neapmaksātās Kredīta summas par katru nokavēto dienu. Šādu savu

prasību prasītājs pamato ar CL 1716., 1717., 1720.panta 2.punktu, 1721. un 1724.pantu. Atbildētājs ir kavējis 236 dienas

(04.10.2012.-27.05.2013), tātad Līgumsods tiek aprēķināts Ls 94,40 apmērā (skatīt pielikumu Nr. 4), bet tā kā aprēķinātā kavējuma

nauda ir tik nesamērīgi liela, Prasītājs to samazina līdz divkāršam parāda pamatsummas apjomam Ls 94,40 un Prasītājs lūdz to

piedzīt no Atbildētāja.

Tā ka Atbildētājs saistības nepildīja labprātīgi un Prasītājs bija spiests vērsties pret Atbildētāju ar pieteikumu par saistības piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, ko pierāda Valmieras rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas lēmums Nr. 3-12/0184 no 22.04.2013.

Līdz ar to Prasītājam ir radušies zaudējumi Ls 5,25 apmēra, kas izriet no ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu samaksu. Tā

kā zaudējumi radušies Atbildētāja bezdarbības rezultātā, CL 1773.panta izpratnē šie zaudējumi ir atzīstami par tiešiem zaudējumiem.

Atbilstoši Civillikuma 1775.panta noteikumiem - katrs zaudējums, kas nav nejaušs, ir jāatlīdzina. Prasītājs lūdz piedzīt no Atbildētāja

zaudējumus Ls 5,25 apmērā.

Atbildētājs izmanto un nav atgriezis aizdevuma summu, kā arī nekādi līdz pat šim brīdim nav centies noslēgt ar Prasītāju jaunu parāda

atmaksas grafiku. Atbildētājs, izvairās no Prasītāja, kas apgrūtina kontaktu ar atbildētāju atrisināt ārpus tiesas ceļā, līdz ar to

Prasītājam, lai aizstāvētu savas tiesības, ir jāvēršas tiesā savu interešu aizsardzībai.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1425., 1587., 1588., 1716., 1720., 1753., 1756., 1764., 1779., 1843., 1934., 1943., 1946.pantu.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus tiesā nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu, paskaidrojuma

nesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Pusēm par lietas izskatīšanu rakstveida procesā, par datumu, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, un par to, ka

iepriekš minētais datums ir uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu, paziņots likumā noteiktā kārtībā.

Motīvu daļa.

Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem un izvērtējusi visu kopumā, atzīst, ka prasība

ir pamatota un apmierināma daļēji.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai

iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt

Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi

otra puse. Tiesa konstatē, ka atbildētājs nav apstrīdējis prasības pieteikumā norādītos apstākļus, kā arī nav cēlis pretprasību.

Tādejādi tiesai nav pamata uzskatīt, ka atbildētājam ir iebildumi pret prasības pieteikumā norādītajiem apstākļiem.

2012.gada 26.jūnija Kredīta līguma kopējo noteikumu, kuru AKST kods ir 4373 BF67 866E B832 40EC A7A2 1670 27CC, (turpmāk

kredīta līguma noteikumi) (l.l.11-12) 3.punktā ir noteikta līguma slēgšanas kārtība.

Tiesa atzīst, ka prasītājs ir pierādījis, ka atbildētājs ir aizpildījis reģistrācijas formu un piekritis kredīta līguma noteikumiem (l.l.14, 16).

Puses 2012.gada 5.septembrī vienojās par Aizdevuma līguma speciālajiem noteikumiem (l.l.13) (turpmāk aizdevuma līgums), t.i., par

kredīta summu Ls 40,00, kredīta procentu summu Ls 12,00, kredīta termiņu – 28 dienas, atmaksāšanas termiņu – 2012.gada

3.oktobris, atmaksājamo summu Ls 52,00.

Prasītājs ir izsniedzis atbildētājam kredītu Ls 40,00 apmērā (l.l.15).

Saskaņā ar kredīta līguma noteikumu 5.1.punktu, kredīta atmaksas dienā, vai līdz tai kredīta ņēmējam ir pienākums samaksāt

atmaksājamo summu visu vai saskaņā ar kredīta nosacījumiem.

Tiesai nav pamata apšaubīt, ka atbildētājs izsniegtā kredīta summu Ls 40,00 prasītājam līdz 2012.gada 3.oktobrim nav atmaksājis.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus. Civillikuma 1943.pants nosaka, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Prasītājs ir aprēķinājis un vēlas piedzīt no atbildētāja neatmaksāto kredīta summu Ls 40,00 (turpmāk galvenais parāds). Atbildētājs

iebildumus pret aprēķināto galveno parādu un tā aprēķinu nav cēlis. Tiesai nav pamata apšaubīt galvenā parāda apmēru.

Prasītājs ir aprēķinājis un vēlas piedzīt no atbildētājas nolīgtos procentus Ls 40,00 par laika periodu no 2012.gada 5.septembra līdz

2013.gada 27.maijam. Prasītājs aprēķināto procentu apmēru ir aprobežojis ar neatmaksātā kredīta summu.

Civillikuma 1946.panta izpratnē procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai, ja parādnieks pielaidis

nokavējumu. Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Tiesa atzīst, ka puses ir vienojušās par kredīta procentu summu Ls 12,00, kas maksājama par kredīta summas lietošanu laika

periodā no 2012.gada 5.septembra līdz 2012.gada 3.oktobrim, t.i., par 28 dienām.

Puses kredīta līguma vispārējo noteikumu 9.1.punktā vienojās, ja kredīta ņēmējs nepilda kredītlīgumā paredzētās kredīta ņēmēja

saistības, kredītlīgums paliek spēkā līdz kredīta ņēmēja maksājumu saistību pilnīgai izpildei. Tādejādi tiesa uzskata, ka pienākums

maksāt procentus par kredīta summas lietošanu atbildētājai saglabājas līdz brīdim, kad tiek izpildītas saistības pret prasītāju.

Tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājam ir piedzenami procenti Ls 40,00 par kredīta summas Ls 40,00 lietošanu laika

periodā no 2012.gada 5.septembra līdz 2013.gada 27.maijam.

Prasītājs, pamatojoties uz iepriekš minēto kredīta līguma noteikumu 6.1.punktu, ir aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja līgumsodu

Ls 94,40.

Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717.pantu, līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā

gadījumā, ja viņa šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi un līgumsodu var pievienot katram līgumam. Saskaņā ar Civillikuma

1720.pantu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts.

Kredīta līguma noteikumu 6.1.punktā noteikts, ja kredīta ņēmējs neveic kredīta atmaksu kredīta atmaksas dienā, tas maksā

kreditoram līgumsodu 1% apmērā no termiņā nesamaksātās kredīta summas par katru nokavēto dienu, ar nosacījumu, ka

aprēķinātais līgumsods nevar pārsniegt neatmaksātā pamatparāda apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.pantu tiesa izspriež civillietas saskaņā ar likumiem un citiem normatīvajiem aktiem, Latvijas

Republikas saistošiem starptautiskajiem līgumiem un Eiropas Savienības tiesību normām, kā arī ņem vērā judikatūru.

Tiesa uzskata, ka starp prasītāju kā juridisku personu un pakalpojuma sniedzēju pastāv tiesiskās attiecības ar atbildētāju kā fizisku

personu un pakalpojuma saņēmēju. Tādejādi atbildētājs Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1.panta 3.punkta izpratnē ir atzīstams

par patērētāju. Tiesai ir pienākums izvērtēt minēto tiesisko attiecību pušu vienlīdzīguma un taisnīguma aspektā atbilstoši Patērētāju

tiesību aizsardzības likumam. Tiesa ņem vērā apstākli, ka, ja persona kādu tiesisko attiecību ietvaros ir atzīta par patērētāju, tad tai

šo attiecību ietvaros ar likumu piešķirta augstāka aizsardzība nekā civiltiesiskos darījumos vispār.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta vienpadsmitā daļa nosaka, ka tiesa, izšķirot strīdu vai veicot citas no ražotāja,

pārdevēja vai pakalpojuma sniedzēja un patērētāja noslēgtā līguma izrietošās procesuālās darbības, izvērtē līguma noteikumus un

strīda atrisināšanai attiecībā uz patērētāju nepiemēro līgumā ietvertos netaisnīgos noteikumus.

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 3.panta 2.punkts paredz, ka patērētāja tiesības ir pārkāptas, ja nav ievērots līgumslēdzēju pušu

vienlīdzības princips un līguma noteikumi ir netaisnīgi.

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 6.panta trešās daļas 4.punktu, par netaisnīgiem līguma noteikumiem uzskatāmi

noteikumi, kas uzliek patērētājam, kurš neizpilda vai nepienācīgi izpilda līgumsaistības, neproporcionāli lielu līgumsodu vai citu

kompensāciju par līgumsaistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi salīdzinājumā ar līgumsaistību neizpildīšanas vai nepienācīgas

izpildīšanas radīto zaudējumu vai ņemot vērā citus apstākļus.

Civillikuma 1724.1pants nosaka, ka līgumsoda cietējs var lūgt samazināt pieprasīto līgumsodu līdz saprātīgam apmēram, ja tas ir

pārmērīgs, salīdzinot ar neizpildīšanas vai nepienācīgas izpildīšanas radīto zaudējumu vai ņemot vērā citus apstākļus. Ja līdzēji

vienojušies, ka līgumsoda samaksa atsvabina šā soda cietēju no procentiem un augļiem, kas no viņa pienākas, kā arī zaudējumu

vienojušies, ka līgumsoda samaksa atsvabina šā soda cietēju no procentiem un augļiem, kas no viņa pienākas, kā arī zaudējumu

atlīdzības, tad samazinātā līgumsoda apmērs nedrīkst būt mazāks par otram līdzējam nodarītajiem zaudējumiem.

Atbilstoši Augstākās tiesas Senāta 2008.gada 14.maija spriedumā lietā Nr.SKC-212/2008 ietvertajai atziņai, tiesa pēc saviem

ieskatiem drīkst ierobežot pārmērīgus līgumsodus, argumentējot, kāpēc līgumsods ir samazināms.

Tādejādi tiesa uzskata, ka tai, neskatoties uz to, ak atbildētājs nav cēlis iebildumus pret aprēķinātā līgumsoda apmēru un tā aprēķina

kārtību, kā arī nav lūdzis samazināt pieprasīto līgumsodu, ir tiesības izvērtēt līgumsoda apmēru un nepieciešamības gadījumā to

ierobežot.

Tiesa atzīst prasītāja aprēķināto līgumsodu par nesamērīgu un neatbilstošu Patērētāju tiesību aizsardzības likuma prasībām. Prasītājs

nav pierādījis, ka tas būtu cietis zaudējumus Ls 94,40 apmērā, nesaņemot savlaicīgi no atbildētājas kredītu Ls 40,00 apmērā. Tiesa

uzskata, ka nav likumīga pamata piedzīt līgumsodu tādā apmērā, kā ir lūdzis prasītājs.

Vienlaicīgi tiesa atzīst, ka Patērētāju tiesību aizsardzības likuma mērķis ir nevis atbrīvot patērētāju no atbildības par līguma

pārkāpumiem, bet gan aizsargāt patērētāju kā vājāko darījuma pusi pret pakalpojuma sniedzēja ļaunprātīgu pilnvaru izmantošanu, tajā

skaitā, prasot nesamērīgus līgumsodus vai citas kompensācijas par līgumsaistību neizpildi vai nepienācīgu izpildi. Tādejādi tiesa

uzskata, ka atbildētājam ir jāatbild par saistību neizpildi, jo viņš pienācīgi nav pildījis savas saistības. Pamatojoties uz iepriekš minēto,

tiesa uzskata, ka aprēķinātais līgumsods ir samazināms līdz 1/10 daļai no galvenā parāda summas, kas tiesas ieskatā ir samērīgs.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams līgumsods Ls 4,00 apmērā.

Civilprocesa likuma 195.pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda

prasījuma veidu un piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un

konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds norādīts prasības pieteikumā.

Tiesa atzīst prasītājam, saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda līdz

sprieduma izpildei. Saskaņā ar Civillikuma 1763.pantu, procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums

sasniedzis kapitāla lielumu. Tādejādi procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs neatmaksātā galvenā parāda

apmēru.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja zaudējumus Ls 5,25, kas tam radušies samaksājot ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus lietā

Nr.3-12/0184 (l.l.21).

Tiesa uzskata, ka attiecīgie izdevumi nav atzīstami par zaudējumiem, bet, atbilstoši Civilprocesa likuma 406.8panta trešajai daļai,

uzskatāmi par ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem. Sākotnējais pieteikums par saistības piespiedu izpildīšanu brīdinājuma

kārtībā un prasība par konkrētā parāda piedziņu ir savstarpēji saistīti. Uz to norāda arī panta trešajā daļā noteiktais, ka prasības

celšanas gadījumā samaksātā valsts nodeva tiek ieskaitīta.

Tādejādi tiesa secina, ka Ls 5,25 kā zaudējumu piedziņa no atbildētāja par labu prasītājam ir noraidāma, bet attiecīgie izdevumi

piedzenami kā ar lietas izskatīšanu saistīti izdevumi.

Tā kā prasība tiek apmierināta daļēji, ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenama valsts nodevas Ls 50,00 un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem Ls 8,55.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei - 10 dienas no tā stāšanās likumīgā

spēkā.

Rezolutīvā daļa.

Tiesa, pamatojoties ar Civilprocesa likuma 41., 190., 193., 195. un 204.1, 250.25pantu,

n o s p r i e d a:

1. Apmierināt prasību daļēji.

2. Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA n/a, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese/,

Ls 142,55 (viens simts četrdesmit divi lati, 55 santīmi), kas sastāv no galvenā parāda Ls 40,00, procentiem Ls 40,00,

līgumsoda Ls 4,00, valsts nodevas Ls 50,00 un ar lietas izskatīšanu saistītiem izdevumiem Ls 8,55. Samaksu veikt: AS n/a,

LV41HABA0551021740568.

3. Noteikt SIA n/a, reģ.Nr./reģistrācijas numurs/, juridiskā adrese: /adrese/, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas

kods/, likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda līdz sprieduma

izpildei (izsoles dienai). Procentu pieaugums apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītā, bet neatmaksātā, galvenā parāda

apmēru. Samaksu veikt: AS n/a, LV41HABA0551021740568.

4. Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

5. Spriedumu var pārsūdzēt 30 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas – 2013.gada 2.oktobris, kasācijas kārtībā

Augstākās tiesas Senāta Civillietu departamentā, ja tiesa nepareizi piemērojusi vai iztulkojusi materiālo tiesību normu,

pārkāpusi procesuālo tiesību normu vai, izskatot lietu, pārsniegusi savas kompetences robežas, iesniedzot kasācijas sūdzību

Valmieras rajona tiesā.

Tiesnesis: D.Līdacis