Court fully allows debt claim for services and damages under simplified procedure without hearing.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a court hearing. The defendant failed to submit any defense or request for an oral trial, leading the court to evaluate the written evidence and arguments. Consequently, the court ordered the defendant to pay the outstanding service fees, purchase price, damages, and interest, while also awarding costs to the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law Section 1587; Civil Procedure Law Section 250.25: A debt claim based on a valid contract is fully supported when the defendant fails to appear or submit a defense, and the court may rule on the merits based solely on written evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2117-18/27
ECLI:LV:KURT:2018:0912.C69211718.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kuldīgā, 2018.gada 12.septembrī
Kurzemes rajona tiesa:
tiesnese Anda Brīze
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk - SIA) “/Nosaukums A/” prasībā pret /pers.
A/ par naudas piedziņu.
Izskatot lietu, tiesa
k o ns t a t ē ja
prasītāja 2018.gada 2.maijā cēlusi tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju par parāda par pakalpojumiem EUR 85,85,
pirkuma maksas nesamaksātās daļas EUR 342,21, nokavējuma procentu par rēķinu samaksas kavējumu EUR 10,61 un līgumsoda EUR 7,00 piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2015.gada 21.janvārī puses noslēgušas Amigo pakalpojumu līgumu Nr. 20668303 un 2016.gada 5.jūlijā - Amigo
pakalpojumu līgumu Nr. 22486928.
2015.gada 3.februārī puses noslēgušas Amigo pakalpojumu līguma Nr. 20668303 pielikumu – vienošanos par Amigo pieslēguma veida “Lielais+”
izmantošanu.
2015.gada 28.decembrī un 2016.gada 5.jūlijā atbildētājs noslēdzis līgumus ar prasītāju un SIA ,,/Nosaukums B/” par pakalpojumu ,,Nomaksa”.
Saskaņā ar noslēgtajiem līgumiem un vienošanos atbildētājam bija pienākums katru mēnesi samaksāt par prasītājas sniegtajiem pakalpojumiem
rēķinā norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā. Atbildētājs saistības nav pildījis.
Prasītāja lūgusi piedzīt no atbildētāja parādu par pakalpojumiem EUR 85,85, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu
EUR 342,21, līgumsodu EUR 7,00, nokavējuma procentus EUR 10,61 un tiesas izdevumus, kā arī atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma
izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā no galvenā parāda summas. Bez tam, prasītāja lūgusi atmaksāt pārmaksāto valsts nodevu EUR 1,14.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1828.pantu.
Prasītāja nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis, nav lūdzis lietas iztiesāšanu tiesas sēdē.
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka
saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā 2018.gada 12.septembrī, par ko pusēm paziņots.
Novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, kā arī prasības pieteikumā minētos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un
apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civillikuma 1402.pantu saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.
Saskaņā ar Civillikuma 2004.pantu pirkuma līgums uzskatāms par noslēgtu, kad abas puses vienojušās par pirkuma priekšmetu un maksu.
Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas
nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.
Saskaņā ar Civillikuma 1716.panta pirmo daļu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību neizpildi vispār,
nepienācīgu izpildi vai neizpildīšanu īstā laikā (termiņā).
Saskaņā ar minētā panta otro daļu līgumsods par saistību neizpildi vispār ir konkrēti noteikta naudas summa vai cita mantiska vērtība, kuru nedrīkst
noteikt vairākkārtīgu (atkārtotu) vai pieaugošu maksājumu vai devumu veidā.
Saskaņā ar Civillikuma 1717.pantu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma
neizpildīšanas, taču tam jābūt samērīgam un atbilstošam godīgai darījumu praksei.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama lietā samaksātā valsts nodeva EUR 70,00
un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,30.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42.pantu, no atbildētāja par labu valstij piedzenami iepriekš nesegtie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi
EUR 0,20.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu samaksātā valsts nodeva atmaksājama pilnīgi vai daļēji, ja iemaksāta lielāka
nodeva, nekā to nosaka likums.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās
spēkā.
Pamatojoties uz teikto un Civilprocesa likuma 37.panta pirmās daļas 1.punktu, 41.panta pirmo daļu, 42., 97., 189.-195., 204.1, 250.25, 250.27
pantu, tiesa
no s pri e da
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas
numurs/, parādu par sniegtajiem pakalpojumiem EUR 85,85 (astoņdesmit pieci euro un 85 centi), pirkuma maksas nesamaksāto daļu EUR 342,21
(trīssimt četrdesmit divi euro un 21 cents), līgumsodu EUR 7,00 (septiņi euro 00 centi), likumiskos nokavējuma procentus par laiku no 22.09.2016. līdz
01.11.2016. EUR 10,61 (desmit euro un 61 cents) un tiesas izdevumus EUR 73,30 (septiņdesmit trīs euro un 30 centi).
Noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus – 6 % (seši procenti) gadā, no piedzītās pamatparāda
summas – EUR 428,06.
Par labu prasītājai piedzīto summu samaksa veicama kontā Nr. LV49HABA0551002270002 AS „Swedbank”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 0,20 (00 euro 20 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami jebkurā bankas iestādē, maksājuma uzdevumā norādot: saņēmējs – Tiesu administrācija,
reģistrācijas Nr. 90001672316, BIC kods: TRELLV22, konts Nr. LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi, Kurzemes rajona tiesa, lieta Nr. C69211718.
Noteikt, ka atbildētājs spriedumu var izpildīt labprātīgi 10 dienu laikā no sprieduma stāšanās spēkā.
Atmaksāt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, no valsts budžeta līdzekļiem pārmaksāto
valsts nodevu EUR 1,14 (viens euro un 14 centi).
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 8.oktobrī.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Tiesnese A. Brīze