Legislator Case Law & Legislation
C88292725 / C-2927-25 ECLI:LV:LRT:2025:1030.C88292725.4.S AI generated

Court fully allows car rental breach claim against non-respondent for damages and penalties.

Case Number C88292725 / C-2927-25
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim in a simplified procedure against a non-respondent defendant. The plaintiff sought damages for a vehicle rental contract breach, including principal debt, penalties, and legal costs, while the defendant submitted no written defense. The court found the claim substantiated by the contract and evidence, ordering payment of principal, penalties, interest, and costs to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; 250.25. panta 1. daļa; Civillikuma 1587., 1716., 2141., 2150., 2152. panti: In simplified procedure where the defendant fails to submit a written defense, the court may examine the claim and evidence to determine if it is substantiated and grant the plaintiff's request for damages and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure non-respondent defendant car rental contract breach of contract damages legal costs award

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 41. panta pirmā daļa
Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunkts un ceturto daļa
Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punkts
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1 panta
[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai
Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119., 2124., 2150., 2152. panti
Civillikuma 1759., 1765. panti

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civillieta Nr. C88292725

Lietas arhīva Nr. C-2927-25

ECLI:LV:LRT:2025:1030.C88292725.4.S

Latgales rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Krāslavā 2025. gada 30. oktobrī

Tiesa šādā sastāvā:

tiesnese G. Kusiņa

rakstveida procesā izskatīja civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” prasība vienkāršotajā

procedūrā pret /Persona A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Sabiedrība ar ierobežotu atbildību “Watu Auto” iesniedza tiesā prasības pieteikumu vienkāršotajā

procedūrā pret /Persona A/ par parāda piedziņu. Prasība celta par 2024. gada 27. augustā starp prasītāju un

atbildētāju noslēgtā transportlīdzekļa Opel Insignia, valsts reģistrācijas numurs /Reģistrācijas numurs A/, ilgtermiņa

nomas līguma Nr. 240827BM01 saistību izpildi.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1779., 1785., 2112., 2113., 2119., 2124., 2150., 2152.

pantu, prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 650,57 euro, līgumsodu 2088,25 euro, valsts nodevu 300

euro, izdevumus par zvērināta advokāta pakalpojumiem 217,80 euro. Lūdz noteikt tiesības prasītājai par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6 % gadā no nesamaksātās parāda summas. Lūdz

atmaksāt prasītājai pārmaksāto valsts nodevu 44,19 euro apmērā.

[2] Atbildētājs neiesniedza rakstveida paskaidrojumu par prasību.

Motīvu daļa

[3] Izvērtējusi prasības pieteikumu un tam pievienotos materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktā un 250.25 panta pirmajā daļā noteiktajam

lietā taisāms saīsināts spriedums.

[3.1] Tiesa, konstatējot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1587., 1716., 2141., 2150., 2152. pantam,

uzskata, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai nomas maksas parādu 294,12

euro par laika periodu no 2024. gada 28. septembra līdz 2024. gada 27. oktobrim, transportlīdzekļa remonta

izdevumus un ķīmiskās tīrīšanas izdevumus 356,45 euro, kopā 650,57 euro, līgumsodu par līguma pārtraukšanu

pirms nomas termiņa 2058,84 euro, līgumsodu par līgumā noteikto maksājumu kavēšanu 29,41 euro par laika

periodu no 2024. gada 28. septembra līdz 2024. gada 27. oktobrim.

[3.2] Prasījums par tiesību atzīšanu par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % no

piespriestās summas apmierināms, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.

pantu.

[4] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen

samaksātā valsts nodeva 300 euro.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu un ceturto daļu no

atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen ar lietas vešanu saistītie izdevumi 217,80 euro.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 37. panta pirmās daļas 1. punktu pārmaksātā valsts nodevas daļa 44,19

euro apmērā atmaksājama prasītājai.

[7] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 37., 41., 44., 190., 193., 194., 204.1, 250.25 pantu

nosprieda

apmierināt pilnībā SIA “Watu Auto” prasību.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Watu

Auto”, reģistrācijas Nr. 40203257190,galveno parādu 650,57 euro (seši simti piecdesmit euro 57 centi), līgumsodu

2088,25 euro (divi tūkstoši astoņdesmit astoņi euro 25 centi), tiesāšanās izdevumus 517,80 euro (pieci simti

septiņpadsmit euro 80 centi), kopā 3256,62 euro (trīs tūkstoši divi simti piecdesmit seši euro62 centi), samaksu

veicot kontā Nr. LV07 PARX 0023 4854 9000 2 AS “Citadele banka”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Watu Auto”tiesības saņemt no atbildētāja /Persona A/ likumiskos

6 % (seši procenti) gadā nopiedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai brīdim, kad

procentu summa sasniegs pamatparāda apmēru.

Noteikt /Persona A/termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atmaksāt no valsts budžeta sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Watu Auto”, reģistrācijas Nr. 40203257190,

pārmaksāto valsts nodevas daļu 44,19euro (četrdesmit četri euro 19 centi).

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā nākamajā dienā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanas termiņa beigām. Civilprocesa likuma 193. panta prasībām atbilstoša sprieduma sastādīšanas lūgumu

var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2025. gada 30. oktobra. Ja puses iesniedz

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. novembrī.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā, veicot valsts nodevas likumā noteiktajā

apmērā iemaksu kontā LV55 TREL 1060 1909 1120 0, Valsts kase, reģistrācijas Nr. 90000050138, BIC kods

TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: valsts nodeva par apelācijas sūdzību civillietā Nr. C88292725.

Tiesnese G. Kusiņa

Dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisku parakstu un satur laika zīmogu.