Court convicts driver for drunk driving, imposes fine, license ban, and travel ban under Latvian Administrative Offences Code.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of driving under the influence of alcohol, exceeding the 1.5 per mille limit. The defendant admitted guilt but claimed she was not drunk, which the court rejected based on medical test results and her own admission. Consequently, the court imposed a fine, a ten-day administrative arrest, a four-year driving ban, and a four-year ban on obtaining boating rights.
Legislator headnote
AI generatedLAPK 149.15 panta ceturtā daļa; LAPK 29 panta trešā daļa; Ministru kabineta noteikumi Nr.15 33. punkts; Saskaņā ar noteikumiem par transportlīdzekļa vadīšanu alkohola reibumā uzliek naudas sodu, administratīvo arestu, transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu un aizliegumu iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. 1-0439-17/2
ECLI:LV:RPPT:2017:1228.168043917.1.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā,
2017.gada 28.decembrī
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese Gunta Sokolova
ar tiesas sēžu sekretāri Jeļenu Kuļimovu,
piedaloties /pers. A/,
izskatījusi atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības,
k o ns t a t ē ja :
2017.gada 27.decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC330781 par to, ka 2017.gada 26.decembrī plkst.23.14 Rīgā, /pers.
A/ vadīja transportlīdzekli VOLVO V60 ar valsts numuru v.r.n. pa K.Ulmaņa gatvi no Upesgrīvas ielas puses virzienā uz Liepājas ielu, atrodoties
alkoholisko dzērienu ietekmē ar alkohola koncentrāciju asinīs 1,64 promiles.
Administratīvais pārkāpums kvalificēts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (tālāk tekstā arī - LAPK) 149.15panta ceturtās daļas kā
transportlīdzekļa vadīšana, ja izelpotā gaisa vai asins pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,5 promiles.
Tiesas sēdē /pers. A/ pārkāpumu atzina un paskaidroja, ka vakarā, gatavojot vakariņas, bija dzērusi vīnu. Viņai vairāk nebija nekur jādodas ārpus
mājas. Vakarā piezvanīja māsa un māsas meita, kuras paziņoja, ka mājās notiek skandāls un viņām ir bail. Tā kā viņa nejutās piedzērusies, viņa devās
pie māsas, vadot savu transportlīdzekli. Pa ceļam viņu apturēja policijas darbinieki. Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu neparakstīja, jo viņa
pirmo reizi bija tādā situācijā.
Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma, kāds paredzēts LAPK 149.15 panta
ceturtajā daļā, izdarīšanā, ir pierādīta:
-ar administratīvā pārkāpuma protokolu, ko /pers. A/ parakstījusi bez ierunām,
-ar medicīniskās pārbaudes protokolu Nr.7010, no kā redzams, ka 2017.gada 27.decembrī plkst. 00.40 asinīs ir konstatēta alkohola
koncentrācija 1,64 promiles;
-ar policijas darbinieka Vernera Vangrava ziņojumu, ka reida laikā 2017.gada 26.decembrī plkst.23.14 K.Ulmaņa gatvē tika apturēts
transportlīdzeklis VOLVO V60, valsts numurs v.r.n., ko vadīja /pers. A/. Vadītāja atzina, ka ir lietojusi alkoholu un pēc tam vadījusi transportlīdzekli.
Izdarīto vadītāja nožēloja.
Novērtējusi pierādījumus, tiesnese atzīst, ka /pers. A/, kurai ir konstatēts alkohols asinīs, bija transportlīdzekļa VOLVO V60, valsts numurs v.r.n.,
vadītāja brīdī, kad transportlīdzeklis brauca pa K.Ulmaņa gatvi Rīgā.
Tāpēc tiesnese atzīst, ka /pers. A/ darbības pareizi kvalificētas pēc LAPK 149.15panta ceturtās daļas.
Uzliekot sodu, tiesnese ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos
un pastiprinošos apstākļus.
Administratīvais pārkāpums izdarīts ceļu satiksmē.
/pers. A/ ir bijusi administratīvi sodīta, bet sodāmības dzēstas, dzīvo /adrese A/, pašnodarbināta, apgādībā nepilngadīgs dēls.
Tiesnese konstatē /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli- 33.panta pirmās daļas 1.punktu- izdarītā vaļsirdīgu nožēlošanu.
Atbildību pastiprinošus apstākļus tiesnese nekonstatē.
Par pārkāpumu, kādu izdarījusi /pers. A/, likumdevējs paredz administratīvo arestu, naudas sodu un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu.
/pers. A/ nav persona, uz kuru attiecas LAPK 31.pantā paredzētie izņēmumi.
Saskaņā ar LAPK 29.3 pantu aizliegumu noteiktu laiku iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības piemēro atpūtas kuģu vadītājiem, kuriem nav šo tiesību
un kuri izdarījuši pārkāpumu, par ko paredzēta atpūtas kuģu vadīšanas tiesību atņemšana.
Saskaņā ar LAPK 29.panta trešo daļu, personai par transportlīdzekļa vai atpūtas kuģa vadīšanu alkohola reibumā vai narkotisko vai citu
apreibinošo vielu ietekmē uz izdarītā pārkāpuma sankcijā noteikto termiņu atņem gan transportlīdzekļa vadīšanas, gan atpūtas kuģa vadīšanas tiesības.
Tādejādi tiesnese atzīst, ka /pers. A/ nosakāms aizliegums iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības.
Saskaņā ar Ministru kabineta noteikumu Nr.15 “Kārtība, kādā nosakāma alkohola koncentrācija asinīs un izelpotajā gaisā un konstatējams
narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaids”33.punktu /pers. A/ jāatlīdzina pārbaudes veicējam Valsts policijai izdevumi 52,60 euro par pārbaudes
veikšanu medicīnas iestādē.
Transportlīdzeklis, ar kuru veikts pārkāpums, pieder /pers. A/.
Atbilstoši LAPK 257.panta pirmās daļas noteikumiem, administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks tā īpašniekam vai īpašnieka pilnvarotai personai
atdodams viņai pēc piemērotā naudas soda izpildes.
Pie lietas glabājas /pers. A/ vadītāja apliecība numurs. Pēc sprieduma stāšanās spēkā tā nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai.
Ņemot vērā iepriekš minēto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 274., 275.un 289.6 pantu, tiesnese
nosprieda :
atzīt par vainīgu /pers. A/, personas kods /personas kods/, Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta ceturtajā daļā paredzētā
administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un piemērot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzlikt viņai naudas sodu 1200 euro (viens tūkstotis divi
simti euro), atņemt transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem un aizliegt iegūt atpūtas kuģu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Naudas sods jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad saņemts sprieduma noraksts par naudas soda uzlikšanu.
Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100; Saņēmēja banka: Valsts kase, kods
TREL LV22; maksājuma mērķis: naudas sods Pārdaugavas tiesai – kods 551, lieta Nr.168043917. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls
nekavējoties iesniedzams tiesas kancelejā Rīgā, Daugavgrīvas ielā 58, 109.kabinetā vai Baložu ielā 14.
Noteikt pārbaudes izdevumu apmēru 52,60 euro, kas /pers. A/ jānomaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Maksājuma rekvizīti: Saņēmējs: Valsts policija, reģistrācijas Nr.90000099040; Bankas kods TREL LV22; Konta
Nr.LV96TREL2140091033000; maksājuma mērķis: pārbaudes izdevumi. Izdarītā maksājuma apliecinošā dokumenta oriģināls nekavējoties iesniedzams
Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības policijas pārvaldes Satiksmes administratīvo pārkāpumu izskatīšanas birojā Rīgā, Gaujas ielā 15.
Transportlīdzekli VOLVO V60, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nodot /pers. A/ pēc naudas soda izpildes.
/pers. A/ vadītāja apliecību numurs pēc sprieduma stāšanās spēkā nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai.
Spriedumu var pārsūdzēt 10 darba dienu laikā no pilna sprieduma paziņošanas dienas Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas
pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Pilna sprieduma pieejamības diena ir 2017.gada 28.decembris.
Tiesnese G.Sokolova