Court orders insurance company to pay driver compensation for traffic accident damages and court costs.

Lieta Nr. C69 2409 18

ECLI:LV:KURT:2018:1123.C69240918.3.S

S PR IED UM S

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Liepājā 2018.gada 23.novembrī

Kurzemes rajona tiesa šādā sastāvā:

Tiesnese Indra Pelnēna

ar tiesas sēžu sekretāri Marinu Karloviču

piedaloties AAS “BTA Baltic Insurance Company” pārstāvim /pers. D/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasībā pret /pers. E/ par zaudējumu piedziņu.

Tiesa tiesas sēdē

k o n s t a t ē j a:

AAS “BTA Baltic Insurance Company” pārstāvis 2018.gada 25.maijā iesniedzis tiesā prasību pret atbildētāju /pers. E/ par zaudējumu EUR

55644,84 piedziņu.

Prasītājs norāda, ka 2006. gada 22.aprīlī, plkst.19:45, Liepājā notika ceļu satiksmes negadījums un Valsts policijas izziņā par ceļu satiksmes

negadījumu (turpmāk – CSNg) (protokols Nr.PK318592) norādīts, ka CSNg izraisītājs ir transportlīdzekļa Opel Omega Caravan, valsts reģ.

Nr./reģistrācijas numurs/ vadītājs /pers. E/, kurš izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli Mercedes Benz Sprinter, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/.

Papildus tika konstatēts, ka CSNg izraisītājs /pers. E/ negadījuma brīdī atradās alkoholisko dzērienu iespaidā.

Minētā CSNg rezultātā cieta transportlīdzekļa Mercedes Benz Sprinter, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/ pasažieris /pers. G/, kas no gūtajām

traumām miris un pasažieri /pers. H/ ievainota, /pers. I/ ievainots un /pers. J/ ievainots.

Atbildētāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta AAS “InteRisk Vienna Insurance Group”, ko apliecina izdruka

no Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāja biroja datu bāzes par atbildīgo apdrošinātāju un apdrošināšanas līgumu RS, Nr. 868833.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas (turpmāk – OCTA) likuma 24.panta 2.punktu,

LR MK noteikumiem Nr.92 “Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumu atlīdzināšanas apmēru un kārtību, nodrošinot ārstēšanu,

rehabilitāciju, tehniskos palīglīdzekļus un pensiju un pabalstu izmaksu” 3.daļas 23.punktu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2009.gada 10.marta

iesniegumu Nr.53-17/NA/2746, 2009.gada 6.marta iesniegumu Nr.53-17/NA/2622, 2010.gada 10.maija iesniegumu Nr.53-18/NA/5745, 2011.gada

17.februāra iesniegumu Nr.18-11/2043, 2011.gada 18.februāra iesniegumu Nr.18-11/2160, 2012.gada 3.oktobra iesniegumu Nr.2/2565493,

2013.gada 9.oktobra iesniegumu Nr.3/2233930, 2014.gada 31.jūlija iesniegumu Nr.14/1704504, 2015.gada 5.marta iesniegumu Nr.15/560174,

2015.gada 29.jūlija iesniegumu Nr. 15/1631304, 2016.gada 3.februāra iesniegumu Nr.16/258712 un 2016.gada 13.jūlija iesniegumu Nr.16/1394232

prasītājs atlīdzināja valsts budžetā līdzekļus EUR 55644,84 apmērā, veicot sekojošas izmaksas:

1) LVL 2357,17 jeb EUR 3353,95 apmērā par /pers. N/ izmaksāto apbedīšanas pabalstu;

2) LVL 10343,75 jeb EUR 14717,83 apmērā par /pers. O/ piešķirto apgādnieka zaudējuma pensiju;

3) LVL 1593,17 jeb EUR 2266,88 apmērā par /pers. H/ izmaksāto slimības pabalstu;

4) LVL 4291 jeb EUR 6105,54 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2009.gada 1.marta līdz

2010.gada 30.aprīlim;

5) LVL 1701 jeb EUR 2420,30 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2010.gada 1.maija līdz

2010.gada 31.decembrim;

6) LVL 6,70 jeb EUR 9,53 apmērā par /pers. O/ ieturēto ienākuma nodokli par laika periodu no 2009.gada 1.marta līdz 2010.gada

31.decembrim;

7) LVL 2761,20 jeb EUR 3928,83 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2011.gada 1.janvāra līdz

2012.gada 30.jūnijam;

8) LVL 7188,90 jeb EUR 10228,88 apmērā, par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2012.gada 1.jūnija

līdz 2013.gada 30.jūnijam LVL 1840,80 un par /pers. P/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2010.gada 1.septembra līdz

2013.gada 30.jūnijam LVL 5348,10;

9) EUR 5238,48 apmērā – par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2013.gada 30.jūnija līdz 2014.gada

30.jūnijam EUR 2619,24 un par /pers. P/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2013.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 30.jūnijam

EUR 2619,24;

10) EUR 2523,99 apmērā – par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 1.jīlija līdz 2014.gada

31.decembrim EUR 1374,65 un par /pers. P/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 30.jūnija līdz 2014.gada

7.decembrim EUR 1149,34;

11) EUR 1746,12 apmērā, par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 31.decembra līdz 2015.gada

30.jūnijam;

12) EUR 1759,92 apmērā, par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2015.gada 30.jūnija līdz 2015.gada

31.decembrim;

13) EUR 1344,59 apmērā, par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2016.gada 1.janvāra līdz 2016.gada

17.maijam.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta 1.daļas l.punkta a)

apakšpunktu prasītājs ir tiesīgs vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju kā ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis

transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko un psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

Lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītajam zaudējumus EUR 55 644,84 apmērā, valsts nodevu EUR 1635,01 apmērā, ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20 apmērā, kā arī visus tiesāšanās izdevumus, kādi tie būtu uz sprieduma taisīšanas brīdi. Lūdz atzīt prasītāja

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus no piedzītās prasības summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanas brīža līdz sprieduma

pilnīgai izpildei

Prasība pamatota uz Civillikuma 1759., 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma

41.panta 1.daļas l.punkta a) apakšpunktu.

Atbildētājs/pers. E/ Civilprocesa likuma 148.pantā noteiktajā kārtībā paskaidrojumu nav sniedzis.

Prasītāja pārstāvis tiesas sēdē prasību uzturēja un paskaidroja, ka Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūrā vērsās pie apdrošinātāja ar lūgumu

atlīdzināt prasības pieteikumā norādītās summas, kuras tikušas izmaksātas cietušajiem saistībā ar CSNg, kurā vainojams atbildētājs. Konstatēts, ka

atbildētājs vadījis transporta līdzekli, būdams alkoholisko dzērienu ietekmē. Izmaksas turpinājās līdz 2016.gadam, jo tika izmaksāta apgādnieka

zaudējuma pensija. Labprātīgi zaudējumi atlīdzināti netiek, līdz ar to lūdz tiesu prasību apmierināt.

Atbildētājs/pers. E/ tiesas sēdē nepiedalījās, paziņojums par lietas izskatīšanu nosūtīts uz atbildētāja deklarēto dzīves vietu 2018.gada 13.jūlijā

(lietas 108.lapa). Nav informācijas par neierašanās iemesliem, nav saņemts lūgums lietas izskatīšanu atlikt, iebildumi pret prasību nav celti.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta 5.daļu tiesas dokumentus fiziskai personai piegādā pēc deklarētās dzīves vietas adreses, bet gadījumos,

kad deklarācijā norādīta papildu adrese,-pēc papildu adreses, ja vien fiziskā persona tiesai nav norādījusi savu adresi, pēc kuras veicama saziņa ar tiesu.

Fiziskai personai ir pienākums būt sasniedzamai tās deklarētajā dzīves vietas adresē, deklarācijā norādītajā papildu adresē vai šīs personas norādītajā

adresē saziņai ar tiesu.

Tiesa uzskata, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.panta 1.daļas nosacījumiem, lieta izskatāma pēc būtības bez atbildētāja piedalīšanās, jo par

lietas izskatīšanu ir paziņots likumā noteiktā kārtībā, nav konstatēti Civilprocesa likuma 209. un 210.pantā paredzētie apstākļi lietas izskatīšanas

atlikšanai.

Uzklausījusi prasītāja pārstāvja paskaidrojumus, iepazinusies ar lietas materiāliem, pārbaudījusi rakstveida pierādījumu lietā, tiesa

atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

No lietas materiāliem konstatēts, ka 2006. gada 22.aprīlī, plkst. 19:45, Liepājā notika ceļu satiksmes negadījums un Valsts policijas izziņā par ceļu

satiksmes negadījumu (protokols Nr.PK318592) norādīts, ka CSNg izraisītājs ir transportlīdzekļa Opel Omega Caravan, valsts reģ. Nr./reģistrācijas

numurs/ vadītājs /pers. E/, kurš izraisīja sadursmi ar transportlīdzekli Mercedes Benz Sprinter, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/. Papildus tika

konstatēts, ka CSNg izraisītājs /pers. E/ negadījuma brīdī atradās alkoholisko dzērienu iespaidā (lietas 86.,87.lapa).

Minētā CSNg rezultātā cieta transportlīdzekļa Mercedes Benz Sprinter, valsts reģ. Nr./reģistrācijas numurs/ pasažieris /pers. G/, kas no gūtajām

traumām miris un pasažieri /pers. H/ ievainota, /pers. I/ ievainots un /pers. J/ ievainots (lietas 15., 86.lapa).

Atbildētāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta AAS “InteRisk Vienna Insurance Group”, ko apliecina izdruka

no Latvijas Transportlīdzekļu apdrošinātāja biroja datu bāzes par atbildīgo apdrošinātāju un apdrošināšanas līgumu RS, Nr. 868833 (lietas 6.lapa).

2017.gada 27.decembrī AAS “BTA Baltic Insurance Company” pievienota AAS “InteRisk Vienna Insurance Group” (40003387032) (lietas

89.lapa).

Tiesa konstatē, ka nepastāv strīds par faktu, ka uz CSNg brīdi atbildētājs /pers. E/ bijis alkohola reibumā un vadījis transporta līdzekli bez

vadīšanas tiesībām, minētais konstatēts Liepājas tiesas 2007.gada 4.janvāra spriedumā krimināllietā Nr. K20-0074/07/13.

Tiesa konstatējusi, ka saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 24.panta

2.punktu, LR MK noteikumiem Nr.92 “Noteikumi par valsts budžeta un pašvaldību budžetu izdevumu atlīdzināšanas apmēru un kārtību, nodrošinot

ārstēšanu, rehabilitāciju, tehniskos palīglīdzekļus un pensiju un pabalstu izmaksu” 3.daļas 23.punktu Valsts sociālās apdrošināšanas aģentūras 2009.gada

10.marta iesniegumu Nr.53-17/NA/2746, 2009.gada 6.marta iesniegumu Nr.53-17/NA/2622, 2010.gada 10.maija iesniegumu Nr.53-18/NA/5745,

2011.gada 17.februāra iesniegumu Nr.18-11/2043, 2011.gada 18.februāra iesniegumu Nr.18-11/2160, 2012.gada 3.oktobra iesniegumu

Nr.2/2565493, 2013.gada 9.oktobra iesniegumu Nr.3/2233930, 2014.gada 31.jūlija iesniegumu Nr.14/1704504, 2015.gada 5.marta iesniegumu

Nr.15/560174, 2015.gada 29.jūlija iesniegumu Nr. 15/1631304, 2016.gada 3.februāra iesniegumu Nr.16/258712 un 2016.gada 13.jūlija iesniegumu

Nr.16/1394232 prasītājs atlīdzināja valsts budžetā līdzekļus EUR 55644,84, ko apliecina pievienotie maksājumu uzdevumi (lietas 19.-85.lapa).

Prasītāja izmaksāto summu veido izmaksātie LVL 2357,17 jeb EUR 3353,95 apmērā par /pers. N/ izmaksāto apbedīšanas pabalstu; LVL

10343,75 jeb EUR 14717,83 apmērā par /pers. O/ piešķirto apgādnieka zaudējuma pensiju; LVL 1593,17 jeb EUR 2266,88 apmērā par /pers. H/

izmaksāto slimības pabalstu; LVL 4291 jeb EUR 6105,54 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no

2009.gada 1.marta līdz 2010.gada 30.aprīlim; LVL 1701 jeb EUR 2420,30 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika

periodu no 2010.gada 1.maija līdz 2010.gada 31.decembrim; LVL 6,70 jeb EUR 9,53 apmērā par /pers. O/ ieturēto ienākuma nodokli par laika

periodu no 2009.gada 1.marta līdz 2010.gada 31.decembrim; LVL 2761,20 jeb EUR 3928,83 apmērā par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma

pensiju par laika periodu no 2011.gada 1.janvāra līdz 2012.gada 30.jūnijam; LVL 7188,90 jeb EUR 10228,88 apmērā, par /pers. O/ izmaksāto

apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2012.gada 1.jūnija līdz 2013.gada 30.jūnijam LVL 1840,80 un par /pers. P/ izmaksāto apgādnieka

zaudējuma pensiju par laika periodu no 2010.gada 1.septembra līdz 2013.gada 30.jūnijam LVL 5348,10; EUR 5238,48 apmērā – par /pers. O/

izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2013.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 30.jūnijam EUR 2619,24 un par /pers. P/ izmaksāto

apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2013.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 30.jūnijam EUR 2619,24; EUR 2523,99 apmērā – par /pers.

O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 1.jīlija līdz 2014.gada 31.decembrim EUR 1374,65 un par /pers. P/

izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 30.jūnija līdz 2014.gada 7.decembrim EUR 1149,34; EUR 1746,12 apmērā,

par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2014.gada 31.decembra līdz 2015.gada 30.jūnijam; EUR 1759,92 apmērā,

par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2015.gada 30.jūnija līdz 2015.gada 31.decembrim; EUR 1344,59 apmērā,

par /pers. O/ izmaksāto apgādnieka zaudējuma pensiju par laika periodu no 2016.gada 1.janvāra līdz 2016.gada 17.maijam.

Saskaņā ar Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta l.daļas l.punkta a)

apakšpunktu prasītājs ir tiesīgs vērsties ar regresa prasību pret atbildētāju kā ceļu satiksmes negadījumu izraisījušā transportlīdzekļa vadītāju, ja tas vadījis

transportlīdzekli, būdams alkoholisko dzērienu, narkotisko, psihotoksisko un psihotropo vai citu apreibinošu vielu iespaidā.

Prasītājs iesniedzis pierādījumus, ka par iepriekš norādītās summas prasītājs samaksājis un saskaņā ar likumu atbildētājam tie ir jāatlīdzina kā

zaudējumi prasītājam.

Civillikuma 1779.pants nosaka, ka ikvienam ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai bezdarbību nodarījis.

Nav strīdu, ka prasītāja izmaksātām summām ir cēlonisks sakars ar atbildētāja nodarījumu, par ko viņš ticis sodīts.

Atbildētājs/pers. E/ nav iesniedzis pierādījumus, ka zaudējumi būtu atlīdzināti, iebildumus pret tiesā iesniegto prasību nav cēlis, par iesniegto

prasību ir ticis informēts (lietas 66.,72.,77.,84.,88.lapa).

Pie šādiem apstākļiem no atbildētāja prasītāja labā piedzenami zaudējumi EUR 55 644,84 apmērā.

Procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti, vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu (Civillikuma 1946.pants).

Civillikuma 1753.pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu

(Civillikuma 844.pants) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civilprocesa likuma 195. pants nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa norāda prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma

izpildei saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civillikuma 1756.pants paredz, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu.

Tiesa atzīst, ka prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 procentus gadā no nesamaksātās zaudējumu

pamatsummas (EUR 55644,84) par laiku līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda pamatsummas apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva EUR 1635,01 apmērā (lietas 4.lapa)

un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20 apmērā (lietas 5.lapa).

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un valsts akciju sabiedrības „Latvijas Pasts” tarifiem ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas pavēstu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir EUR 4,67. Tā kā prasītājs ir

samaksājis minētos izdevumus EUR 3,20 apmērā, tad, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, pārējie ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 1,47 apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 97., 193.un 195. pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

AAS “BTA Baltic Insurance Company” prasību pret /pers. E/ par zaudējumu piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. E/ par labu AAS “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas numurs 40103840140, zaudējumus EUR 55 644,84

(piecdesmit pieci tūkstoši seši simti četrdesmit četri euro, 84 centi), nomaksāto valsts nodevu EUR 1635,01 (viens tūkstotis seši simti trīsdesmit pieci

euro, 1 cents), ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 3,20 (trīs euro, 20 centi).

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja kontā LV90PARX0016356700003, AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. E/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 1,47 (viens euro, 47 centi).

Noteikt tiesības AAS “BTA Baltic Insurance Company” saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas (EUR 55644,84) par

laiku līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda pamatsummas apmēru.

Noteikt /pers. E/ termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Pelnēna