Court convicts absent driver of drunk driving, imposes fine, detention, license ban, and orders vehicle return to owner.

Lietas Nr. 132056716

Lietas arhīva Nr. 1-0567-16/6

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Rīgā, 2016. gada 16. decembrī

Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese K. Kazārova

sekretāru A. Skutānu

atklātā tiesas sēdē Rīgā, Jēzusbaznīcas ielā 6, izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. C/, personas kods /personas kods/, saukšanu pie

administratīvās atbildības pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļas. Tiesa

konstatēja:

2016. gada 13. decembrī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC235736 par to, ka 2016. gada 13. decembrī plkst. 09:27 /pers. C/

vadīja automašīnu /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/ pa Uriekstes ielu virzienā no Rankas ielas puses uz Ostas terminālu, atrodoties

alkoholisko dzērienu iespaidā ar alkohola koncentrāciju izelpojamā gaisā 1,1316 %o, kas tika konstatēts ar alkometru Alcoquant 6020 Nr.A123801,

kas verificēts līdz 15.12.2016. gadam.

Ar aprakstītajām darbībām /pers. C/izdarīja Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3.daļā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

Tiesas sēdē /pers. C/ nebija ieradies, lai gan paziņojums par lietas izskatīšanas vietu un laiku viņam izsniegts 2016.gada 13.decembrī. 2016.gada

15.decembrī /pers. C/ telefoniski sazinājās ar tiesu un paskaidroja, ka uz tiesas sēdi nevarēs ierasties. Norādīja, ka atrodas ārpus Latvijas teritorijas. Ļoti

nožēlo, ka nevarēs ierasties uz tiesas sēdi un lūdza izskatīt lietu bez viņa klātbūtnes.

Ievērojot iepriekš minēto, tiesa atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. C/ klātbūtnes - nepastāv Latvijas APK 28911. panta 1. daļā paredzētie

apstākļi, kas liegtu izskatīt lietu.

Tiesa pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka lietā iegūtie pierādījumi apstiprina /pers. C/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas

paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā.

No lietas materiālos esošā 2016. gada 13. decembra administratīvā pārkāpuma protokola Nr. PC235736 izriet, ka 2016. gada 13. decembrī

plkst. 09:27 /pers. C/ izdarījis minēto pārkāpumu (l.l.3).

No Transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokola Nr. NB346609, redzams, ka 2016. gada 13. decembrī plkst. 09.28 /pers. C/ asinīs

konstatēta alkohola koncentrācija 1,1316 %o. (l.l.8).

No VP RRP KPP Patruļpolicija spārvaldes Ceļu policijas bataljona 7. rotas inspektora U.Vuškāna ziņojuma izriet, ka 2016. gada 13. decembrī

apturēts vadītājs /pers. C/, kurš piekrita veikt ekspertīzi uz vietas.

Tiesa atzīst, ka izklāstītie pierādījumi pierāda /pers. C/ vainu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 14915.panta 3. daļā. Tiesai nav pamata apšaubīt ekspertīzes iestādē likumā noteiktā kārtībā veikto Transportlīdzekļa vadītāja

pārbaudi un tajā iegūtos rezultātus.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. panta 2. daļu, uzliekot sodu jāņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja

personība, viņa vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību mīkstinoši un pastiprinoši apstākļi.

/pers. C/ atbildību mīkstina vainas atzīšana un izdarītā nožēlošana.

/pers. C/ atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav konstatēti.

Tiesa atzīst, ka /pers. C/ piemērojams minimālais sods, kāds paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 14915.panta 3. daļā.

Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258.panta 2. daļu, persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta noteiktā

kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm.

Saskaņā ar 2007. gada 18. decembra Ministru kabineta noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola

koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.1.punktu, /pers. C/ labprātīgi jāsedz izdevumi par

veikto medicīnisko pārbaudi Euro 15,65 apmērā, trīsdesmit dienu laikā no dienas, kad lēmums stājies spēkā, iemaksājot Valsts policijas kontā.

No lietas materiālos esošā lēmuma par administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanai glabāšanā, transportlīdzekļa izņemšanas

protokola, izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas akta, redzams, ka /pers. C/ izņemts transportlīdzeklis /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr.

/TL numurs/, kas nodots glabāšanā valsts aģentūrai „Nodrošinājuma Valsts aģentūra”. CSDD datu bāzes izdruka apliecina, ka transportlīdzekļa /TL

marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/ turētāja ir SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.

Saskaņā ar Satversmes tiesas 2013. gada 24. oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 nospriests, ka Latvijas APK 257. panta 1. daļas normas

nav atbilstošas Satversmes 105. pantam un nav saistošas transportlīdzekļu īpašniekiem, kuri nav izdarījuši administratīvo pārkāpumu, par kuru piemērots

naudas sods. Noteikts, ka minētajām personām, Nodrošinājuma valsts aģentūra, pamatojoties uz konkrēto Satversmes tiesas spriedumu, pēc

transportlīdzekļa īpašnieku pieprasījuma atdod transportlīdzekli, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes. Līdz ar to izņemtais transportlīdzeklis /TL

marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, nekavējoties atdodams atpakaļ tā turētājai – SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/.

/pers. C/ autovadītāja apliecība Nr. /apliecības numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.

Ņemot vērā iepriekš teikto un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 213.pantu, 289.16 pantu, tiesa

nosprieda:

/pers. C/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas Administratīvo

pārkāpumu kodeksa 149.15panta 3. daļā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu Euro 800 (astoņi simti eiro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Administratīvā aresta izciešanas termiņu skaitīt no faktiskās soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Naudas sodu nomaksāt ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad izsniegts sprieduma noraksts, bet, ja spriedums pārsūdzēts, ne vēlāk

kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad paziņots, ka sūdzība vai protests noraidīts. Naudas sods nomaksājams – saņēmējam Valsts kasei,

reģistrācijas Nr.90000050138, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā LV34TREL1060191011100.

Pēc naudas soda samaksas, samaksu apliecinošais dokuments jāiesniedz Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Noteikt /pers. C/, personas kods /personas kods/, samaksas apmēru par medicīnisko pārbaudi alkohola ietekmes noteikšanai Euro 15,65

(piecpadsmit euro, 65 centi) apmērā, kas iemaksājams: Valsts policija, reģistrācijas numurs 90000099040, kontā: Bankas kods TRELLV22, konta

numurs LV96TREL2140091033000.

Transportlīdzekli /TL marka/, valsts reģistrācijas Nr. /TL numurs/, nekavējoties atdot atpakaļ tā turētājam – SIA “/nosaukums A/”, reģistrācijas

Nr./reģistrācijas numurs/.

/pers. C/ autovadītāja apliecība Nr. /apliecības numurs/ nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai tālākai rīcībai.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 (desmit) darba dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Ziemeļu rajona tiesā.

Tiesnese K. Kazārova