Court convicted defendant of robbery with violence and imposed psychiatric compulsory measures.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of robbery with violence and sentenced him to eight months of imprisonment with a one-year probation supervision period. Material facts established that the defendant conspired with another person to rob a victim's mobile phone by striking the victim on the head, exploiting the resulting confusion. The court applied psychiatric compulsory measures based on prior medical decisions and ordered the defendant's time in custody to be credited against the sentence.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 2. daļa; Krimināllikuma 68. panta 1. daļa 2. punkts; Krimināllikuma 69.1 pants: Robbery with violence constitutes a completed offense punishable by imprisonment, and when the offender suffers from a mental disorder, compulsory psychiatric treatment must be applied as a security measure.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2019:0613.11410002919.2.S
Lieta Nr.11410002919
Nr.K33-0581-19/26
SPRIEDUMS
LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ
Jūrmalā 2019.gada 13.jūnijā
Rīgas rajona tiesa
tiesnese G.Lapiņa
piedaloties prokurorei A.Tulinskai
un aizstāvei G.Burtniecei
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 176.panta otrās daļas apsūdzēts
/pers. A/
personas kods /personas kods/
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšana) personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.
/pers. A/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, 2019.gada 12.janvārī ap plkst.18.15, atrodoties Jūrmalā, pie ēkas
Artilērijas ielā 11, vienojās izdarīt svešas kustamas mantas nolaupīšanu, pielietojot vardarbību. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu izdarīt laupīšanu, /pers.
A/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, mantkārīgu motīvu vadīti, piegāja pie /pers. B/, un, darbojoties saskaņoti, persona,
pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, izdarīja sitienu /pers. B/ pa galvu, pēc kā /pers. A/, izmantojot /pers. B/ apjukuma stāvokli, izrāva
no /pers. B/ rokām viņam piederošo mobilo telefonu Iphone 5S 365,00 EUR vērtībā.
Tādā veidā /pers. A/ un persona, pret kuru kriminālprocess izdalīts atsevišķā lietvedībā, personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās izdarīja svešas
kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību, nolaupot /pers. B/ piederošo mantu 365,00 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 520., 530.pantiem, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176.panta otrajā daļā un sodīt viņu pēc šī panta ar
brīvības atņemšanu uz 8 (astoņiem) mēnešiem un ar probācijas uzraudzību uz 1 (vienu) gadu 6 (sešiem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 68.panta pirmās daļas 2.punktu un 70.pantu, /pers. A/ piemērot medicīniska rakstura piespiedu līdzekli – ārstēšana
vispārējā tipa psihiatriskajā slimnīcā (nodaļā).
Saskaņā ar Krimināllikuma 69.1 pantu, šajā spriedumā noteiktajam medicīniska rakstura piespiedu līdzeklim pievienot iepriekš ar Rīgas rajona
tiesas Jūrmalas tiesu nama 2018.gada 8.janvāra spriedumu un Rīgas rajona tiesas 2019.gada 2.maija lēmumu noteikto medicīniska rakstura piespiedu
līdzekli un /pers. A/ galīgo medicīniska rakstura piespiedu līdzekli noteikt – ārstēšana vispārējā tipa psihiatriskajā slimnīcā (nodaļā).
Pamatojoties uz Krimināllikuma 52.panta piekto daļu, soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā un apcietinājumā pavadīto laiku no 2019.gada
12.janvāra līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
Piemēroto drošības līdzekli – apcietinājumu - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
/pers. A/ atbrīvot no procesuālo izdevumu samaksas par zvērināta advokāta sniegto juridisko palīdzību kriminālprocesā, sedzot šos izdevumus no
valsts līdzekļiem.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas, var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu. Pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām, ja saņemts lūgums par pilna sprieduma sagatavošanu, tiesa pilnu
spriedumu sagatavo 14 dienu laikā, paziņojot tā pieejamības datumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Ja lietā tiek sagatavots pilns spriedums, par to var iesniegt apelācijas sūdzību vai protestu 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības
dienas, Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijā, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Rīgas rajona tiesā (Jūrmalā).
Tiesnese G.Lapiņa