Court allows LMT's claim for unpaid bills and penalty against subscriber A in small claims procedure.

Civillieta Nr.18058314

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2015.gada 27.februārī

Krāslavas rajona tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

„Latvijas Mobilais Telefons” SIA 2014.gada 19.decembrī iesniedza tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2013.gada 21.maijā prasītāja „Latvijas Mobilais Telefons” SIA noslēdza ar atbildētāju LMT pakalpojumu līgumu

Nr./numurs/ un 2013.gada 12.septembrī LMT pakalpojumu līgumu Nr./numurs A/. Pakalpojumu līgumu numuri vienlaicīgi bija arī atbildētājas pieslēguma

numuri. Pakalpojumu līgumi tika noslēgti saskaņā ar LMT pakalpojumu līguma noteikumiem, ar kuriem atbildētāja ir iepazinusies, noslēdzot LMT

pakalpojumu līgumus.

2013.gada 12.septembrī atbildētāja noslēdza ar „Latvijas Mobilais Telefons” SIA un „LMT Retail & Logistics” SIA līgumu par LMT pakalpojumu

„Mans komplekts” (turpmāk – „Mans komplekts 1”), kas ir pakalpojumu līguma Nr./numurs A/ pielikums. Saskaņā ar līguma „Mans komplekts 1”

noteikumiem atbildētāja saņēma „Latvijas Mobilais Telefons” SIA finansētu iekārtu Huawei E3276. Iekārtas vērtība saskaņā ar līgumā „Mans komplekts

1” noteikto bija Ls 55. Atbildētāja saskaņā ar līguma „Mans komplekts 1” noteikumiem apņēmās nodrošināt, ka pieslēgums Nr./numurs A/ir aktīvs 24

mēnešus no līguma „Mans komplekts l” noslēgšanas brīža.

2013.gada 12.septembrī atbildētāja noslēdza ar „Latvijas Mobilais Telefons” SIA un SIA „LMT Retail & Logistics” līgumu par LMT pakalpojumu

„Mans komplekts” (turpmāk – „Mans komplekts 2”), kas ir pakalpojumu līguma Nr./numurs/ pielikums. Saskaņā ar līguma „Mans komplekts 2”

noteikumiem SIA „LMT Retail & Logistics” pārdeva un atbildētāja nopirka un saņēma „Latvijas Mobilais Telefons” SIA finansētu iekārtu Asus

X502CA-XX075H. Iekārtas pirkuma maksa bija Ls 39, bet iekārtas vērtība saskaņā ar līgumā „Mans komplekts 2” noteikto bija Ls 325. Atbildētāja

saskaņā ar līguma „Mans komplekts 2” noteikumiem apņēmās nodrošināt, ka pieslēgums Nr./numurs/ir aktīvs 24 mēnešus no līguma „Mans komplekts

2” noslēgšanas brīža.

Saskaņā ar LMT pakalpojumu līgumiem un noteikumiem atbildētājai katru mēnesi bija pienākums samaksāt par saņemtajiem pakalpojumiem pilnā

apmērā rēķinā noteiktajā kārtībā. Atbildētāja pēdējo maksājumu veica 2013.gada 29.novembrī Ls 35,70 apmērā par 2013.gada 7.novembra rēķinu.

Atbildētāja kavēja rēķina samaksas termiņu, tāpēc prasītāja saskaņā ar noteikumu 32.punktu aprēķināja un 2013.gada 31.decembra rēķinā iekļāva

līgumsodu Ls 2,23 apmērā par 2013.gada 6.decembra rēķina summas Ls 40,52 samaksas termiņa kavējumu no 2013.gada 22.decembra līdz 2014.gada

1.janvārim.

Neskatoties uz prasītājas atkārtotu atgādinājumu samaksāt rēķinu, atbildētāja par saņemtajiem pakalpojumiem nesamaksāja, tāpēc 2014.gada

31.janvāri noteikumu 12.2.b.punktā paredzētajā kārtībā atbildētājai pakalpojumu sniegšana tika pārtraukta.

Tā kā rēķins par saņemtajiem pakalpojumiem netika samaksāts, prasītāja 2014.gada 31.janvārī saskaņā ar noteikumu 8.2.punktu izbeidza LMT

pakalpojumu līgumus ar atbildētāju, kā arī saskaņā ar līgumu „Mans komplekts 1” un „Mans komplekts 2” noteikumu 4.2.1.punktu izbeidza līgumu

„Mans komplekts 1” un „Mans komplekts 2” darbību.

Saskaņā ar līgumu „Mans komplekts” noteikumu 3.4.punktu atbildētāja apņēmās līguma izbeigšanas gadījumā nekavējoties samaksāt līguma „Mans

komplekts” noteikumu 3.4.punktā noteikto līgumsodu, kas tiek aprēķināts, reizinot līgumos „Mans komplekts” norādīto līgumsodu par vienu mēnesi ar

mēnešu skaitu, ko aprēķina, no līgumā „Mans komplekts” norādītā līguma darbības termiņa mēnešu skaita atņemot pilno faktiskās līguma darbības

mēnešu skaitu līdz līguma izbeigšanai. Atbildētājai aprēķinātais līgumsods par līgumu „Mans komplekts” izbeigšanu ir 404,40 euro (līgums „Mans

komplekts 1” 65,20 euro, līgums „Mans komplekts 2” 339,20 euro). Šis līgumsods sedz tikai konkrēto iekārtu vērtību, bet nenodrošina „Latvijas

Mobilais Telefons” SIA papildus ieņēmumus un pat ne visu izmaksu atlīdzību.

Tā kā atbildētājai tika pārdotas „Latvijas Mobilais Telefons” SIA finansētas iekārtas, atbilstoši līgumu „Mans komplekts” noteikumiem, izbeidzot

līgumu „Mans komplekts” darbību pirms noteiktā termiņa un ņemot vērā iekārtu vērtību, kas atbilst „Latvijas Mobilais Telefons” SIA izdevumiem,

atbildētājai tika aprēķināts līgumsods.

2014.gada 7.februārī atbildētājai tika nosūtīts pēdējais rēķins par summu 565,87 euro, tostarp maksa par pakalpojumiem, līgumsods par līgumu

„Mans komplekts” pirmstermiņa izbeigšanu un līgumsods par rēķina samaksas kavējumu. 2014.gada 25.februārī atbildētājai tika nosūtīta pretenzija ar

lūgumu samaksāt prasītājai parādu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1732., 1828.pantu, lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai parāda summu par

pakalpojumiem 158,30 euro; līgumsodu par LMT pakalpojuma „Mans komplekts” līgumu izbeigšanu 404,40 euro; līgumsodu par rēķina samaksas

kavējumu 3,17 euro, kā arī valsts nodevu 84,88 euro un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 euro, kopā 655,45 euro. Lūdz noteikt prasītājai

tiesības saņemt no atbildētājas sešus procentus gadā no parāda summas par pakalpojumiem par laiku līdz sprieduma izpildei.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

2015.gada 22.janvārī tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā Krāslavas rajona tiesā 2014.gada 27.februārī. Prasītājai un

atbildētājai ir paziņots datums, kad sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājas pārstāve nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei.

Atbildētāja/pers. A/ nav iesniegusi paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūgusi lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteikusi noraidījumu.

Atbildētājai prasības pieteikums, tiesību izskaidrojums un tiesas paziņojums tika nosūtīti uz atbildētājas deklarēto dzīvesvietu – /adrese/. Līdz ar to tiesa

atzīst, ka atbildētājai ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

2013.gada 21.maijā starp prasītāju „Latvijas Mobilais Telefons” SIA un atbildētāju /pers. A/ tika noslēgts LMT pakalpojumu līgums

Nr./numurs/par pieslēgumu „Brīvība”. Līgums ir stājies spēkā 2013.gada 27.maijā.

2013.gada 12.septembrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts LMT pakalpojumu līgums Nr./numurs A/ par pieslēgumu „Internets datorā 7”.

2013.gada 12.septembrī starp prasītāju, „LMT Retail & Logistics” SIA un atbildētāju tika noslēgts līgums par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts” (pieslēguma Nr./numurs/), ar kuru „LMT Retail & Logistics” SIA prasītājas vārdā abonentam sniedza „Latvijas Mobilais Telefons” SIA

pakalpojumu „Mans komplekts”, kā arī „LMT Retail & Logistics” SIA pārdeva un atbildētāja nopirka iekārtu – Asus X502CA-XX075H. Iekārtas

pirkuma maksa tika noteikta 55,49 euro (Ls 39), iekārtas vērtība – 462,43 euro (Ls 325). Līgumā tika noteikta pakalpojuma mēneša maksa 16,72

euro (Ls 11,75) un līgumsods par vienu mēnesi 16,96 euro (Ls 11,92). Līguma darbības termiņš tika noteikts - 24 mēneši.

2013.gada 12.septembrī starp prasītāju, „LMT Retail & Logistics” SIA un atbildētāju tika noslēgts līgums par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts” (pieslēguma Nr./numurs A/), ar kuru „LMT Retail & Logistics” SIA prasītājas vārdā abonentam sniedza „Latvijas Mobilais Telefons” SIA

pakalpojumu „Mans komplekts”, kā arī „LMT Retail & Logistics” SIA pārdeva un atbildētāja nopirka iekārtu – Huawei E3276. Iekārtas vērtība – 78,26

euro (Ls 55). Līgumā tika noteikta pakalpojuma mēneša maksa 2,85 euro (Ls 2) un līgumsods par vienu mēnesi 3,26 euro (Ls 2,29). Līguma darbības

termiņš tika noteikts - 24 mēneši.

Saskaņā ar 2013.gada 12.septembra līgumu par LMT pakalpojumu „Mans komplekts” noteikumu 3.2.punktu atbildētāja apņēmās nodrošināt, ka

saistītie pieslēgumi ar numuriem /numurs/ un /numurs A/ LMT tīklā ir aktīvi visu līgumu darbības termiņu, tas ir, 24 mēnešus no līgumu noslēgšanas brīža,

kā arī atbildētāja apņēmās savlaicīgi veikt līgumos un noteikumos paredzētos maksājumus.

Saskaņā ar 2013.gada 21.maija LMT pakalpojumu līguma un 2013.gada 12.septembra LMT pakalpojumu līguma noteikumu 19.5.punktu

atbildētājai bija pienākums samaksāt rēķinu LMT norādītajā termiņā un noteiktajā kārtībā, bet, ja LMT to pieprasa, samaksāt rēķinu nekavējoties.

2013.gada 21.maija LMT pakalpojumu līguma un 2013.gada 12.septembra LMT pakalpojumu līguma noteikumu 23.punkts noteic, ka maksu par

pakalpojumiem un pakalpojumu tarifus, abonēšanas maksu, kā arī norēķinu kārtību nosaka LMT.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1828.pantu, kurš paredz, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro, atbildētājai rēķini bija jāsamaksā

noteiktajā termiņā – rēķinos norādītajos termiņos.

No 2013.gada 6.decembra LMT rēķina redzams, ka atbildētājai līdz 2013.gada 21.decembrim bija jāsamaksā rēķins 57,65 euro (Ls 40,52)

apmērā. No 2013.gada 31.decembra LMT rēķina redzams, ka atbildētājai līdz 2014.gada 22.janvārim bija jāsamaksā rēķins 114,17 euro (Ls 80,24)

apmērā, tostarp līgumsods par rēķina samaksas kavējumu 3,17 euro (Ls 2,23). No 2014.gada 7.februāra LMT rēķina redzams, ka atbildētājai līdz

2014.gada 22.februārim bija jāsamaksā rēķins 565,87 euro (Ls 397,70) apmērā, tostarp līgumsods par pakalpojumiem „Mans komplekts” 404,40

euro.

2014.gada 25.februārī „Latvijas Mobilais Telefons” SIA nosūtīja atbildētājai pretenziju, kurā norādīja, ka sakarā ar to, ka parāds noteiktajā

termiņā netika samaksāts, prasītāja izbeidza līgumu ar atbildētāju, 2014.gada 7.februārī veica aprēķinu un nosūtīja atbildētājai pēdējo rēķinu. Pretenzijā

norādīts, ka atbildētājas parāds „Latvijas Mobilais Telefons” SIA par saņemtajiem pakalpojumiem ir 565,87 euro (Ls 397,70), tostarp parāds par

sniegtajiem pakalpojumiem 161,47 euro un līgumsods par pakalpojuma „Mans komplekts” līgumu izbeigšanu 404,40 euro.

Saskaņā ar 2013.gada 21.maija un 2013.gada 12.septembra LMT pakalpojumu līgumu noteikumu 8.2.punktu līgumu var vienpusēji izbeigt LMT,

ja LMT ir pārtraucis elektronisko sakaru pakalpojumu sniegšanu līgumā noteiktajos gadījumos.

Saskaņā ar 2013.gada 12.septembra līgumu par LMT pakalpojumu „Mans komplekts” noteikumu 4.2.1.punktu līgums tiek izbeigts pirms līguma

1.lapaspusē norādītā līguma darbības termiņa (24 mēneši no noslēgšanas brīža), ja noteikumos paredzētajā kārtībā tiek izbeigts LMT pakalpojumu līgums

par saistīto pieslēgumu.

Tādējādi tiesa atzīst, ka prasītājai bija tiesības izbeigt pirms termiņa līgumus par LMT pakalpojumiem „Mans komplekts”, jo ar atbildētāju tika

izbeigti LMT pakalpojumu sniegšanas līgumi.

Civillikuma 3.pants paredz, ka katra civiltiesiska attiecība apspriežama pēc likumiem, kas bijuši spēkā tad, kad šī attiecība radusies, pārgrozījusies

vai izbeigusies.

Tādējādi ir jāpiemēro Civillikuma noteikumi par līgumsodu redakcijā, kas bija spēkā līdz 2014.gada 1.janvārim.

Civillikuma 1716.pants noteica, ka līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.

Civillikuma 1717.pants noteica, ka līgumsoda apmēru nosaka līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu, kādi paredzami no līguma

neizpildīšanas (likuma redakcijā līdz 2014.gada 1.janvārim).

2013.gada 12.septembra līgumu par LMT pakalpojumu „Mans komplekts” noteikumu 3.4.punkts noteic, ja līguma darbības termiņa laikā līgums

jebkādu iemeslu dēļ tiek izbeigts (..), abonents nekavējoties maksā līgumsodu, kuru aprēķina, ņemot vērā iekārtas vērtību, un kas atbilst LMT

izdevumiem, subsidējot iekārtu. Abonentam piemērojamā līgumsoda apmēru nosaka, reizinot līguma 1.lapaspusē norādīto līgumsodu par vienu mēnesi ar

mēnešu skaitu, ko aprēķina, no līguma 1.lapaspusē norādītā līguma darbības termiņa mēnešu skaita atņemot pilno faktiskās līguma darbības mēnešu

skaitu līdz līguma izbeigšanai.

Līdz ar to līgumsods par līguma par LMT pakalpojumu „Mans komplekts” pieslēgumam Nr./numurs A/ pirmstermiņa izbeigšanu ir: 65,20 euro

(Līguma termiņš: 24 mēneši; faktiskais līguma darbības termiņš: no 2013.gada 12.septembra līdz 2014.gada 31.janvārim – četri pilni mēneši; 24 mēneši –

4 mēneši, ir 20 mēneši; 20x 3,26 euro = 65,20 euro).

Līgumsods par līguma par LMT pakalpojumu „Mans komplekts” pieslēgumam Nr./numurs/ pirmstermiņa izbeigšanu ir: 339,20 euro (Līguma

termiņš: 24 mēneši; faktiskais līguma darbības termiņš: no 2013.gada 12.septembra līdz 2014.gada 31.janvārim – četri pilni mēneši; 24 mēneši – 4

mēneši, ir 20 mēneši; 20x 16,96 euro = 339,20 euro).

Tiesa atzīst, ka prasītāja pamatoti, ievērojot LMT pakalpojumu sniegšanas un saņemšanas noteikumus, kā arī līgumu nosacījumus, 2014.gada

31.janvārī pārtrauca pakalpojumu sniegšanu atbildētājai. Līdz ar to atbildētājai pamatoti aprēķināts līgumsods 404,40 euro apmērā.

Saskaņā ar LMT pakalpojumu līgumu noteikumu 32.punktu, ja abonents rēķinā norādītajā termiņā un apjomā nesamaksā LMT rēķinu, LMT ir

tiesības pieprasīt un abonentam ir pienākums samaksāt LMT līgumsodu 0,5 procentu apmērā no nesamaksātās summas par katru nokavēto dienu.

Līgumsoda summa tiek iekļauta nākamajos rēķinos.

Atbildētājai aprēķināts līgumsods par 2013.gada 6.decembra rēķina 57,65 euro (Ls 40,52) samaksas kavējumu par deviņām kavējuma dienām no

2013.gada 22.decembra līdz 2014.gada 1.janvārim 3,17 euro (Ls 2,23).

Atbilstoši Civillikuma 1716., 1717.pantam prasītājai ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētājas līgumsodu par līgumu par LMT pakalpojumu „Mans

komplekts” saistību neizpildi un līgumsodu par samaksas termiņa kavējumu. Tiesa atzīst, ka līgumsods 407,57 euro ir samērīgs, jo atbildētājas īpašumā

paliek iegādātās iekārtas – Asus X502CA-XX075H, kuras vērtība līgumā ir 462,43 euro (Ls 325) un Huawei E3276, kuras vērtība līgumā ir 78,26

euro (Ls 55).

Lietā nav iesniegti pierādījumi, ka atbildētāja parādu ir samaksājusi, līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma un no atbildētājas prasītājas

labā jāpiedzen parāda pamatsumma 158,30 euro un līgumsods 407,57 euro.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

84,88 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 89,58 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājai nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 250.25 pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu „Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, parādu 158,30

euro (viens simts piecdesmit astoņi euro, 30 centi), līgumsodu 407,57 euro (četri simti septiņi euro, 57 centi) un tiesas izdevumus 89,58 euro

(astoņdesmit deviņi euro, 58 centi), kopā 655,45 euro (seši simti piecdesmit pieci euro, 45 centi), ieskaitot kontā Nr.LV21HABA0001408032543, AS

„Swedbank”, kods HABALV22.

Noteikt „Latvijas Mobilais Telefons” SIA tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas parāda 158,30 euro no 2015.gada

27.februāra līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2015.gada 27.februāra, Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Krāslavas rajona tiesā.

Tiesnese I.Galeja