Court dismissed defendant's defense and allowed plaintiff's claim for debt, interest, and penalties under Latvian Civil Code.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's procedural objections and fully allowed the plaintiff's claim for debt recovery in a simplified procedure. The plaintiff argued for payment based on the Civil Code, while the defendant failed to present a valid defense. The court ruled that the claim was substantiated by the Civil Code provisions regarding debt, interest, and penalties, resulting in a full judgment for the plaintiff.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law (CL) 1587; CL 1753, 1756, 1716, 1720: The court established that a claim for debt repayment, statutory interest, and contractual penalties is fully supported when the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant offers no valid legal grounds for dismissal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2527-20/1
ECLI:LV:VRT:2020:1117.C71252720.2.S
Lieta Nr. C71252720 C–2527–20/1
S P R I E D UMS
Latvijas Republikas vārdā
Cēsīs 2020. gada 17. novembrī
Vidzemes rajona tiesas
tiesnese A. Bērziņa
rakstveida procesā izskatīja civillietu /Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Vidzemes rajona tiesā 01. 07. 2020. saņemta /Nosaukums A/(turpmāk tekstā–prasītājs) vienkāršotas procedūras prasība pret /pers. A/
(turpmāk tekstā– atbildētājs) par naudas piedziņu.
Prasītājs prasību pamatojis ar Komerclikuma 463.-467. pantu, Civillikuma 1587., 1589., 1652.panta trešo punktu, 1716., 1717.,
1720., 1756. un 1943. pantu, Civilprocesa likuma 1., 41., 128., 250.18, 250.19 un 250.20 pantu, lūdzis piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums
A/parādu 1040,58 EUR, lūdzis piedzīt visus tiesas izdevumus–valsts nodevu 156,09 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR.
Ar tiesneses 07. 09. 2020. lēmumu prasītāja vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu nolemts skatīt
rakstveida procesā, jo to savā prasībā lūdzis prasītājs.
/pers. A/ dokumenti nosūtīti uz deklarētās dzīves vietas adresi, saskaņā ar Civilprocesa likuma nosacījumiem, līdz ar to uzskatāms, ka
saskaņā ar iepriekšminētā likuma 56.1 panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida procesā.
Motīvu daļa
Novērtējusi lietā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā
pamatojoties uz Civillikuma (turpmāk tekstā–CL) 1587. pantu.
Saskaņā ar CL 1753. panta noteikumiem ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu
lietu lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.
Saskaņā ar CL 1756. panta noteikumiem pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likuma.
Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu līgumsods ir pametums, ko kāda persona uzņemas ciest sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa
šo saistību neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi.
Saskaņā ar Civillikuma 1720. pantu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz
par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot
aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā
norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies
apmierinot prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda 852,26 EUR piedziņu apmierināma pamatojoties uz CL 1587.pantu.
Prasība par likumisko nokavējumu procentu piedziņu 110,82 EUR apmērā apmierināma saskaņā ar CL 1753., 1756.pantu.
Prasība par līgumsoda piedziņu 77,50 EUR apmēra apmierināma pamatojoties uz 1716., 1720.pantu.
Lūgums par tiesas izdevumu–valsts nodevas 156,09 EUR, ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 5,47 EUR apmērā piedziņu no
atbildētāja apmierināms, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu.
Prasītājam, saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. panta noteikumiem, ir nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt sešus
procentus no simta gadā no pamatparāda summas, ievērojot CL 1763. panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas kad vēl nesamaksāto
procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. panta pirmo daļu, 96., 97., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
/Nosaukums A/vienkāršotas procedūras prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/parādu 1040,58 EUR, kas sastāv no galvenā parāda 852,26 EUR, likumiskiem procentiem
par periodu no 16. 03. 2018. līdz 15. 05. 2020. – 110,82 EUR, līgumsoda 77,50 EUR par periodu no 22. 12. 2016. līdz 16. 03. 2018. un piedzīt tiesas
izdevumus – valsts nodevu 156,09 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR, pavisam kopā piedzīt 1202,14 EUR (viens tūkstotis
divsimt divi euro un 14 centi), nosakot 10 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa veicama /Nosaukums A/norēķinu kontā AS “Swedbank”, konta Nr. /konta numurs/.
Noteikt /Nosaukums A/tiesības par laiku sākot ar brīdi, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai izpildei, līdz sprieduma izpildei (izsoles
noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos 6 % gadā no piedzītā pamatparāda 852,26 EUR, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta
noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2020. gada 17. novembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam var iesniegt 10 desmit dienu
laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020. gada 17. novembra – līdz 2020. gada 27. novembrim.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no
pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma
saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 8. decembrī.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20
(divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2020. gada 8. decembra, Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes
rajona tiesā.
Vidzemes rajona tiesas tiesnese