Legislator Case Law & Legislation
C69304424 / C-3044-24 ECLI:LV:KURT:2024:0920.C69304424.3.S AI generated

Court partially allowed unpaid wages claim against insolvent defendant in simplified procedure.

Case Number C69304424 / C-3044-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially dismissed the plaintiff's claim for unpaid wages and compensation against the insolvent defendant in a simplified procedure. While the court ordered payment of the outstanding labor debts totaling 1,188.86 EUR, it rejected the request to impose tax liabilities on the insolvent entity. The decision was based on the distinction between enforceable labor claims and non-enforceable tax obligations against insolvent persons under Latvian law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Maksātnespējas likuma 63. panta 3. punkts: Labor claims against insolvent persons are enforceable, but tax liabilities cannot be imposed on the insolvent entity itself.

Keywords

AI generated
simplified procedure insolvency enforcement unpaid wages tax liability exclusion labor law enforcement

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law, Section 250.21
Civil Procedure Law, Section 250.2
Civil Procedure Law, Section 195
Insolvency Law, Section 63
Labor Law, Section 28
Labor Law, Section 59
Labor Law, Section 69
Labor Law, Section 71
Labor Law, Section 73
Labor Law, Section 128
Labor Law, Section 136
Labor Law, Section 149
Income Tax Law, Section 15
Social Insurance Law

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3044-24/18

ECLI:LV:KURT:2024:0920.C69304424.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Saldū 2024. gada 20. septembrī

Tiesa,

tiesnese Inta Kalniņa,

rakstveida procesā izskatīja /pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /pers. A/ (turpmāk - prasītājs) tiesā cēlis prasību vienkāršotajā procedūrā pret atbildētāju maksātnespējīgo /Nosaukums A/ (turpmāk

- atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam galveno parādu 1188,86 EUR, kas sastāv no neizmaksātās darba algas par 2024. gada

februāri 431,44 EUR, neizmaksātās darba algas par 2024. gada marta mēnesi un kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu 757,42 EUR, uzlikt par

pienākumu atbildētājai samaksāt valsts budžetā sociālās apdrošināšanas iemaksas 277,63 EUR, uzņēmējdarbības riska valsts nodevu 0,36 EUR,

iedzīvotāju ienākumu nodokli 110,99 EUR un darba ņēmēja sociālās apdrošināšanas iemaksas 96,54 EUR.

[1.2] Prasība pamatota ar Darba likuma 31. pantu, 128. panta pirmo daļu, 150. panta trešo daļu, Darba strīdu likuma 4. panta, 5. panta pirmo

daļu, 7. panta pirmo un trešo daļu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļā paredzētajā vienkāršotajā procedūrā.

[2.1] Atbildētājai tiesas dokumenti saskaņā ar Civilprocesa likuma 56. panta otrās daļas 3. punktu nosūtīti uz adresāta oficiālo elektronisko adresi.

[2.2] Atbildētāja paskaidrojumu par prasību nav sniegusi, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli

sprieduma taisīšanai lietā.

[2.3] Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.2 5 panta pirmajā daļā noteiktajai kārtībai civillieta /pers. A/ prasībā vienkāršotajā procedūrā pret

maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas piedziņu tiek izskatīta rakstveida procesā, jo puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un to par

nepieciešamu nav atzinusi arī tiesa.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka /pers. A/ prasība vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par naudas

piedziņu ir pamatota un apmierināma daļēji.

[3.1] Saskaņā ar Darba likuma 28. panta otro daļu, 59. pantu, 69. pantu, 71. pantu, 73. pantu, 128., 136., 149. pantu no atbildētājas par labu

prasītājam piedzenams galvenais parāds 1188,86 EUR, kas sastāv no neizmaksātās darba algas par 2024. gada februāri 431,44 EUR un neizmaksātās

darba algas par 2024. gada marta mēnesi, kā arī kompensācijas par neizmantoto atvaļinājumu 757,42 EUR, ko sastāda kompensācija par neizmantoto

atvaļinājumu 425,46 EUR un kompensācija par sakropļojumu 45,53 EUR.

[3.2] Vienlaicīgi tiesa par nepamatotu un noraidāmu saskaņā ar likuma „Par iedzīvotāju ienākuma nodokli” 15. panta otro daļu un likuma „Par

valsts sociālo apdrošināšanu” 21. panta otro daļu atzīst prasījumu par pienākuma uzlikšanu atbildētājai samaksāt valsts budžetā sociālās apdrošināšanas

iemaksas 277,63 EUR, uzņēmējdarbības riska valsts nodevu 0,36 EUR, iedzīvotāju ienākumu nodokli 110,99 EUR un darba ņēmēja sociālās

apdrošināšanas iemaksas 96,54 EUR.

[4] Ar spriedumu izlemjami ar tiesas izdevumu atlīdzināšanu saistītie jautājumi.

[4.1] Ņemot vērā, ka prasītājs no tiesas izdevumu samaksas valsts ienākumos atbrīvots saskaņā ar Civilprocesa likuma 43. panta pirmās daļas

1. punktu, no atbildētājas valsts ienākumos ir piedzenami tiesas izdevumi - valsts nodeva 178,33 EUR (Civilprocesa likuma 34. panta pirmās daļas

1. punkta “a” apakšpunkts).

[4.2] No Tiesu informācijas sistēmas datiem redzams, ka ar Rīgas pilsētas tiesas 2024. gada 24. jūlija spriedumu lietā Nr. C771258524

pasludināts atbildētājas maksātnespējas process.

Civilprocesa likuma 195. pantā noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Atbilstoši Maksātnespējas likuma 63. panta pirmās daļas 3. punktam atbildētājai kā maksātnespējīgai personai nav piemērojami likumiskie

procenti.

[5] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no

dienas, kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 97. un 194. pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ prasību vienkāršotajā procedūrā pret maksātnespējīgo /Nosaukums A/ par parāda piedziņu apmierināt daļēji.

Piedzīt no maksātnespējīgās /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, par labu /pers. A/, personas kods /personas kods/,

neizmaksāto darba algu un kompensāciju par neizmantoto atvaļinājumu 1188,86 EUR (viens tūkstotis viens simts astoņdesmit astoņi euro 86 centi).

Noraidīt prasību daļā par nodokļu nomaksas pienākuma uzlikšanu maksātnespējīgajai /Nosaukums A/.

Piedzīt no maksātnespējīgās /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, valsts ienākumos tiesas izdevumus - valsts nodevu

178,33 EUR (viens simts septiņdesmit astoņi euro 33 centi).

Valsts nodeva maksājama Valsts kases, reģistrācijas numurs 90000050138, kontā LV55TREL1060190911200, BIC kods: TRELL22, iemaksas

mērķis: valsts nodeva, Kurzemes rajona tiesa, lietas arhīva Nr. C-3044-24/18. Kvīts par minētās summas samaksu nekavējoties iesniedzama Kurzemes

rajona tiesā.

Noteikt maksātnespējīgajai /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesas sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienu laiku no dienas,

kad tiesas spriedums stājas likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 20. septembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Kurzemes rajona tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t. i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 21. oktobrī, ko lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes

apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese I. Kalniņa