Court convicts defendant of illegal drug transport and imposes a fine of 3600 euros.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of illegally transporting cannabis across Latvia's border and sentenced him to a fine of 3600 euros. The defendant admitted guilt during the trial and requested a monetary penalty, citing his family situation and employment abroad. The court accepted the plea, determined the offense constituted a serious crime, but applied mitigating circumstances to impose the minimum statutory fine without asset confiscation.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 1901. panta 1. daļa; Krimināllikuma 41. panta 2. daļa 3. punkts: Illegal transport of controlled substances across state borders constitutes a serious crime punishable by a fine when mitigating circumstances such as admission of guilt and family responsibilities are present.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr.15890072015
K 33096715/10
S PR IED UM S
Latvijas Republikas vārdā
2015.gada 11.decembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese I. Siliņeviča
ar sekretāri /pers./, tulku /pers.Z/
piedaloties prokurorei Ļ.Kovaļai
izskatīja atklātā tiesas sēdē, neatliekamības kārtībā, Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu, kurā /pers. A/ (/pers.A/), personas kods /personas
kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 1901.panta pirmās daļas, un tiesa
k o n s t a t ē j a:
/pers. A/ (/pers. A/) izdarīja narkotisko vielu pārvietošanu pāri Latvijas Republikas valsts robežai, noslēpjot no robežsardzes un
muitas kontroles, t.i., nelikumīgā veidā, un tieši:
2015. gada 2.decembrī, aptuveni plkst. 20:35, Starptautiskajā lidostā ,,Rīga”, Mārupes pagastā, Mārupes novadā, Lietuvas Republikas pilsonis
/pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, dzimis /datums/, ar avioreisu W62502 Londona (Luton) - Rīgā ielidoja Starptautiskajā lidostā
,,Rīga”, Mārupes pagastā, Mārupes novadā, no Londonas, un šķērsojot caur MKP 0240 pa pasažieru termināla ,,C” ielidošanas zāles ,,zaļo koridoru”
Latvijas Republikas valsts robežu, nepaziņojot muitas un Valsts robežsardzes amatpersonām par savā apģērbā - bikšu priekšējā labajā kabatā, makā,
esošo narkotisko vielu, pāri Latvijas Republikas valsts robežai nelikumīgi pārvietoja 2,3057 gramus izžāvētā kanabisa (marihuānas), kas atradās viņa
makā un bija iepakota vienā polimēra materiāla maisiņā un kas ir aizliegta sevišķi bīstama narkotiska viela.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām
vielām un prekursoriem" - kanabiss (hašišs) pieskaitāms pie aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (I saraksts).
Ar šādām savām darbībām /pers. A/ (/pers. A/) izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā
daļā.
Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas
izmeklēšanā. Nožēloja izdarīto, izskaidrojot radušos situāciju un savas rīcības motīvus. Lūdz noteikt naudas sodu, kuru pakāpeniski samaksās. Viņam
Lietuvā ir ģimene, divi bērni, gatavojas turpināt strādāt Anglijā.
Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta un ir pamats taisīt notiesājošu spriedumu lietā.
Tiesa apsūdzētā darbības atzīst par noziedzīgu nodarījumu un kvalificē tās pēc Krimināllikuma 1901.panta pirmās daļas.
Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šo noziedzīgo nodarījumu un, nosakot sodu un tā mēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā
nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, kā arī atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus un iespēju resocializēt personu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais izdarījis smagu noziegumu.
Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2. daļu, tiesa atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos un izdarītā nožēlošanu
gan tiesas, gan pirmstiesas izmeklēšanas laikā.
Apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus, kas izsmeļoši uzskaitīti Krimināllikuma 48.pantā tiesa nekonstatē.
Izpētot apsūdzētā personību noskaidrots, ka agrāk Latvijas Republikā nesodīts, saukts pie administratīvās atbildības (lietas lapa 32), no
apsūdzētā vārdiem izriet, ka viņā strādā Anglijā, ir pastāvīga dzīves vieta, ģimene, kurā aprūpējami divi bērni.
Pie minētā tā kopumā, ievērojot likumā noteikto par soda mērķi, un izvērtējusi prokurores viedokli par soda noteikšanu naudas soda veidā, paša
apsūdzētā viedokli soda sakarā, tiesa atzīst, ka sods vainīgajam nosakāms naudas soda veidā, bez mantas konfiskācijas.
Citu, sankcijā paredzēto pamatsodu piemērošanu, tiesa, konkrētajā lietā, atzīst par soda mērķim un apsūdzētā personībai neatbilstošu.
Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta 2.daļas 3.punktu -naudas sods kā pamatsods atbilstoši noziedzīga nodarījuma kaitīgumam un vainīgā
mantiskajam stāvoklim nosakāms par smagu noziegumu, par kuru šajā likumā paredzēta brīvības atņemšana uz laiku, ne ilgāku par pieciem
gadiem, — desmit līdz divsimt Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā.
Nosakot naudas soda apmēru tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, narkotisko vielu apjomu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos
apstākļus, to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, soda mērķi un soda individualizāciju, to, ka agrāk nav sodīts, un nosaka naudas sodu
minimālajā apmērā, t.i. – 10 minimālo mēnešalgu apmērā.
Krimināllikuma 41.panta 21.daļa nosaka, ka naudas sods nosakāms tādā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kāds tas
ir sprieduma taisīšanas dienā, norādot spriedumā šā naudas soda summu Latvijas Republikas naudas vienībās.
Sākot ar 2015.gada 1.janvāri Latvijas Republikā minimālā mēnešalga ir noteikta 360 euro.
Kaitējuma kompensācija lietā nav pieteikta.
Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.
Apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis – drošības nauda - atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim, pēc sprieduma spēkā
stāšanās drošības naudu atdodama tās devējam
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520. pantu tiesa
no s pri e da :
/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 1901. panta pirmā daļā un sodīt
ar naudas sodu 10 (desmit) minimālo mēnešalgu apmērā, kas sastāda 3600 euro (trīs tūkstoši seši simti euro) apmērā, bez mantas konfiskācijas.
Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas un tas ieskaitāms - Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta
Nr.LV34TREL1060191011100, BIC Kods: TRELLV22, iemaksas mērķis- naudas sods krimināllietā Nr. 15890072015.
Piemēroto drošības līdzekli – drošības nauda 1000 euro - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim, pēc kā atgriezt to tās devējam.
Lietiskos pierādījumus –
-pēc ekspertīzes atlikušos 1,78 gramus kanabiss (maruhuāna), kas glabājas Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes Muitas laboratorijas
narkotisko vielu glabātuvē –iznīcināt;
-narkotiskās vielas iepakojumu-polimēra plēvīti (maisiņu), kas glabājas pie krimināllietas –iznīcināt.
Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā 10 dienu laikā, pēc dienas kad kļuvis pieejams tiesas spriedums, apelācijas kārtībā tikai daļā par
tiesas piespriesto sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību iesniedzot rajona tiesā.
Sprieduma pieejamības diena- 2015. gada 11.decembris.
Tiesnese