Legislator Case Law & Legislation
15890072015 / K33-0967-15 AI generated

Court convicts defendant of illegal drug transport and imposes a fine of 3600 euros.

Case Number 15890072015 / K33-0967-15
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of illegally transporting cannabis across Latvia's border and sentenced him to a fine of 3600 euros. The defendant admitted guilt during the trial and requested a monetary penalty, citing his family situation and employment abroad. The court accepted the plea, determined the offense constituted a serious crime, but applied mitigating circumstances to impose the minimum statutory fine without asset confiscation.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 1901. panta 1. daļa; Krimināllikuma 41. panta 2. daļa 3. punkts: Illegal transport of controlled substances across state borders constitutes a serious crime punishable by a fine when mitigating circumstances such as admission of guilt and family responsibilities are present.

Keywords

AI generated
illegal drug transport cannabis smuggling monetary fine penalty admission of guilt border crossing violation mitigating circumstances serious crime classification

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 1901. panta 1. daļa
Krimināllikuma 7. pants
Krimināllikuma 47. pants
Krimināllikuma 41. panta 2. daļa 3. punkts
Krimināllikuma 41. panta 2. daļa 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 240. pants
Kriminālprocesa likuma 511.-514. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.847
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.15890072015

K 33096715/10

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

2015.gada 11.decembrī

Rīgas rajona tiesa

tiesnese I. Siliņeviča

ar sekretāri /pers./, tulku /pers.Z/

piedaloties prokurorei Ļ.Kovaļai

izskatīja atklātā tiesas sēdē, neatliekamības kārtībā, Rīgā, Lomonosova ielā 10 krimināllietu, kurā /pers. A/ (/pers.A/), personas kods /personas

kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 1901.panta pirmās daļas, un tiesa

k o n s t a t ē j a:

/pers. A/ (/pers. A/) izdarīja narkotisko vielu pārvietošanu pāri Latvijas Republikas valsts robežai, noslēpjot no robežsardzes un

muitas kontroles, t.i., nelikumīgā veidā, un tieši:

2015. gada 2.decembrī, aptuveni plkst. 20:35, Starptautiskajā lidostā ,,Rīga”, Mārupes pagastā, Mārupes novadā, Lietuvas Republikas pilsonis

/pers. A/ (/pers. A/), personas kods /personas kods/, dzimis /datums/, ar avioreisu W62502 Londona (Luton) - Rīgā ielidoja Starptautiskajā lidostā

,,Rīga”, Mārupes pagastā, Mārupes novadā, no Londonas, un šķērsojot caur MKP 0240 pa pasažieru termināla ,,C” ielidošanas zāles ,,zaļo koridoru”

Latvijas Republikas valsts robežu, nepaziņojot muitas un Valsts robežsardzes amatpersonām par savā apģērbā - bikšu priekšējā labajā kabatā, makā,

esošo narkotisko vielu, pāri Latvijas Republikas valsts robežai nelikumīgi pārvietoja 2,3057 gramus izžāvētā kanabisa (marihuānas), kas atradās viņa

makā un bija iepakota vienā polimēra materiāla maisiņā un kas ir aizliegta sevišķi bīstama narkotiska viela.

Saskaņā ar Ministru kabineta 2005.gada 8.novembra noteikumiem Nr.847 ,,Par Latvijā kontrolējamām narkotiskajām vielām, psihotropajām

vielām un prekursoriem" - kanabiss (hašišs) pieskaitāms pie aizliegtām sevišķi bīstamām narkotiskām vielām (I saraksts).

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ (/pers. A/) izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 190.1 panta pirmajā

daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina un piekrita pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas

izmeklēšanā. Nožēloja izdarīto, izskaidrojot radušos situāciju un savas rīcības motīvus. Lūdz noteikt naudas sodu, kuru pakāpeniski samaksās. Viņam

Lietuvā ir ģimene, divi bērni, gatavojas turpināt strādāt Anglijā.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā vaina noziedzīga nodarījuma izdarīšanā ir pierādīta un ir pamats taisīt notiesājošu spriedumu lietā.

Tiesa apsūdzētā darbības atzīst par noziedzīgu nodarījumu un kvalificē tās pēc Krimināllikuma 1901.panta pirmās daļas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētais ir sodāms par šo noziedzīgo nodarījumu un, nosakot sodu un tā mēru, tiesa ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījumu raksturu, radīto kaitējumu, vainīgā personību, kā arī atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus un iespēju resocializēt personu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu apsūdzētais izdarījis smagu noziegumu.

Par apsūdzētā atbildību mīkstinošu apstākli, saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta 2. daļu, tiesa atzīst viņa vaļsirdīgo atzīšanos un izdarītā nožēlošanu

gan tiesas, gan pirmstiesas izmeklēšanas laikā.

Apsūdzētā atbildību pastiprinošus apstākļus, kas izsmeļoši uzskaitīti Krimināllikuma 48.pantā tiesa nekonstatē.

Izpētot apsūdzētā personību noskaidrots, ka agrāk Latvijas Republikā nesodīts, saukts pie administratīvās atbildības (lietas lapa 32), no

apsūdzētā vārdiem izriet, ka viņā strādā Anglijā, ir pastāvīga dzīves vieta, ģimene, kurā aprūpējami divi bērni.

Pie minētā tā kopumā, ievērojot likumā noteikto par soda mērķi, un izvērtējusi prokurores viedokli par soda noteikšanu naudas soda veidā, paša

apsūdzētā viedokli soda sakarā, tiesa atzīst, ka sods vainīgajam nosakāms naudas soda veidā, bez mantas konfiskācijas.

Citu, sankcijā paredzēto pamatsodu piemērošanu, tiesa, konkrētajā lietā, atzīst par soda mērķim un apsūdzētā personībai neatbilstošu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 41.panta 2.daļas 3.punktu -naudas sods kā pamatsods atbilstoši noziedzīga nodarījuma kaitīgumam un vainīgā

mantiskajam stāvoklim nosakāms par smagu noziegumu, par kuru šajā likumā paredzēta brīvības atņemšana uz laiku, ne ilgāku par pieciem

gadiem, — desmit līdz divsimt Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā.

Nosakot naudas soda apmēru tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, narkotisko vielu apjomu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos

apstākļus, to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi nav konstatēti, soda mērķi un soda individualizāciju, to, ka agrāk nav sodīts, un nosaka naudas sodu

minimālajā apmērā, t.i. – 10 minimālo mēnešalgu apmērā.

Krimināllikuma 41.panta 21.daļa nosaka, ka naudas sods nosakāms tādā Latvijas Republikā noteikto minimālo mēnešalgu apmērā, kāds tas

ir sprieduma taisīšanas dienā, norādot spriedumā šā naudas soda summu Latvijas Republikas naudas vienībās.

Sākot ar 2015.gada 1.janvāri Latvijas Republikā minimālā mēnešalga ir noteikta 360 euro.

Kaitējuma kompensācija lietā nav pieteikta.

Rīcība ar lietiskajiem pierādījumiem izlemjama saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 240.pantu.

Apsūdzētajam piemērotais drošības līdzeklis – drošības nauda - atstājams negrozīts līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim, pēc sprieduma spēkā

stāšanās drošības naudu atdodama tās devējam

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511.-514., 520. pantu tiesa

no s pri e da :

/pers. A/ (/pers. A/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 1901. panta pirmā daļā un sodīt

ar naudas sodu 10 (desmit) minimālo mēnešalgu apmērā, kas sastāda 3600 euro (trīs tūkstoši seši simti euro) apmērā, bez mantas konfiskācijas.

Naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas un tas ieskaitāms - Valsts kase, reģistrācijas Nr.90000050138, konta

Nr.LV34TREL1060191011100, BIC Kods: TRELLV22, iemaksas mērķis- naudas sods krimināllietā Nr. 15890072015.

Piemēroto drošības līdzekli – drošības nauda 1000 euro - atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās brīdim, pēc kā atgriezt to tās devējam.

Lietiskos pierādījumus –

-pēc ekspertīzes atlikušos 1,78 gramus kanabiss (maruhuāna), kas glabājas Valsts ieņēmumu dienesta Muitas pārvaldes Muitas laboratorijas

narkotisko vielu glabātuvē –iznīcināt;

-narkotiskās vielas iepakojumu-polimēra plēvīti (maisiņu), kas glabājas pie krimināllietas –iznīcināt.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas Apgabaltiesā 10 dienu laikā, pēc dienas kad kļuvis pieejams tiesas spriedums, apelācijas kārtībā tikai daļā par

tiesas piespriesto sodu, vai sakarā ar pieļautiem procesa pārkāpumiem, sūdzību iesniedzot rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena- 2015. gada 11.decembris.

Tiesnese