Court partially allowed debt collection claim, awarding principal and costs but rejecting tax deduction claim due to lack of evidence.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the plaintiff's claim for debt collection, ordering payment of the principal sum and most litigation costs while rejecting a specific tax deduction request. The defendant failed to submit any written defense, and the court found insufficient evidence to prove the plaintiff had actually paid the state tax on behalf of the third party. Consequently, the court awarded the proven debt and standard costs but denied the additional 172.10 euros for the alleged tax payment.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified proceedings, the court may issue a shortened judgment; a claim for reimbursement of taxes paid on behalf of a third party is inadmissible without proof of actual payment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-2654-22/35
ECLI:LV:KURT:2022:0906.C69265422.3.S
S P RIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs
2022. gada 6. septembrī izskatīja rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu AS “MC Finance” prasībā pret /pers. A/ par parāda
piedziņu,
Aprakstošā daļa
[1] Prasītāja AS “MC Finance” 2022. gada 29. aprīlī iesniegusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas
piedziņu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja pamatsummas parādu 1806,76 euro, papildu izdevumus 651,47 euro pēc 2018. gada 7. marta atgriezeniskā
līzinga līguma Nr. 20180307-2970 (līguma ID LG003172) un tiesāšanās izdevumus, vienlaikus lūdzot atzīt prasītājai tiesības saņemt procentus par laiku
līdz sprieduma izpildei.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1943., 1946.pantiem, Civilprocesa likuma 1., 24., 26., 34.,
41., 93., 130., 250.19 pantu, 250.20 panta pirmo un otro daļu, 406.8 panta trešo daļu.
[2] Paskaidrojumus par prasību atbildētājs nav iesniedzis. Par rakstveida procesu pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kartībā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma daļēji.
Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot tikai
tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.
[3.1] Prasība daļā par pamatparāda 1806,76 euro un papildu izdevumu 479,37 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties Civillikuma 1587.,
1589., 1590., 1652. panta 3. punktu, 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1765. panta pirmo daļu, 1934. un 1943. pantu.
[3.2] Daļā par izdevumiem, kas saistīti ar budžetā iemaksājamo nodokļu samaksu 172,10 euro piedziņu no atbildētāja prasība noraidāma, jo
prasītāja nav iesniegusi pierādījumus par minēto maksājumu veikšanu un ka prasītājai būtu pienākums veikt par /pers. B/ ienākuma nodokli valsts
budžetā un valsts sociālās apdrošināšanas izmaksas.
[3.3] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, prasītājai atzīstamas tiesības saņemt procentus par laiku līdz sprieduma izpildei.
[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva proporcionāli apmierinātai
daļai (93%) – 309,66 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00
euro.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 34., 41., 93., 96., 97., 193., 204.1, 250.25, 250.27 panta,
no s pri e da
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu AS “MC Finance” (reģistrācijas Nr.40103326532) parāda pamatsummu
1806,76 euro, papildu izdevumus 479,37 euro un valsts nodevu 309,66 euro, kopā 2595,79 euro (divi tūkstoši pieci simti deviņdesmit pieci euro un 79
centi), atzīstot AS “MC Finance” tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti) gadā no kopējās piedzītās summas par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) vai līdz brīdim, kad procenti sasniedz parāda pamatsummu.
Prasību daļā par papildus izdevumu 172,10 euro piedziņu - noraidīt.
Naudas līdzekļus ieskaitīt AS “MC Finance” (reģistrācijas Nr. 40103326532) AS “BlueOrange Bank” kontā Nr. LV42CBBR1122020800010.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), atzīstot
valstij tiesības no /pers. A/ saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad procentu
daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā
LV51TREL2190458019000, Valsts kase, kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490, atbildētāja vārdu, uzvārdu, lietas numuru. Maksājuma
apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.
Noteikt atbildētājam termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.
Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 6. septembrī.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu Kurzemes rajona tiesā. Lūguma
nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.
Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 6. oktobrī, ko lietas
dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma
440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums
būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Tiesnesis I.Kligačs
DOKUMENTS PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKU PARAKSTU, KAS SATUR LAIKA ZĪMOGU.