Court orders bank to collect remaining debt and costs from debtor after foreclosure sale proceeds were insufficient.

Lietas Nr. C24087013

Lietas arhīva Nr. C-0870-13/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē, 2013.gada 23.oktobrī

Ogres rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese: M. Vesele

ar sekretāri: Valsts amatpersona

izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības „SEB banka” prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Pārbaudījusi tiesas sēdē pierādījumus lietā, tiesa

k o n s t a t ē j a:

Prasītājs – akciju sabiedrība „SEB banka” (pirms reorganizācijas – akciju sabiedrība „Latvijas Unibanka” un akciju sabiedrība „SEB

Latvijas Unibanka”, turpmāk- AS „SEB banka”) griezies tiesā ar prasību pret atbildētāju /pers. A/ (pirms uzvārda maiņas- /pers. A/)

par parāda LVL 2 995,49 piedziņu, norādot, ka prasītājs un atbildētājs 2005.gada 4.februārī noslēguši kredīta līgumu Nr.OG05170 ar

grozījumiem 2005.gada 24.novembrī un 2008.gada 24.janvārī, saskaņā ar kuru, prasītājs atbildētājam izsniedzis aizdevumu LVL

5800.

2005.gada 4.februārī prasītājs ar atbildētāju noslēguši ķīlas (hipotēkas) līgumu Nr.OG05170/1, saskaņā ar kuru atbildētājs prasītājam

ieķīlājis nekustamo īpašumu/adrese/.

Ar Ogres rajona tiesas 2009.gada 13.janvāra lēmumu saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanai nodotas no kredīta līguma izrietošās

atbildētāja saistības kopējā summā LVL 4 312,54.

Ar Rīgas apgabaltiesas 2009.gada 9.novembra lēmumu apstiprināts nekustamā īpašuma izsoles akts, ka prasītājs nekustamo

īpašumu patur sev par otrās izsoles sākuma cenu LVL 2 475, ieskaitot pirkuma cenā savu hipotekāro prasījumu.

Lūgts noteikt tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus (tā tekstā) 6% gadā no pamatparāda summas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1330., 1587., 1652., 1934., 1943., 1753., 1756., 1716., 1717., 1720., 1722. pantiem, Civilprocesa

likuma 195.pantu.

Prasītāja pārstāvis 2013.gada 4.jūnija tiesas sēdē uzturēja prasību, saskaņā ar prasības pieteikumu, lūdza piedzīt no /pers. A/

pamatsummu LVL 1833,02, nedzēstos saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanas izdevumus LVL 43,13, tiesu izpildītāja izpildes

izdevumus LVL 1119,34, kopējā summā LVL 2995,49 un tiesāšanās izdevumus, kā arī lūdza noteikt prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt 6% gadā no parāda summas.

2013.gada 9.oktobra tiesas sēdē prasītāja pārstāvis nebija ieradies, rakstveida lūdzis izskatīt lietu bez pārstāvja klātbūtnes,

norādot, ka prasību uztur pilnā apmērā.

Atbildētājs tiesas sēdē nebija ieradies, par tiesas sēdes laiku un vietu viņam paziņots Civilprocesa likuma 56. pantā noteiktajā

kārtībā, nosūtot tiesas pavēsti ierakstītā sūtījumā ar izsniegšanas paziņojumu uz viņa deklarēto dzīves vietu, kurā viņam ir pienākums

saņemt korespondenci.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst, ka lietu iespējams izskatīt bez pušu klātbūtnes.

Tiesa novērtējusi lietā esošos dokumentālos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Nepastāv strīds par to, ka starp pusēm Civillikuma 1587. panta izpratnē ir tiesīgi noslēgts kredīta līgums Nr.OG05170, pamatojoties

uz kuru, prasītājs griezies tiesā ar pieteikumu par saistību bezstrīdus piespiedu izpildīšanu, ar 2009.gada 27.aprīļa Ogres rajona

tiesas lēmumu pieteikums apmierināts un no atbildētāja par labu prasītājam piedzīts pamatparāds LVL 3963,46, procenti par

lietošanu LVL 237,75, līgumsods LVL 11,33, kā arī tiesāšanās izdevumi LVL 43,13, kopējā summā LVL 4255,67 nevis kā kļūdaini

norādīts lēmumā LVL 4312,54 (L.l.32.-34.).

Ar Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2009.gada 9.novembra lēmumu nekustamais īpašums nostiprināts uz prasītāja

vārda, LVL 2 475 novirzīti atbildētāja saistību dzēšanai, kas nav bijis pietiekoši.

Pamatojoties uz Civillikuma 1330.pantu, prasītājs griezies tiesā par atlikušā parāda piedziņu.

Civillikuma 1330.pants nosaka, ka, ja ieķīlāto lietu pārdodot ienāk tāda summa, kuras nepietiek ķīlas ņēmēja pilnīgam

apmierinājumam, tad viņam paliek tiesība prasīt no parādnieka kā parāda atlikuma, tā arī pārdošanai taisīto nepieciešamo izdevumu

samaksu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 568.pantu, sprieduma izpilde notiek uz parādnieka rēķina, no atbildētāja piedzenami izpildes

procesā radušies izdevumi, kas, saskaņā ar zvērināta tiesu izpildītāja 2009.gada 28.septembra paziņojumu par izpildes izdevumu

apmēru sastāda LVL 832,84 un LVL 286,50, kopējā summā LVL 1119,34 (L.l.56.).

Prasītājs lūdzis piedzīt parādu LVL 2995,49 apmērā, bet saskaņā ar tiesas aprēķinu, ņemot vērā, ka ar Ogres rajona tiesas

2009.gada 19.janvāra lēmumu piedzīts parāds LVL 4255,67 apmērā un parāda dzēšanai no nekustamā īpašuma realizācijas novirzīti

LVL 2475, no atbildētāja piedzenams parāda atlikums LVL 1780,67 apmērā un izdevumi par lēmuma izpildi LVL 1119,34, kopējā

summā LVL 2900,01.

Civilprocesa likuma 195. pantā ir noteikts, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, prasītājs ir tiesīgs lūgt par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot to apmēru, prasītājs lūdzis procentus 6% apmērā no parāda summas,

tiesa to par nesamērīgu neuzskata.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa no otras puses piespriež visus tās

samaksātos tiesas izdevumus, kas konkrētajā gadījumā, sastāda LVL 284,30, valsts nodeva – LVL 281, ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi – LVL 3,30 (L.l.6.-7.).

Tā kā prasītājs, iesniedzot prasību tiesā, samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ministru kabineta noteiktajā LVL 3,30

apmērā, bet patiesie izdevumi, saskaņā ar aprēķinu (L.l.2.), sastāda LVL 14,61, no atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.

panta pirmās daļas 5) punktu, par labu valstij piedzenami LVL 11,31.

Pamatojoties uz teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 6., 8., 10., 12., 92., 93., 97., 191., 192., 193., 195., 199., 41. panta pirmo

daļu, 39. panta pirmās daļas 5) punktu un Civillikuma 1330.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai „SEB banka”, reģistrācijas Nr.

40003151743, parāda pamatsummu LVL 1780,67 (viens tūkstotis septiņi simti astoņdesmit latus 67 santīmus) un ar lēmuma izpildi

saistītos izdevumus LVL 1119,34 (viens tūkstotis viens simts deviņpadsmit latus 34 santīmus), kopējā summā LVL 2900,01 (divi

tūkstoši deviņi simti latus 01 santīmu), un tiesāšanās izdevumus LVL 284,30 (divi simti astoņdesmit četrus latus 30 santīmus).

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij LVL 11,31 (vienpadsmit latus 31 santīmu).

Noteikt tiesības akciju sabiedrībai „SEB banka”, reģistrācijas Nr.40003151743, par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

6% (sešus procentus) gadā no parāda summas LVL 2900,01 (divi tūkstoši deviņi simti lati 01 santīms).

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā iesniedzot sūdzību Ogres rajona tiesā.

Tiesnese:

M. Vesele