Court allows debt collection claim against individual for €925.79 plus interest and costs under simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's defense and fully allowed the plaintiff's claim for debt collection under simplified procedure. The defendant admitted the debt in writing, confirming the obligation arising from a contract and subsequent assignment agreement. Consequently, the court ordered the payment of the principal debt, contractual and statutory interest, recovery costs, and court fees.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. pants; Civilprocesa likuma 204.1 pants: In simplified procedure, the court may issue a shortened judgment based on admitted claims and relevant statutes, which becomes legally binding upon the expiration of the period to request a full judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RIRT:2023:1106.C33456023.3.S
Lietas Nr.C33456023
Lietas arhīva Nr.C-4560-23/8
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Jūrmalā 2023.gada 6.novembrī
Rīgas rajona tiesa
tiesnese Kristiāna Grosfogele
rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu ārvalsts komersanta “PlusPlus Baltic” OU prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Ārvalsts komersants “PlusPlus Baltic” OU 2023.gada 7.augustā cēla tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1765., 1805., 1806., 2002., 2004., 2005., 2012.,
2021.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumiem Nr.61 “Noteikumi par parāda
atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi”, prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas:
– parādu 925,79 euro un parāda atgūšanas izdevumus 17 euro;
– līgumiskos nokavējuma procentus 8,22 euro par laiku no 2020.gada 4.janvāra līdz 2020.gada 1.martam;
– likumiskos nokavējuma procentus 175,76 euro par laiku no 2020.gada 2.jūnija līdz 2023.gada 1.augustam.
Tāpat prasības pieteikumā lūgts piedzīt no atbildētājas tiesas izdevumus un atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos sešus procentus gadā no
piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Parāds aprēķināts par saistībām, kas izriet no /datums/Līguma par elektronisko sakaru pakalpojumiem Nr./numurs/ un tā pielikumiem, kas noslēgts
starp SIA “Tet” un /pers. A/.
[2] Tiesā 2023.gada 13.septembrī saņemts /pers. A/ rakstveida paskaidrojums, saskaņā ar kuru atbildētāja prasību atzīst pilnā apmērā.
Motīvu daļa
[3] Pārbaudījusi civillietas materiālus un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.
[3.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[3.2] Pamatojoties uz 2021.gada 30.novembrī starp SIA “Tet” un ārvalsts komersantu “PlusPlus Baltic” OU noslēgto Cesijas līgumu Nr.TET-L-
21-1740, prasītājam ir prasījuma tiesības pret atbildētāju saskaņā ar Civillikuma 1798., 1801. un 1805.pantu.
[3.3] Tiesa atzīst, ka prasība daļā par parāda 925,79 piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1838.pantu.
Prasība daļā par parāda atgūšanas izdevumu 17 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta pirmo
daļu un Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri
nav atlīdzināmi” 2.punktu.
Prasība daļā par līgumisko nokavējuma procentu 8,22 euro un likumisko nokavējuma procentu 175,76 euro piedziņu ir apmierināma, pamatojoties
uz Civillikuma 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu un 1765.pantu.
[4] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi 169,02 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu
saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. un 15.punktu no atbildētājas valsts ienākumos atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajai daļai
piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 7 euro.
[5] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 195.panta noteikumus un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra
lēmumā paustās atziņas, prasītājam nosakāmas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos
sešus procentus gadā no piedzītās, bet neatmaksātās parāda, parāda atgūšanas izdevumu, procentu un tiesas izdevumu summas, nepārsniedzot tās
apmēru.
[6] Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta pirmās daļas nosacījumus, tiesa atzīst par pamatotu noteikt, ka spriedums atbildētājai labprātīgi
izpildāms 10 dienu laikā no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 5.panta pirmo daļu, 8.panta pirmo daļu, 92.–97.pantu, 189.–195.pantu, 250.25 un
250.27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas
numurs 12273105, parādu 925,79 euro, parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumiskos nokavējuma procentus 8,22 euro par laiku no 2020.gada
4.janvāra līdz 2020.gada 1.martam, likumiskos nokavējuma procentus 175,76 euro par laiku no 2020.gada 2.jūnija līdz 2023.gada 1.augustam un tiesas
izdevumus 169,02 euro, kopā piedzenot 1295,79 euro (viens tūkstotis divi simti deviņdesmit pieci euro, 79 centi).
Atzīt ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas numurs 12273105, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai)
saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus procentus gadā no piedzītās summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 7 euro (septiņi euro).
Noteikt, ka tiesas spriedums izpildāms labprātīgi 10 (desmit) dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Samaksa ārvalsts komersantam “PlusPlus Baltic” OU, Igaunijas reģistrācijas numurs 12273105, veicama AS “Swedbank” norēķinu kontā
Nr.LV76HABA0551041569842.
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamās personas
reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma
mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskās klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.
Tiesas izdevumu samaksu valsts ienākumos apliecinoši dokumenti iesniedzami Rīgas rajona tiesas kancelejā, lai netiktu uzsākta tiesas nolēmuma
piespiedu izpilde.
Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.decembrī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja pēc sprieduma sastādīšanas lūguma tiesa sastāda spriedumu, to var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai 20 (divdesmit) dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem,
iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas rajona tiesā.
Tiesnese K.Grosfogele
Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu