Court partially allows landlord's claim for rent arrears and interest in simplified written procedure case.
Legislator summary
AI generatedThe court partially dismissed the tenant's defense and ordered the landlord to receive the disputed rent arrears, contract penalty, and court costs. The tenant submitted a written explanation refusing a hearing but did not contest the existence of the debt or provide valid objections. Consequently, the court ruled in favor of the landlord based on the tenant's failure to raise substantive defenses in the written proceedings.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa: In simplified procedure cases, the court may compose a summary judgment omitting the operative part's detailed reasoning and the statement of reasons, provided it cites only the relevant legal norms.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0984-20/30
ECLI:LV:VRT:2020:0227.C71380819.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2020.gada 27.februārī
Vidzemes rajona tiesas tiesnese Inese Čakša rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “LNB Cēsu Mācību un ražošanas uzņēmums” vienkāršotās
procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa.
Prasītājs 2019.gada 19.novembrī cēlis prasību tiesā, kurā lūdz piedzīt no atbildētājas par labu prasītājam komunālo maksājumu pamatparādu EUR
1640,06 un līgumsodu EUR 164,01, kopā EUR 1804,07, lūdz atzīt prasītāja tiesības saņemt likumiskos 6% no parāda pamatsummas par laiku līdz
sprieduma izpildei, kā arī lūdz piedzīt samaksāto valsts nodevu un citus tiesāšanās izdevumus.
Prasība pamatota uz Civilprocesa likuma 1., 128., 41., 44. pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 9., 10., 11., 11 3., 12.pantu, Civillikuma 1.,
1587., 1716., 1717.pantu, Dzīvojamo māju pārvaldīšanas likuma 6.pantu.
2019.gada 27.novembrī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājai ierakstītā pasta sūtījumā uz deklarētās dzīvesvietas adresi
nosūtīts prasības pieteikums, rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā, izskaidrojot atbildētājas tiesības.
2020.gada 2.janvārī Vidzemes rajona tiesā Gulbenē saņemts atbildētājas paskaidrojums, kurā norāda, ka nevēlas uzklausīšanu tiesas sēdē. Nav
izteikusi savu viedokli par prasību.
Civilprocesa likuma 25025 panta pirmajā daļā noteikts, ka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu lietu izskata
rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas
sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā,
uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
2020.gada 2.janvārī pusēm nosūtīts paziņojums un norādīts, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Vidzemes rajona tiesā Gulbenē, Ābeļu
ielā 2, 2020.gada 27.februārī.
Motīvu daļa.
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka vienkāršotās procedūras prasība apmierināma daļēji.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās atbilstoši šā
likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā
arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tādējādi, pamatojoties uz likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 2.panta pirmo daļu, 11.pantu, 12.panta pirmo daļu, Civillikuma 2141., 1587., 1716.,
1717.pantu, Civilprocesa likuma 97., 193., 194.pantu, un, ņemot vērā prasītāja norādītos apstākļus, kas apstiprinās ar lietas materiālos esošajiem
pierādījumiem, t.sk., dzīvojamās telpas īres līgumu Nr.2-3/159K-28, kas noslēgts starp pusēm 2011.gada 10. janvārī, īres un komunālo maksājumu
parāda aprēķinu uz 2019.gada 25.oktobri, paziņojumu par parāda esamību un saistību izpildi, tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, un komunālo
maksājumu parāds EUR 1640,06, kā arī līgumsods EUR 164,01, piedzenams no atbildētājas par labu prasītājam.
Atbildētāja savā paskaidrojumā nav norādījusi, ka parāds prasītājam būtu samaksāts un nav arī apstrīdējusi parāda esamību, no kā secināms, ka
atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību.
Tiesa saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu, atzīst prasītāja tiesības saņemt no atbildētājas noteiktos likumiskos
procentus no neapmaksātās summas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses tās samaksātos tiesas izdevumus
proporcionāli apmierināto prasījumu apmēram, tādējādi no atbildētājas par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi EUR 273,81, ko veido valsts
nodeva EUR 270,61 un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 3,20.
Ievērojot Civilprocesa likuma 204.1 panta nosacījumus, sprieduma labprātīgas izpildes termiņš nosakāms 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27, 204.1 pantu, tiesa
n o s p r i e d a:
prasību apmierināt daļēji.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “LNB Cēsu Mācību un ražošanas uzņēmums” reģistrācijas Nr.49503000415,
komunālo pakalpojumu maksājumu parādu EUR 1640,06, līgumsodu EUR 164,01, un tiesas izdevumus EUR 273,81, kopā EUR 2077.88 (divi
tūkstoši septiņdesmit septiņi euro un 88 centi), kas ieskaitāmi SIA “LNB Cēsu Mācību un ražošanas uzņēmums” norēķinu kontā
Nr.LV58UNLA0004002467111, AS “SEB banka”.
Noraidīt SIA “LNB Cēsu Mācību un ražošanas uzņēmums” prasību daļā par tiesāšanās izdevumu EUR 60,00 par advokāta sniegtajiem
pakalpojumiem piedziņu.
Noteikt SIA “LNB Cēsu Mācību un ražošanas uzņēmums”, reģistrācijas Nr.49503000415, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no
/pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas.
Sprieduma labprātīgas izpildes termiņš noteikts 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Vidzemes rajona tiesā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020.gada
27.februāra līdz 2020.gada 9.martam pulksten 18.00.
Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks
sastādīts un būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā 2020.gada 30.martā un šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Lietas dalībnieki tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas
kārtībā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā
noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā.
Tiesnese Inese Čakša