Court allows claim for damages and costs in simplified procedure due to lack of defense.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and allowed the plaintiff's claim for damages and costs. The plaintiff sought 468.02 euros in losses and 75.67 euros in court expenses based on Civil Code provisions. Since the defendant did not contest the facts, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered payment of the total amount.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 250.25 p. 1; Civilprocesa likuma 93. p. 1, 96. p. 5, 194. p. 1, 2. p., 195. p., 204.1 p.: In simplified procedure where a party fails to submit a defense, the court may rule based on the uncontested facts and award the claimant's proven damages and costs.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3172-21/5
ECLI:LV:RPPT:2021:0610.C68317221.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2021.gada 10.jūnijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme prasībā
vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par
naudas piedziņu.
Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 468,02 euro un tiesas
izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā.
Atbildētājam nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētāja rakstveida
paskaidrojumi par prasību nav saņemti.
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida
procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas
izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par
sprieduma sastādīšanas datumu.
Motīvu daļa
Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma šādu apsvērumu dēļ.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa
nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo
daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai
normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.
Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1838.pantu.
Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami zaudējumi 468,02 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.
Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda
pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi par samaksāto valsts nodevu 70,20 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos
izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 75,67 euro.
Civilprocesa likuma 2041.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa
no s pri e da :
Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.
Piedzīt no /pers. B/ par labu Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme zaudējumus 468,02 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus 75,67 euro, pavisam
kopā 543,69 euro (pieci simti četrdesmit trīs euro 69 euro centi).
Noteikt Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda
pamatsummas.
Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 10.jūnija.
Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā
noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas
dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese M.Šalta