Legislator Case Law & Legislation
C68317221 / C-3172-21 ECLI:LV:RPPT:2021:0610.C68317221.4.S AI generated

Court allows claim for damages and costs in simplified procedure due to lack of defense.

Case Number C68317221 / C-3172-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to submit a written defense and allowed the plaintiff's claim for damages and costs. The plaintiff sought 468.02 euros in losses and 75.67 euros in court expenses based on Civil Code provisions. Since the defendant did not contest the facts, the court ruled in favor of the plaintiff and ordered payment of the total amount.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 p. 1; Civilprocesa likuma 93. p. 1, 96. p. 5, 194. p. 1, 2. p., 195. p., 204.1 p.: In simplified procedure where a party fails to submit a defense, the court may rule based on the uncontested facts and award the claimant's proven damages and costs.

Keywords

AI generated
simplified procedure failure to defend uncontested facts damages award court costs written defense Civil Procedure Law

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25 p. 1
Civilprocesa likuma 93. p. 1
Civilprocesa likuma 96. p. 5
Civilprocesa likuma 194. p. 1
Civilprocesa likuma 194. p. 2
Civilprocesa likuma 195. p.
Civilprocesa likuma 204.1 p.
Civilprocesa likuma 41. p. 1
Civillikuma 1765. p.
Civillikuma 1770. p.
Civillikuma 1775. p.
Civillikuma 1779. p.
Civillikuma 1838. p.

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-3172-21/5

ECLI:LV:RPPT:2021:0610.C68317221.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2021.gada 10.jūnijā

Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas tiesnese M.Šalta izskatīja rakstveida procesā civillietu Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme prasībā

vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme (turpmāk arī prasītāja) cēla tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ (turpmāk arī atbildētājs) par

naudas piedziņu.

Prasības pieteikumā, kas pamatots ar Civillikuma 1779.pantu, lūgts piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai zaudējumus 468,02 euro un tiesas

izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6% gadā.

Atbildētājam nosūtīts paziņojums par rakstveida paskaidrojumu sniegšanu. Līdz prasības izskatīšanas dienai no atbildētāja rakstveida

paskaidrojumi par prasību nav saņemti.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par

sprieduma sastādīšanas datumu.

Motīvu daļa

Pārbaudot lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma šādu apsvērumu dēļ.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsinātu spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesas spriedumu motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izskatot lietu.

Līdz ar to, tiesa nolēmumu pamato ar Civillikuma 1770., 1775., 1779., 1838.pantu.

Ņemot vērā minēto, tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītājas labā piedzenami zaudējumi 468,02 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos 6 % gadā no pamatparāda summas.

Tādējādi, tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nenomaksātās parāda

pamatsummas, jo saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu gadījumos, kad likums noteic aprēķināt likumiskos procentus, tas nolikts pa seši no simta gadā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tādējādi no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi par samaksāto valsts nodevu 70,20 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 75,67 euro.

Civilprocesa likuma 2041.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 194., 204.1 pantu, tiesa

no s pri e da :

Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. B/ par naudas piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/ par labu Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme zaudējumus 468,02 euro, kā arī tiesāšanās izdevumus 75,67 euro, pavisam

kopā 543,69 euro (pieci simti četrdesmit trīs euro 69 euro centi).

Noteikt Rīgas pašvaldības SIA Rīgas satiksme tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no parāda

pamatsummas.

Sprieduma labprātīgai izpildei noteikt termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams, tas stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2021.gada 10.jūnija.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām un tā

noraksts būs pieejams Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesas kancelejā Daugavgrīvas ielā 58, Rīgā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas

dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.

Tiesnese M.Šalta