Legislator Case Law & Legislation
C770934923 / C-09349-23 ECLI:LV:RPT:2023:0602.C770934923.4.S AI generated

Court allows loan recovery claim against defaulting borrower in simplified civil procedure under Latvian Civil Procedure Law.

Case Number C770934923 / C-09349-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and granted the plaintiff's claim for loan repayment in a simplified procedure. The plaintiff successfully proved a loan agreement, assignment of rights, and the defendant's default, while the defendant offered no defense. Consequently, the court ordered the defendant to pay the principal, interest, penalties, and court costs totaling over 1,400 EUR.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta un 194. panta; In simplified civil procedure, a defendant's failure to submit a written explanation does not preclude judgment, and the court may grant the plaintiff's claim if the evidence is sufficient.

Keywords

AI generated
simplified civil procedure loan recovery claim assignment of rights default judgment court costs recovery written explanation waiver interest and penalties

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1587. pants
Civilprocesa likuma 1716. pants
Civilprocesa likuma 1717. pants
Civilprocesa likuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 1753. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1805. pants
Civilprocesa likuma 1828. pants
Civilprocesa likuma 1934. pants
Civilprocesa likuma 1943. pants
Civilprocesa likuma 250.21 pants
Civilprocesa likuma 250.25 pants
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 42. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-09349-23/5

ECLI:LV:RPT:2023:0602.C770934923.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2023.gada 2.jūnijā

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese I.Rūķe

Rīgā, Abrenes ielā 8, izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “/pers. A/” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotajā procedūrā par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 20.februārī tiesā saņemts ārvalsts OU “/pers. A/” (turpmāk prasītājs) vienkāršotās procedūras prasība pret /pers. B/ (turpmāk

atbildētājs) par naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 2017.gada 8.novembrī /nosaukums/ AS, reģistrācijas numurs /numurs/, ko Latvijas Republikā pārstāv

/nosaukums A/ filiāle, vienotais reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, un atbildētājs noslēdza Aizdevuma līgumu Nr./numurs/, turpmāk - Līgums.

[2.1] Saskaņā ar Līgumu Atbildētājam tika piešķirts aizdevums 1000 EUR apmērā.

[2.2] Ņemot vērā to, ka Atbildētājs nepildīja savas no Līguma izrietošās saistības pilnā apmērā un Līgumā noteiktajā termiņā, Aizdevējs vienpusēji

atkāpās no Līguma ar 2020.gada 10.septembrī.

[3] Pamatojoties uz 2021.gada 12.augusta Cesijas līgumu Nr.2021/9-1.1/578, aizdevējs cedēja no līguma izrietošās saistības pret atbildētāju

prasītājam.

[4] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu. Prasītājs lūdz tiesu

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksātā aizdevuma pamatsummu 749,32 EUR, procentus par aizdevuma lietošanu 301,70 EUR,

līgumsodu 73,12 EUR, līguma administrēšanas maksu 22,50 EUR, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 109,01

EUR, un tiesas izdevumus – valsts nodevu 190,90 EUR apmērā. Kā arī prasītājs lūdz tiesu atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no visas

kopējās ar spriedumu piedzītās summas par laika posmu līdz sprieduma izpildes dienai.

[5] 2023.gada 3.martā, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2023.gada 3.aprīlim.

[6] Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniedzis. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.2 1 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu 2023.gada 17.maijā pusēm nosūtīts paziņojums par civillietas izskatīšanu rakstveida

procesā 2023.gada 2.jūnijā.

Motīvu daļa

[8] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[8.1] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

[8.2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[8.3] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[8.4] Tiesa atzīst, ka prasība par parādu 1272,65 EUR apmērā, ko veido neatmaksātā pamatsumma 749,32 EUR; procenti par aizdevuma

lietošanu (par periodu 08.11.2017.-10.09.2020.) 301,70 EUR; līgumsods (par periodu 08.11.2017.- 10.09.2020.) 73,12 EUR; līguma administrēšanas

maksa (par periodu 08.11.2017.- 10.09.2020.) 22,50 EUR; likumiskie nokavējuma procenti (par periodu 11.09.2020.- 13.02.2023.) 109,01 EUR un

parāda piedziņas izdevumi 17 EUR, piedziņu no atbildētāja ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1757., 1805., 1828., 1934. un 1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu un Ministru kabineta noteikumu Nr.61 2.punktu.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 190,90

EUR.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu nosakāmas prasītāja tiesības no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no kopējā parāda summas, t.i. no 1463,55 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[11] Civilprocesa likuma 39.panta otrā daļa noteic, ka ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu,

izsniegšanu, tulkošanu, rakstveida pierādījumu atgriešanu saistīto izdevumu apmēru un aprēķināšanas kārtību nosaka Ministru kabinets. Summas, kas

nepieciešamas izdevumu samaksai par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu atvasinājumu izgatavošanu, piegādāšanu, izsniegšanu un rakstveida

pierādījumu atgriešanu, iemaksā valsts, kā to noteic Civilprocesa 40.panta pirmā daļa.

[11.1] 2022.gada 11.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punkts noteic,

ka izdevumu apmērs vienam pasta sūtījumam, ar kuru tiek nosūtītas tiesas pavēstes vai citi tiesas dokumenti, veido 2 EUR.

[11.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 42.panta pirmajā daļā noteiktajam tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots,

piespriežami no atbildētāja valsts ienākumos.

[11.3] Ņemot vērā to, ka konkrētajā lietā nosūtīti divi pasta sūtījumi, kopējie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,00 EUR apmērā piedzenami

no atbildētāja valsts ienākumos.

[12] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195. 204.1, 250.25 pantu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU “/pers. A/”, reģistrācijas Nr./numurs/, labā 1272,65 EUR, ko veido

neatmaksātā aizdevuma pamatsumma 749,32 EUR, procenti par aizdevuma lietošanu 301,70 EUR, līgumsods 73,12 EUR, līguma administrēšanas

maksa 22,50 EUR, parāda piedziņas izdevumi 17 EUR, likumiskie nokavējuma procenti 109,01 EUR, un piedzīt valsts nodevu 190,90 EUR, pavisam

kopā piedzenot 1463,55 EUR (viens tūkstotis četri simti sešdesmit trīs euro un 55 centi).

Naudas summa ieskaitāma prasītāja bankas kontā AS “/bankas nosaukums/”, konta Nr./konta numurs/.

Noteikt prasītāja tiesības par laika periodu no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā līdz pilnīgai sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos

6% (seši procenti) gadā no piespriestās, bet nesamaksātās kopējā parāda summas 1463,55 EUR (viens tūkstotis četri simti sešdesmit trīs euro un 55

centi).

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 EUR (četri euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi jāmaksā Tiesu administrācijas, reģ.Nr.90001672316, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, maksājuma

mērķī norādot – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C770934923.

Izskaidrot /pers. B/, ka maksājuma dokuments, kas apliecina tiesas izdevumu samaksu valsts labā nekavējoties jāiesniedz Rīgas pilsētas tiesā.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2023.gada 2.jūnijā. Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 3.jūlijā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Rūķe