Gas utility court dismissed consumer's counterclaim and ordered full debt collection with interest.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's counterclaim and ordered the gas utility to collect the outstanding natural gas debt, late fees, and court costs. The plaintiff successfully proved the gas consumption and non-payment at the disputed address, while the defendant failed to provide a valid defense. Consequently, the judgment authorized the recovery of the principal sum, accrued interest, and all procedural expenses from the consumer.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likums 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25 panti: The court must adjudicate the claim based on proven facts and statutory provisions, ordering the payment of principal, interest, and costs when the defendant fails to contest the liability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29736013
C-3586/14
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā, 2014. gada 09.oktobrī.
RĪGAS PILSĒTAS LATGALES PRIEKŠPILSĒTAS TIESA
tiesnese S. Hrebtova
izskatīja rakstveida procesā civillietu Akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” maza apmēra prasībā pret /pers. C/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
2013. gada 02.septembrī AS „Latvijas Gāze” (turpmāk - prasītājs) iesniedzis tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. C/ (turpmāk -
atbildētājs) par parāda piedziņu.
Prasības pieteikumā norādīts, ka gazificētajā objektā /adrese/ (turpmāk tekstā-objekts) izlietota dabasgāze, par ko nav veikta samaksa.
1994.gada 29.novembrī objektā tika uzstādīts gāzes skaitītājs. 2005.gada 31.martā objektā tika veikta gāzes skaitītāja maiņa.
2011.gada 25.janvārī atbildētājs iesniedza prasītājam iesniegumu par dabasgāzes piegādes līguma noslēgšanu, norādot, ka apmaksu par patērēto
dabasgāzi veiks no 2007.gada 7.jūnija. 2011. gada 25.janvārī starp prasītāju un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības
lietotājiem Nr.71-1983827 (turpmāk tekstā-Līgums) par dabas gāzes piegādi objektā.
Līguma 2.1.2.punkts un dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi paredz atbildētāja pienākumu veikt samaksu par dabasgāzes lietošanu 20
dienu laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda beigām, kā arī nokavējuma procentu apmēru savlaicīgas nemaksāšanas gadījumā.
2013.gada 13.maijā objektā pārtraukta dabasgāzes padeve, fiksēts dabasgāzes patēriņa skaitītāja rādījums, līdz kuram izlietota dabasgāze –
6165 m3.
Aprēķināts parāds: periodā no 2009.gada 30.aprīļa līdz 2013.gada 13.maijam par Objektā izlietoto dabasgāzi bija jāveic samaksa Ls 904,88,
par periodu samaksāts Ls 135,53, nesamaksātais parāds ir Ls 769,35, tajā skaitā Ls 0,60-prasītāja izdevumi par paziņojumu nosūtīšanu atbildētājam.
Par samaksas kavējumu aprēķināti nokavējuma procenti: Ls 680,61 - 0,15% dienā no kavētās maksājuma summas par periodu no 2010.gada 1.janvāra
līdz 2013.gada 13.maijam, samaksāts Ls 2,41, līdz ar to nokavējuma procenti Ls 678,20 (Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu
Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punkts).
Atbildētājam pēdējā pretenzija nosūtīta 2013.gada 6.jūnijā.
Prasītājs lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja pamatparādu Ls 769,35, nokavējuma procentus Ls 678,20 un tiesas izdevumus: valsts nodevu Ls
217,13 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30, kopā Ls 1667,98. Lūdz atzīt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā no piespriestās, bet nesamaksātās summas.
Prasība pamatota ar Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 46., 69.,
90.1.punktu, Civillikuma 1587., 1828.pantu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu, atbildētājam 2013. gada 5.septembrī uz prasības pieteikumā norādīto adresi, nosūtīts paziņojums
kopā ar prasības pieteikumu un paskaidrojuma veidlapu, kurā ietverts izraksts no Civilprocesa likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām.
Līdz sprieduma taisīšanai lietā atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,
paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Noraidījumi tiesnesei nav pieteikti.
Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas
sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas
dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots, nosūtot informatīvu vēstuli 2014. gada 30.jūlijā ierakstītā pasta sūtījumā uz prasītājas
dzīvesvietas adresi un atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto dzīvesvietas adresi.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta 3. punktu, uzskatāms, ka pusēm tiesas dokumenti izsniegti septītajā dienā no
nosūtīšanas dienas.
Tā kā atbildētājam nav deklarētās dzīvesvietas adreses, tad atbildētājs par lietas izskatīšanas datumu informēts ar
sludinājumu Latvijas Republikas oficiālajā laikrakstā „Latvijas Vēstnesis”, kurš publicēts 2014.gada 09.septembra laidienā Nr. 177.
Sludinājumā atbildētājam izskaidrotas arī tiesības lūgt lietas iztiesāšanu tiesas sēdē un citas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības
un pienākumi.
Civilprocesa likuma 59.panta ceturtā daļa nosaka, ka tiesa var izskatīt lietu, ja pagājis ne mazāk kā viens mēnesis no
aicinājuma publikācijas dienas oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis”.
2014.gada 08.oktobrī tiesā saņemts prasītāja pilnvarotā pārstāvja iesniegums par publikācijas ievietošanu civillietā
Nr.C29736013, kurā norādīts, ka prasītājs lūdz pievienot lietā publikācijas apliecinājumu, debeta paziņojumu par publikāciju
ievietošanu, kā arī lūdz izdevumus piedzīt no atbildētāja. (lietas 49.-52.lapa)
Motīvu daļa
Tiesa, iepazinusies ar prasības pieteikumu un izvērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma
pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī
vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod nevienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Saskaņā ar Civillikuma 2107. pantu ar piegādes līgumu viena puse (piegādātājs) uzņemas piegādāt otrai (pasūtītājam) noteiktu lietu par zināmu
cenu. Savukārt saskaņā ar Civillikuma 2109. pantu, kad piegādātājs pieprasīto lietu piegādājis, līdzēju tiesiskās attiecības apspriežamas pēc pirkuma
līguma noteikumiem.
Saskaņā ar Civillikuma 2021. pantu no pirkuma līguma izceļas abām pusēm savstarpējas prasījumu tiesības kā uz līguma izpildīšanu, tā arī uz
zaudējumu atlīdzību.
No lietas materiāliem seko, ka 2011.gada 25.janvārī atbildētājs griezās pie prasītāja ar lūgumu noslēgt līgumu par dabasgāzes piegādi /adrese/,
pamatojoties uz Zemesgrāmatu apliecību, un maksājumus par dabasgāzi apņemas sākt no 2007.gada 7.jūnija. (lietas 14.lapa)
2011. gada 25.janvārī starp AS „Latvijas gāze” un atbildētāju noslēgts Dabasgāzes piegādes līgums mājsaimniecības lietotājiem Nr.71-1983827
par dabasgāzes piegādi dzīvokļa īpašniekam /adrese/. (lietas 15.lapa) Minētā līguma 2.1.2. punktu un Ministru kabineta 2008. gada 16.decembra
noteikumi Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” paredz atbildētāja pienākumu izdarīt maksājumus par dabasgāzes lietošanu 20 dienu
laikā pēc katra kārtējā norēķinu perioda (mēneša) beigām.
No 13.05.2013. akta Nr.12 par dabasgāzes patēriņa skaitītāja atvienošanu redzams, ka objektā tikusi veikta gāzes padeves atslēgšana par
parādu un atvienots ar starpliku skaitītāja ieejā un izejā, fiksēts skaitītāja rādījums 06165. (lietas 16.lapa)
No lietas materiālos iesniegtās pretenzijas redzams, ka 2013. gada 06.jūnijā atbildētājs ir brīdināts par parādu Ls 1447,55 apmērā gazificētajā
objektā /adrese/ un nepieciešamību to nomaksāt līdz 2013. gada 16.jūnijam. (lietas 17.lapa)
Saskaņā ar Eur o ieviešanas kārtības likuma 4.panta pirmo daļu eur o ieviešana neietekmē līgumu un citu tiesisko
instrumentu nepārtrauktību. Atsauces uz latiem tiesiskajos instrumentos, kas pastāv dienā pirms euro ieviešanas dienas, sākot ar
euro ieviešanas dienu, ir uzskatāmas par atsaucēm uz euro, ievērojot Eiropas Savienības Padomes noteikto maiņas kursu un šā
likuma 6.pantā noteiktos noapaļošanas principus.
Tādējādi parāda apmērs pārrēķināms no latiem uz euro atbilstoši neatsaucami fiksētajam euro maiņas kursam (1 EUR =
0,702804 LVL).
Pamatojoties uz Līguma 2.4.punktu, Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas
noteikumi” 46., 90.1.punktu - maksājumi par gāzi jāveic 20 dienu laikā pēc norēķinu perioda (mēneša) beigām. Norēķinu periods ir kalendāra mēnesis.
Saskaņā ar 2010.gada 5.jūlijā apstiprinātās „Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 8.punktu prasītājs papildus
aprēķinājis pasta izdevumus saistībā ar parāda piedziņu LVL 0,60 (0,85 euro) apmērā. Atbildētājs minētos izdevumus ir samaksājis.
Saskaņā ar Ministru kabineta 2008.gada 16.decembra noteikumu Nr.1048 „Dabasgāzes piegādes un lietošanas noteikumi” 65.punktu un
2010.gada 5.jūlijā apstiprinātās „Norēķinu kārtības par dabasgāzi mājsaimniecības lietotājiem” 5.punktu - par katru veicamā maksājuma kavējuma dienu
dabasgāzes lietotājam jāmaksā nokavējuma procenti 0,15% dienā no nesamaksātās summas.
Ar izziņu no bilances 71-1983827 (lietas 19.-22.lapa), parāda aprēķinu (lietas 13.lapa), nokavējuma procentu aprēķinu (lietas 23.-26.lapa)
apstiprināts, ka atbildētāja parāds par izlietoto dabasgāzi objektā /adrese/, par laika periodu no 2009. gada 30.aprīļa līdz 2013. gada 13.maijam sastāda
Ls 907,89 jeb 1291,81 euro, par periodu samaksāts Ls 138,54 jeb 197,12 euro, nesamaksātais parāds Ls 769,35 jeb 1094,69 euro. Savukārt
nokavējuma procenti sastāda Ls 680,61 jeb 968,42 euro, kas aprēķināti par laika periodu no 2010.gada 1.janvāra līdz 2013.gada 13.maijam,
atbildētājs samaksāja Ls 2,41 jeb 3,43 euro, līdz ar to nokavējuma procenti sastāda Ls 678,20 jeb 964,99 euro, kopā parāds Ls 1447,55 jeb 2059,68
euro.
Tiesai nav pamata apšaubīt prasītāja iesniegtos pierādījumus un veikto parāda aprēķinu, jo atbildētājs nekādus iebildumus pret prasību nav cēlis,
pretējus pierādījumus nav iesniedzis, pierādījumus par samaksu nav iesniedzis, līdz ar ko prasība ir apmierināma un no atbildētāja par labu prasītājam ir
piedzenams parāds Ls 1477,55 jeb 2059,68 euro, ko sastāda pamatparāds par izlietoto dabasgāzi Ls 769,35 jeb 1094,69 euro, nokavējuma procenti
Ls 678,20 jeb 964,99 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda ... arī prasītāja tiesības
par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.
Civillikuma 1765.pants nosaka, ka procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka
aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Likumisko procentu apmērs par tāda naudas parāda samaksas nokavējumu, kas kā
atlīdzība nolīgta līgumā par preces piegādi, par pirkumu vai pakalpojuma sniegšanu, ir septiņi procentpunkti virs procentu pamatlikmes (1765.p.3.d.)
gadā, bet līguma attiecībās, kurās piedalās patērētājs, — seši procenti no simta gadā.
Līdz ar to tiesa atzīst, ka prasītāja lūgums par tiesību atzīšanu saņemt likumiskos nokavējuma procentus (6% gadā) ir pamatots un ir atzīstamas
prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6% gadā par piespriesto, bet neatmaksāto summu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, kas nosaka, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās
samaksātos tiesas izdevumus, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi, ko veido valsts nodeva Ls 217,13 jeb 308,95 euro, ar lietas
izskatīšanu saistītie izdevumi Ls 3,30 jeb 4,70 euro par prasības pieteikuma un paziņojumu piegādi, ar sludinājuma teksta sagatavošanu saistītie
izdevumi 1,72 euro, ar publikāciju laikrakstā „Latvijas Vēstnesis” saistītie izdevumi 22,77 euro, kopā 338,14 euro.
Iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, prasītājs ir samaksājis ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus Ls 3,30 jeb 4,70 euro
(par trīs sūtījumiem, jo viena sūtījuma cena saskaņā ar Tiesu administrācijas aprēķinu ir Ls 1,10 jeb 1,57 euro). Lietā ir veikti
septiņi pasta sūtījumi – nosūtīts prasības pieteikuma noraksts ar paskaidrojuma veidlapu atbildētājam, nosūtīts paziņojums par
lietas ievešanu prasītājam, nosūtīti paziņojumi par lietas izskatīšanu rakstveida procesā (13.03.2014., 09.10.2014.) un tiesas
sprieduma pieejamības dienu prasītājam un atbildētājam, nosūtīts paziņojums prasītājam par sludinājuma teksta sagatavošanu,
līdz ar ko papildus veikti četri sūtījumi 6,28 euro, kas nav apmaksāti.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz augstākminēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193., 195., 204.1, 250.25pantiem, tiesa
no s pri e da :
Prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. C/ par labu akciju sabiedrībai „Latvijas Gāze”, reģistrācijas Nr. 40003000642, pamatparādu par izlietoto dabasgāzi euro
1094,69 (viens tūkstotis deviņdesmit četri euro 69 centi), nokavējuma procentus euro 964,99 (deviņi simti sešdesmit četri euro 99 centi), kopā parādu
euro 2059,68 (divi tūkstoši piecdesmit deviņi euro 68 centi), kā arī piedzīt tiesas izdevumus euro 338,14 (trīs simts trīsdesmit astoņi euro 14 centi), bet
pavisam kopā piedzīt euro 2397,82 (divi tūkstoši trīs simti deviņdesmit septiņi euro 82 centi), pārskaitot piedzīto summu uz AS „Latvijas Gāze”, reģ.
Nr.40003000642, kontu Nr. LV32 PARX 0000 0044 6102 9, AS „Citadele banka”.
Atzīt akciju sabiedrības „Latvijas Gāze” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos nokavējuma procentus 6 % (seši procenti)
gadā par piespriesto, bet nesamaksāto pamatparāda summu.
Piedzīt no /pers. C/ valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus euro 6,28 (seši euro 28 centi).
Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi labprātīgās izpildes termiņā maksājami, norādot maksājumā šādus rekvizītus: Saņēmējs: Tiesu administrācija,
reģ. Nr. 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, Konta Nr. LV51TREL2190458019000, maksājuma mērķis: 21499
EKK – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi – lietā Nr.C29736013/C-3586/14.
Dokumenti par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu samaksu nekavējoties iesniedzami Rīgas pilsētas Latgales
priekšpilsētas tiesā Rīgā, Lomonosova ielā 10.
Noteikt /pers.C/termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā 20 dienu laikā no sprieduma
sastādīšanas dienas 2014. gada 9.oktobra, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese S. Hrebtova