Court allows debt collection claim for principal, contractual interest, and court costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's lack of response as non-obstructive and fully granted the plaintiff's claim for debt collection. The court found the plaintiff entitled to the principal sum, contractual interest, and court costs based on the Civil Code and Civil Procedure Law. Consequently, the judgment ordered the defendant to pay the total amount and acknowledged the plaintiff's right to future statutory interest.
Legislator headnote
AI generatedCivil Procedure Law Art. 93, 96; Civil Code Art. 1402, 1587, 1652, 1759: In simplified procedure, a claim for debt collection is allowed when the plaintiff proves the debt and interest, and the defendant fails to rebut the evidence.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1164-22/14
ECLI:LV:VRT:2022:0204.C71402821.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2022.gada 4.februārī
Vidzemes rajona tiesa
tiesnese R.Medne,
izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
Prasītāja /Nosaukums A/ filiāle Latvijā iesniegusi Vidzemes rajona tiesā prasību vienkāršotajā procedūrā pret /pers. A/ (turpmāk- atbildētājs) par
naudas piedziņu.
Pamatojoties uz Civillikuma 1587.,1589,1652., 1716., 1717., 1720., 1756., 1765.panta pirmo daļu, 1943. pantu, prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja
par labu prasītājai
- neatmaksāto pamatsummu 598,54 EUR,
- līgumiskos lietošanas procentus 93,89 EUR par laika periodu no 15.10.2019. līdz 07.10.2021.;
- likumiskos nokavējuma procentus 2,16 EUR par laika periodu no 07.10.2021. līdz 29.10.2021.;
- tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 104,19 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro.
- atzīt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas par laiku līdz sprieduma pilnīgas izpildes dienai.
Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav iesniedzis, kas saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta otro daļu nav uzskatāms par šķērsli sprieduma
taisīšanai lietā.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civilprocesa likuma 194.panta otrajā daļā noteikts, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu,
kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa atzīst, ka prasība par nesamaksātā parāda 598,54 euro, kas izriet no 18.09.2019. SIA ,,Inbank Latvia” un atbildētāja noslēgtā Aizdevuma līguma
Nr. /līguma numurs/ piedziņu ir apmierināma pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.pantu.
Prasība par līgumisko lietošanas procentu 93,89 EUR par laika periodu no 15.10.2019. līdz 07.10.2021.un likumisko nokavējuma procentu par laika
periodu no 07.10.2021. līdz 29.10.2021.piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1652.panta trešo punktu, 1759., 1757., 1765.pantu.
Prasītāja ieguvusi prasījuma tiesības saskaņā ar Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1801., 1805.pantu.
Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam
jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektajā daļā noteikts, ka
pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.
Atbilstoši Civillikuma 1838.pantam to, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta nosacījumiem, nosakāmas prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās parāda summas sākot ar šī sprieduma spēkā stāšanās dienu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa notecēšanas līdz sprieduma izpildei,
ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 104,19 EUR un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,37 EUR. Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10
dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 96., 97., 193., 194., 195., 204.1, 250.25, 250. 27 pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu/Nosaukums A/ reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, pamatparādu 598,54 euro,
līgumiskos lietošanas procentus 93,89 EUR par laika periodu no 15.10.2019. līdz 07.10.2021., likumiskos nokavējuma procentus 2,16 EUR par laika periodu
no 07.10.2021. līdz 29.10.2021., tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu 104,19 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,37 euro, kopā 804,15 EUR.
Atzīt /Nosaukums A/ reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos procentus 6% gadā no piedzītās, bet
nesamaksātās parāda summas 694,59 euro, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto ierobežojumu.
Piedzītās naudas summas ieskaitāmas /Nosaukums A/ filiāle Latvijā norēķinu kontā AS "Swedbank", konta Nr./konta numurs/.
Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 4.februārī.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2022.gada 4.februāra līdz
14.februārim. Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā no 2022.gada 7.marta.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.panta noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit) dienu
laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2022.gada 7.marta. Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību Vidzemes rajona tiesā, ja pastāv kāds no šā
likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese R.Medne