Court fully allows plaintiff's claim for contract penalty, court costs, and legal fees in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully allowed the plaintiff's claim for a contract penalty, court costs, and legal fees in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation, and neither party requested an oral hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the cited statutory provisions.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. p., 195. p., 44. p., 204.1. p.; In simplified procedure cases where the defendant fails to respond, the court may fully allow the claim and issue a shortened judgment without an oral hearing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-1494-18/4
ECLI:LV:VRT:2018:0525.C71149418.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Limbažos 2018.gada 25.maijā
Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA
“Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
SIA “Rīgas satiksme” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras lietu pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par līgumsoda 228,03 EUR,
valsts nodevas 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.pantu, prasītājs SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” lūgusi piedzīt no atbildētāja
izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 68,41 EUR.
Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu
Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība 1.1, 19., 20.,108.,109., 115., 117. 2, 122. un
123.punktu, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-
NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13. un 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 44., 127.–130. un 195.pantu.
Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja
prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt
lietu tiesas sēdē.
Atbildētāja rakstveida paskaidrojums lietā nav iesniegts.
Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī
pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un
sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.
Motīvu daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās,
ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma
193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas
dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi, un piedzen no atbildētāja par labu Rīgas
pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” parādu 228,03 EUR, valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR;
piedzen no atbildētāja par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 68,41
EUR.
Tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195.panta, 39.panta pirmās daļas
5.punkta, 41.panta pirmās daļas, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta un 204.1panta, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta
noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109., 114., 117.,
122.punkta, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-
NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 14.punkta, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27 panta
nosprieda
prasību apmierināt pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kod/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs
40003619950, parādu 302,47 EUR (trīs simti divi euro un 47 centi), ko veido parāds 228,03 un tiesas izdevumi 74,44 EUR, parāda
samaksa veicama SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā LV56PARX0006048641565 AS “Citadele banka”.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas numurs
40003428538, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 68,41 EUR (sešdesmit astoņi e u ro 41 cents), samaksa veicama SIA
“Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” norēķinu kontā LV35HABA0001408045871 AS “Swedbank”.
Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.
Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma
sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 6.jūnijā.
Saīsināts spriedums ir sastādīts 2018.gada 25.maijā un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 28.maijā.
Tiesnese A.Grīnberga