Legislator Case Law & Legislation
C71149418 / C-1494-18 ECLI:LV:VRT:2018:0525.C71149418.2.S AI generated

Court fully allows plaintiff's claim for contract penalty, court costs, and legal fees in simplified procedure.

Case Number C71149418 / C-1494-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the plaintiff's claim for a contract penalty, court costs, and legal fees in a simplified procedure case. The defendant failed to submit a written explanation, and neither party requested an oral hearing. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the cited statutory provisions.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. p., 195. p., 44. p., 204.1. p.; In simplified procedure cases where the defendant fails to respond, the court may fully allow the claim and issue a shortened judgment without an oral hearing.

Keywords

AI generated
simplified procedure contract penalty court costs legal fees written procedure shortened judgment public transport

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta 1. p. 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 39. panta 1. p. 5. punkts
Civilprocesa likuma 41. panta 1. p.
Civilprocesa likuma 44. panta 1. p. 1. punkts 'a' apakšpunkts
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.27. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr. 599
Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1494-18/4

ECLI:LV:VRT:2018:0525.C71149418.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Limbažos 2018.gada 25.maijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnese A.Grīnberga rakstveida procesā izskatīja civillietu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” un SIA

“Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

SIA “Rīgas satiksme” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras lietu pret /pers. A/ (turpmāk atbildētājs) par līgumsoda 228,03 EUR,

valsts nodevas 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 44.pantu, prasītājs SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” lūgusi piedzīt no atbildētāja

izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 68,41 EUR.

Prasība pamatota ar Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.pantu, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta noteikumu

Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība 1.1, 19., 20.,108.,109., 115., 117. 2, 122. un

123.punktu, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-

NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 13. un 14.punktu, Civilprocesa likuma 26., 44., 127.–130. un 195.pantu.

Tā kā iesniegts prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā, tiesa, izpildot Civilprocesa likuma 250.21panta prasības, nosūtīja

prasības pieteikuma norakstu atbildētājam, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt

lietu tiesas sēdē.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojums lietā nav iesniegts.

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu tiesas sēdē nekonstatēja arī

pati tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25pantu lieta tiek skatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā un

sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās,

ja tiesa prasību apmierina pilnībā. Atbilstoši panta otrajai daļai, tiesa saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar Civilprocesa likuma

193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas

dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa, iepazinusies ar lietā esošajiem materiāliem, atzīst, ka prasība apmierināma pilnīgi, un piedzen no atbildētāja par labu Rīgas

pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme” parādu 228,03 EUR, valsts nodevu 71,14 EUR un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 EUR;

piedzen no atbildētāja par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” izdevumus zvērināta advokāta palīdzības samaksai 68,41

EUR.

Tiesa vadījusies pēc Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta un otrās daļas, 195.panta, 39.panta pirmās daļas

5.punkta, 41.panta pirmās daļas, 44.panta pirmās daļas 1.punkta “a” apakšpunkta un 204.1panta, Ministru kabineta 2012.gada 28.augusta

noteikumu Nr.599 “Sabiedriskā transporta pakalpojumu sniegšanas un izmantošanas kārtība” 19., 20., 108., 109., 114., 117.,

122.punkta, Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas satiksme” valdes 2012.gada 27.septembra lēmumu apstiprināto noteikumu Nr.INA-

NOT/2012/8 “Par pasažieru pārvadājumu kontroli” 14.punkta, Sabiedriskā transporta pakalpojumu likuma 13.panta.

Rezolutīvā daļa

Tiesa, vadoties pēc Civilprocesa likuma 190.un 193. un 250.27 panta

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kod/, par labu Rīgas pašvaldības SIA “Rīgas Satiksme”, reģistrācijas numurs

40003619950, parādu 302,47 EUR (trīs simti divi euro un 47 centi), ko veido parāds 228,03 un tiesas izdevumi 74,44 EUR, parāda

samaksa veicama SIA “Rīgas Satiksme” norēķinu kontā LV56PARX0006048641565 AS “Citadele banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Konsultatīvā sabiedrība “Conventus””, reģistrācijas numurs

40003428538, izdevumus advokāta palīdzības samaksai 68,41 EUR (sešdesmit astoņi e u ro 41 cents), samaksa veicama SIA

“Konsultatīvā sabiedrība “Conventus”” norēķinu kontā LV35HABA0001408045871 AS “Swedbank”.

Spriedumam noteikt termiņu labprātīgai izpildei desmit dienas no sprieduma stāšanās spēkā.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma

sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puse būs

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 6.jūnijā.

Saīsināts spriedums ir sastādīts 2018.gada 25.maijā un pieejams tiesas kancelejā 2018.gada 28.maijā.

Tiesnese A.Grīnberga