Legislator Case Law & Legislation
171005418 / 1-0054-18 ECLI:LV:VRT:2018:0227.171005418.1.S AI generated

Court imposes administrative arrest, fine, and license ban for drunk driving with guilty plea.

Case Number 171005418 / 1-0054-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a five-day administrative arrest, an 850 EUR fine, and a two-year driving license ban. The defendant admitted guilt and expressed remorse, which the court considered a mitigating circumstance allowing for the minimum statutory penalty. Additionally, the court ordered the defendant to pay the costs of the breathalyzer test and return the seized vehicle to its owner.

Legislator headnote

AI generated

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa; Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. daļa 1. punkts 'a' apakšpunkts: When a person drives a vehicle with an alcohol concentration exceeding 0.5 per mille, the court must determine guilt and applicable circumstances, where a guilty plea constitutes a mitigating factor allowing for minimum sanctions.

Keywords

AI generated
drunk driving offense administrative arrest penalty alcohol concentration limit guilty plea mitigation driving license suspension administrative violation code breathalyzer test costs

Cited Legislation

AI generated
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta 3. daļa
Ceļu satiksmes likuma 30. panta 1. daļa 1. punkts 'a' apakšpunkts
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta 3. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275. pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.6 panta 7. daļa
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.16 pants
Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 289.18 pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. 1-0054-18/10

ECLI:LV:VRT:2018:0227.171005418.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā, 2018. gada 27. februārī

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis D.P.Kļaviņš

ar tiesas sēžu sekretāri I.Piņķi,

piedaloties pie administratīvās atbildības saucamajai personai,

2018. gada 27. februārī atklātā tiesas sēdē, izskatīja Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirkņa iesniegto administratīvā

pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

2018. gada 26. februārī Vidzemes rajona tiesā saņemta administratīvā pārkāpuma lieta, kurai pievienots administratīvā pārkāpuma protokols

Nr.PC306475. Tas sastādīts 2018.gada 24. februārī par to, ka /pers. A/ šajā datumā pulksten 08.01, būdams alkohola reibuma stāvoklī (alkohola

koncentrācija izelpā 1,49/oo), vadījis transportlīdzekli VW GOLF, valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, Madona, pa Rūpniecības ielu, virzienā

no Klana ielas uz Raiņa ielas pusi. Tādējādi izdarīts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētais pārkāpums. Spēkā

stājies transportlīdzekļu vadīšanas tiesību izmantošanas aizliegums saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 30.panta pirmo daļu.

Lietas izskatīšanas laikā /pers. A/ atzina savu vainu protokolā minētā pārkāpuma izdarīšanā un par izdarīto izteica nožēlu.

Motīvu daļa

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 272. pantā noteikts, ka izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro, vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

vai pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Administratīvā pārkāpuma protokols Nr.PC306475 /pers. A/ sastādīts pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešās daļas

par transportlīdzekļa vadīšanu, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles bet nepārsniedz 1,5 promiles.

Ceļu satiksmes likuma 28. panta pirmās daļas 1. punkta “a” apakšpunktā noteikts, ka personai aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja transportlīdzekļa

vadītājam, kuram mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.

Atbildība par minēto pārkāpumu paredzēta iepriekš minētajā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā.

Lietas materiāliem pievienotais transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokols Nr.NB358696 apliecina, ka /pers. A/ izelpā konstatēta alkohola

koncentrācija 1,49 un 1,97 promiles. Pie administratīvās atbildības saucamā persona veiktās pārbaudes rezultātu patiesumu tiesas sēdē neapšaubīja.

Tādējādi atzīstams par pierādītu /pers. A/ vainīgums Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma

izdarīšanā un viņš ir sodāms par izdarīto pārkāpumu.

Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 32. pantam, nosakot sodu, tiek ņemts vērā pārkāpuma raksturs, pārkāpēja personība,

vainas pakāpe, mantiskais stāvoklis, atbildību pastiprinoši un mīkstinoši apstākļi.

Par atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams, ka /pers. A/ vaļsirdīgi atzīst savu vainu pārkāpuma izdarīšanā un nožēlo izdarīto. Atbildību pastiprinoši

apstākļi lietā nav konstatējami.

Par pārkāpēja personību zināms, ka viņš uz pārkāpuma izdarīšanas brīdi strādāja SIA “Sports un Co”. No administratīvā pārkāpuma protokolā

fiksētās informācijas redzams, ka pārkāpējs iepriekš administratīvi nav sodīts.

Ņemot vērā lietā noskaidrotos personu raksturojošos datus, atbildību mīkstinošos apstākļus un to, ka atbildību pastiprinoši apstākļi lietā nav

konstatēti, nosakot administratīvā aresta un naudas soda apmēru, tiesa atzīst par iespējamu /pers. A/ piemērot Latvijas Administratīvo pārkāpumu

kodeksa 149.15panta trešajā daļā noteiktās minimālās soda sankcijas.

Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 258. panta trešajā daļā noteikts, ka persona, kurai uzlikts administratīvais sods, Ministru kabineta

noteiktā kārtībā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām

pārbaudēm.

Lietas materiāliem pievienots paziņojums, no kura redzams, ka lietā ar alkohola koncentrācijas konstatēšanu saistītie izdevumi ir 15,65 EUR.

Minētie izdevumi piedzenami no pārkāpēja.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 275., pantu 289.6panta septīto daļu,

289.16pantu, 289.18pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā

pārkāpuma izdarīšanā un sodīt ar administratīvo arestu uz 5 (piecām) diennaktīm, naudas sodu 850,00 EUR (astoņi simti piecdesmit euro) apmērā,

atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 2 (diviem) gadiem.

Naudas sods samaksājams mēneša laikā no šī sprieduma izsniegšanas dienas. Sods iemaksājams Valsts kasē, reģistrācijas Nr.90000050138,

konts Nr.LV34TREL1060191011100, Valsts kase, BIC TRELLV22, ar norādi “naudas sods” Vidzemes rajona tiesā.

Pēc naudas soda nomaksas maksājumu apliecinošs dokuments nekavējoties iesniedzams Vidzemes rajona tiesā, Avotu ielā 8, Madonā.

Noteikt ar konstatējamās alkohola koncentrācijas pārbaudi saistītos izdevumus 15,65 EUR (piecpadsmit euro un sešdesmit pieci centi). Minētie

izdevumi /pers. A/ jānomaksā 30 dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā. Tie ieskaitāmi Valsts policijas budžeta kontā:

Saņēmējs: Valsts kase, Valsts policija, reģ.nr.90000099040, bankas kods: TRELLV22, konta Nr. LV96TREL2140091033000, maksājuma

mērķis PC306042.

Izņemto transportlīdzekli VW GOLF, ar valsts reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, nekavējoties atdot tā īpašniecei /pers. F/ pēc pieprasījuma.

2018. gada 14. martā /pers. A/ jāierodas Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Madonas iecirknī, Avotu ielā 8, Madonā, administratīvā

aresta izciešanai.

Par šo spriedumu 10 darba dienu laikā no tā pieejamības dienas – 2018. gada 27. februāra, var iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai.

Sūdzība iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis D.P. Kļaviņš